討論:金聖歎

金聖歎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年11月9日	優良條目評選	入選
2014年11月22日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年10月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

江蘇專題

（獲評典範級、未知重要度）

	江蘇主題閱論編本條目屬於江蘇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

文學專題

（獲評典範級、未知重要度）

	文學主題閱論編本條目屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Queensroad

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位中國士人把百回本《水滸傳》腰斬，創造了最流行的70回本？
金聖歎條目由queensroad（討論 | 貢獻）提名，其作者為queensroad（討論 | 貢獻），屬於「Literature」類型，提名於2014年10月26日 11:14 (UTC)。

- (＋)支持--凡（留言） 2014年10月26日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月27日 (一) 00:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——擴寫很多啊。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年10月27日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。Kims6331（留言） 2014年10月27日 (一) 17:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年10月28日 (二) 13:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年10月29日 (三) 04:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--苞米就是玉蜀黍！_(留言)_{~苞米是棒子，但不是棒槌！} 2014年10月30日 (四) 01:39 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Queensroad（留言） 2014年11月9日 (日) 03:36 (UTC)[回覆]

金聖歎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學科 - 文學，提名人：Queensroad（留言） 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]

投票期：2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC) 至 2014年11月8日 (六) 05:28 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：內容充足，資料翔實，來源清晰。—Queensroad（留言） 2014年11月1日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富充實，來源詳密全面--Age317（留言） 2014年11月1日 (六) 16:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完整，格式規範，支持中國文學。--Huandy618（留言） 2014年11月01日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，Wetrace（留言） 2014年11月2日 (日) 00:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，早在DYK的時候就覺得不錯了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2014年11月2日 (日) 02:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文完善，來源充足。--Howard61313（留言） 2014年11月2日 (日) 07:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：很不錯。--二木（留言） 2014年11月3日 (一) 01:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完整，來源充分。--Iamtrash（留言） 2014年11月3日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月4日 (二) 05:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：工整有序，深入淺出。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月5日 (三) 15:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：支持中國古代歷史原創條目。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救水門事件、法國風情 2014年11月8日 (六) 03:48 (UTC)[回覆]

：11支持，0反對，入選。--333-blue（留言） 2014年11月9日 (日) 00:05 (UTC)[回覆]

金聖「歎」和金聖「嘆」

感謝編輯Nickice提供的來源：根據馬幼垣《水滸二論》，金聖歎用「歎」比「嘆」恰當，二字用法在古代亦有分別，根據台灣的教育部國語辭典（民國八十七年四月版），凡與悲傷有關者，用嘆字；與喜悅有關者，用歎字。因此條目應作「金聖歎」。再一次感謝Nickice的寶貴意見。Queensroad（留言） 2014年11月15日 (六) 12:07 (UTC)[回覆]