討論:磺胺類藥物
外觀
磺胺類藥物曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十六次動員令工程技術類的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了磺胺類藥物中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://home.att.net/~steinert/wwii.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/19991014020444/http://home.att.net/%7Esteinert/wwii.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月18日 (三) 08:25 (UTC)
優良條目評選
[編輯]磺胺類藥物(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:生物學、醫學與藥學-藥學,提名人:クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 投票期:2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC) 至 2018年7月26日 (四) 16:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。應該說不管在哪個項目都是第一次評選優良條目,對比了一下參選標準和自己的條目,認為也許符合標準,但還需要大家的評審,也許還有很多做得還不夠好的地方。在此感謝QQ上巡查員群的Leiem、Yelets,以及Telegram/IRC群的Innocent等大佬在改善時提出意見。—クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月19日 (四) 16:47 (UTC)
- 提供一點小小(!)意見,無暇查證以下資訊,若有錯誤請直接指證或忽略:
- 列表中已不再單獨使用的藥物建議可以在補充處說明Fansidar (Sulfadoxine/pyrimethamine)和Baktar (Sulfamethoxazole/Trimethoprim)此兩種用法
- 寫了Fansidar才發現文章中似乎沒提到此藥也用於治療瘧疾
- 文中特別提到了愛滋病患者的過敏,那就應該要提一下此藥用於治療PJP
- 沒有提到蠶豆症會對此藥過敏
- 此藥也是第一個發現有抗結核作用的藥物(但現在已被isoniazid取代)
- 臨床常見副作用中腎功能受損最常見的為AKI和type IV RTA,然後就會高血鉀、低血鈉 --Iv0202(留言) 2018年7月19日 (四) 18:13 (UTC)
- @Iv0202:,非常感謝您的專業意見,以下是目前的進度和我的一些(:)回應
- 第一點和第二點,已在文中臨床#適應症一節寫入Fansidar的作用。至於列表,我認為這不太適合加入。首先,我的列表中並沒有收入聯用的組合。其次,我的來源中也沒有提,如果加入可能有一點原創總結的嫌疑(如果有錯,歡迎指出)。
- 第三點、第四點、第五點已加入相關敘述。
- 最後一點,我似乎查證不了。我並不是主攻臨床類專業,對臨床上的知識只懂一點皮毛。如果您能提供資料,我很樂意進行擴充。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月20日 (五) 04:03 (UTC)
- (!)意見這篇文章描述的幾乎都是在描述磺胺類抗生素,但其實磺胺類藥物包含多種非抗生素,如塞來昔布等等。---Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 14:47 (UTC)
- @Koala0090:,感謝您的意見。但是,至少在我專業老師教給我的知識裏面,磺胺類藥物就是指作為PABA類似物抑制細菌葉酸合成的這一類藥物,我的幾本專業書裏也是這麼說的(來自大陸和美國),不知道是不是在臨床醫學上磺胺類藥物有另外的定義,如有,希望您能指出,謝謝。另外一點就是,在我的認知里磺胺類藥物並不屬於抗生素(Antibiotics),因為抗生素是指由細菌或真菌合成的、具有對其他生物殺滅作用的分子,或者人工合成的類似物,而磺胺類藥物一開始就是全化學合成的分子。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月22日 (日) 16:09 (UTC)
- (:)回應先回答第二個問題,不管在英文還是台灣,抗生素可以泛指具有抗菌效果的藥物,但確實如果你要更講究的話,用抗細菌藥更精確沒錯。磺胺類藥物一出來的時候,確實幾乎都以抗細菌作用為主要用途。但現在已經有很多新的衍生物和應用出來了,這其實不算臨床醫學,這算基礎學科的範疇了。課本確實會常以磺胺類藥物代指磺胺類抗細菌藥,我們自己也會這樣說,但要注意,還有很多磺胺並不是抗細菌藥,如果不慎將這些藥物開給對磺胺類過敏的患者,可能也會引發過敏症狀。如果還有問題歡迎回應及指正--Koala0090(留言) 2018年7月22日 (日) 17:22 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因為最近把主要精力投入站務上了,沒有顧上這邊,因此回復晚了。現在已經在標題上加入了一個消歧義,這樣的處理您認為可以嗎?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要緊,移動至磺胺類抗細菌藥(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺類藥物其實還有得寫,留給之後擴充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,這一點我不是特別贊同,因為sulfonamides和磺胺類藥物都指有抗菌活性的磺胺類藥物更多,我認為相關的內容將來不妨就補充在磺酰胺條目中,比如寫一節醫學應用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- 不干涉,但我會預期在未來的趨勢,非抗菌類磺胺藥物重要性會逐漸超過抗細菌類磺胺藥,例如說furosemide和Sulfonylureas的抗糖尿病藥物等,現在都已經廣為應用。近幾年的英文論文要提到該藥物都會特別提antibiotics或antibacterial agent。單說sulfonamide的,幾乎都是通稱所有磺胺類藥物。屆時若還書寫在磺酰胺的架構底下會可能造成一些混亂。不過這部分尊重主編,不會再提出類似意見---Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:53 (UTC)
- @Koala0090:,這一點我不是特別贊同,因為sulfonamides和磺胺類藥物都指有抗菌活性的磺胺類藥物更多,我認為相關的內容將來不妨就補充在磺酰胺條目中,比如寫一節醫學應用。--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:29 (UTC)
- @Kuon.Haku:參考一下英文版就能知道其他大概有哪些藥物,由於其他用途的藥物的機轉各不相同,應不需長篇大論,只需在臨床下開一節「其他用途」做簡介,然後更新列表和歷史的部分,我認為這樣就能符合GA標準了。--Iv0202(留言) 2018年7月26日 (四) 01:25 (UTC)
- @Kuon.Haku:不要緊,移動至磺胺類抗細菌藥(sulfonamide antibacterial agents)如何?磺胺類藥物其實還有得寫,留給之後擴充。--Koala0090(留言) 2018年7月23日 (一) 16:24 (UTC)
- @Koala0090:,抱歉,因為最近把主要精力投入站務上了,沒有顧上這邊,因此回復晚了。現在已經在標題上加入了一個消歧義,這樣的處理您認為可以嗎?--クオン·翡翠·夜啼鳥·十姉妹·鵺鳥 2018年7月23日 (一) 16:15 (UTC)
- (!)意見 同時引用一本書多次,建議用RP模板標上頁碼。看上去參考文獻1、5有這個問題,我這邊沒有那兩本書,所以並不知道各處的引用是不是都在那個頁碼範圍內,不過還是建議分開寫吧,可以參考2、6修改。我看到"Sulfaloxic Acid"叫「磺胺洛西酸」,那"Sulfaloxate"可能就叫「磺胺洛西」,非醫藥專業相關,僅供參考。有連結的專有名詞,可以通過連結找到相關的英文原文,所以沒必要用括號標註。第一次用縮寫時的情況可以保留。——Woclass(留言) 2018年7月26日 (四) 06:30 (UTC)
- 1支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:12 (UTC)
新條目推薦討論
- 人類歷史上第一種人工合成抗菌藥物百浪多息屬於哪一大類藥物?
- (+)支持:符合標準。--🍫巧克力~✿ 2018年7月19日 (四) 13:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年7月19日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。感謝閣下對醫藥條目的貢獻。—中央已經撅腚了,你來當總書記,來自長江學者AmethystY98(留言) 2018年7月19日 (四) 14:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Kirk │ 討論簽名 2018年7月19日 (四) 17:39 (UTC)
- (+)支持:達標。--Leiem(簽名·留言) 2018年7月21日 (六) 05:53 (UTC)