跳至內容

討論:新教

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 新教屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
宗教專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
基督教專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目屬於基督教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新教與舊教主要區別有哪些？

[編輯]

-- "新教"這名稱是當初翻譯的人自創的，在西方根本不是這樣子稱呼，不過這教派是從"天主教會"中分離出來的倒是真的。Jyi 19:35 2006年5月14日 (UTC)

想明白多點你的意思, 你說「"新教"這名稱是當初翻譯的人自創的」，「自創」是指「新教」還是「基督新教」一詞呢? 「當初翻譯的人」是指條目的創建者還是首個翻譯Protestantism之人呢?--18164 02:34 2006年5月15日 (UTC)
1. 新教 = 新教派 = 基督新教，差別只是簡稱/全稱 2. 首個翻譯Protestantism之人 Jyi 19:01 2006年5月20日 (UTC)

「新教」、「基督新教」、「更正教」等其實只是中文的譯名不同而且，英文也通稱之為Protestant，有抗議和要求改革的意思。新教和天主教的分別有以下：

１）新教否認次經的權威，只承認聖經為唯一權威；

２）神職人員可以結婚，因為新教反對修道主義；

３）新教只保留七聖禮中的兩個聖禮：洗禮和聖餐禮；

４）新教不像天主教是中央集權的，宗派分裂、教會意見分歧、宗派主義的問題也挺嚴重；而且因為沒有像天主教有統一的神學思想，常常成為基督教異端的發源地；

Dr.Tam 10:46 2006年5月18日 (UTC)

明白，按維基命名常規，那是否應將此條目（簡稱）移動至正確全名？　請各條目的創建者與修改者留意。--18164 11:46 2006年5月21日 (UTC)

政教關係 - 德國信義會

[編輯]

當中有句「1939年，德國信義會在納粹德軍的壓力下，組織了一個支持納粹政權的宗教組織德國基督教（German Christian）。」很想確定一下(最好列出歷史文獻之參考來源，而不單純教會內部流傳)，

  1. 其時間是真確嗎? 是否早一些呢?
  2. 德國信義會是在壓力下，還是自願呢?

--18164 07:14 2006年5月20日 (UTC)

首先，請上文的作者簽名，這是維基的規則... 說回那段資料，出自中華基督教會華基堂的一段主日學講義的最後一段內容。其時間基本上已經沒有太大的出入，但是德國信義會是在壓力下還是自願加入，這還有爭論；該資料來源，因為是出自教會的，部分人可能認為對此的描述不實；但我想，以納粹政府的作風，他們一定會迫教會支持他們，但信義會是否自願就不知了。 Dr.Tam 05:20 2006年5月20日 (UTC)

其時間，德國基督教好像讀過一些資料是早一些，既沒有歷史文獻為佐證，待有時間便會到圖書館確定。至於德國信義會是在壓力下還是自願加入，這的確仍存爭論，會不會加入內文會好一些？ 無論如何，Dr.Tam所加入的資料是期待已久的部分。謝! --18164 07:22 2006年5月20日 (UTC)

如果我加入內文的話，首先，一定又有人說侵權；其次，在該網頁上的資料不足，只有這麼多。

我曾經查過有關二次大戰的歷史書，我發現全部也對當時歐洲的宗教的情況也提得很少，只有提到羅馬教廷支持法西斯主義的意大利和德國，卻從沒有提過German Christian。 關於這方面我會再查證，現在我還是暫時把「1939年」和「強迫加入」的字眼刪去，遲些等待查證再修改。 Dr.Tam 10:01 2006年5月20日 (UTC)

剛才用了Google搜尋過了，找到了一小段大英百科全書網上的一小段文章，僅知道它說German Christian是在1932年；但我懷疑他們是把German Christian和Evangelical Nazis混淆了。我想再看下去時，該站就說只准會員登入才可以看，而我註冊成為會員時，卻不知道為什麼，他硬是說我的電話號碼有問題，不准我註冊...我唯有再到圖書館找資料吧。

原來是大英，謝謝你查證，那請查證再補充和列明其參考吧! --18164 11:46 2006年5月21日 (UTC)

新教

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧。執行者：下一次登錄 於2007年4月10日03:36留言。

新教現在變成了兩個內容完全相同的使用消歧義格式命名的條目新教 (更正教)和新教 (反對教)，大家給這個條目確定一個名字吧，然後保護移動，保護所有重定向頁： 我支持使用「新教」（目前沒有消歧義的必要）。—Isnow 14:36 2007年4月3日 (UTC)

如果僅僅是同一事物譯名不同的爭議，在條目首段註明兩種譯名就可以了。最先建立的名稱是新教、新教 (更正教)、新教 (反對教)哪一個就以哪一個為條目名，所有的更改必須回退。已有政策很清晰，這裏沒有什麼疑義。— fdcn  talk  2007年4月3日15:42 (UTC+8 4月3日23:42)
我前幾天也注意到了這個問題。不過，唉，看了一下幾個相關條目的歷史，發現有幾位用戶異常地熱心，不斷地將條目回退成自己所喜歡、卻並不普及的譯名，如反對教、誓反宗之類。除了新教 (反對教)外，Template:基督宗教也有這種情況。想想實在沒那個時間力氣去玩這種編輯戰，就算啦。
Isnow 兄既然提出了，好極，也許可以一次解決。其實一般來說，新教該是最普及的譯名，其次為更正教。是故我也贊成使用新教，然後再在內容裏註明或譯為更正教。 --醉洛陽 (寒夜客來) 15:54 2007年4月3日 (UTC)

新教有兩個教派嗎？不對吧。因此不能用消歧義括弧，應該用先到先得，其他重定向。--Jnlin（討論） 15:59 2007年4月3日 (UTC)

已完成回退與保護。這個政策很清晰，不宜浪費時間在上面。— fdcn  talk  2007年4月3日16:02 (UTC+8 4月4日00:02)
我覺得不應該是加括號的「新教 (更正教)」，而應該直接是更正教進行重定向。-下一次登錄 於2007年4月3日20:03留言

勿將「基督新教」譯成「復原教」

[編輯]

近日在查詢一些條目時，發現「基督新教」雖然也有譯作「復原教」，但在漢文的用詞上，實在容易與「復原主義」（Restorationalism）產生的宗教派別混淆。所以請注意不要將「復原教」當作是「基督新教」、「更正教」、「反對教」的同義詞。—章·安德魯┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼ 2008年2月23日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]

建議移動到「新教」

[編輯]
  • 「基督新教」是文理不通的生造之詞，地方色彩較濃重。
    • 漢語全稱應該是「基督教新教」（The newer churches/教會/教派 of Christian religion/宗教）
    • 也不是外文詞源的意譯。
  • 「新教」是社會上最常用的對該教派的規範稱謂。
  • 中文維基百科裏一般內部連結到「新教」。—Miffy bunny (留言) 2010年6月8日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]

聖公宗（英國公教）是否屬於新教？

[編輯]

本文提到，

而聖公宗本身則一直堅守大公信仰，時至今日仍是屬於大公教會，卻被普遍華人錯誤地歸類為新教。

而英文維基en:Protestantism#Anglicanism中提到，

This assertion was attacked by, among others, the Church Association.

我擬將此段存有爭議的話改寫，若有建議請提出。 --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年12月7日 (六) 17:12 (UTC)[回覆]

這是由於聖公宗過去傳統上是反天主教，主流的新教教派也是反對天主教會，所以便被歸類為新教。Marxistfounder（留言） 2015年8月21日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]

User:Shizhao

[編輯]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E6%95%99&diff=45716829&oldid=45710597

其實我對用詞沒有太大的意見，但也請閣下在討論頁上首先為大家解釋一下拿掉「出處」的原因。難道是手民之誤？謝！MainBody（留言） 2017年8月19日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]

tags

[編輯]

@MainBody：Almost all parts of this article need some sort of improvement, the most obvious being the "history" part. I'll try to expand it by translating from the corresponding English article if I have time.--Mongolian Beef（留言） 2018年3月2日 (五) 15:21 (UTC)[回覆]

Agreed. MainBody（留言） 2018年3月3日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了新教中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月12日 (四) 04:38 (UTC)[回覆]

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy ‎在此編輯有捏造

[編輯]

自2018年，破壞者為配合出在無情對的惡作劇梗「海德堡探題」，在大量條目將正統用的神學名詞以「探題」替換。並自創「克爾文宗」來取代正統翻譯。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]

自2019年起，他又偽造「結盟宗」此詞，見wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/15#結盟宗--Outlookxp（留言） 2024年8月15日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新教&oldid=83820723"