討論:復興航空222號班機空難

名單

國際其他空難專頁,我想都沒有列出生還及死亡名單,個人覺得很不妥!尊重傷亡家人感受 —以上未簽名的留言由阿童木（對話｜貢獻）於2014年7月23日 (三) 13:50 (UTC)加入。 那如果隱藏呢?Jack60815（留言） 2014年7月23日 (三) 14:42 (UTC)

• 維基百科不是新聞報導，2014年台北捷運隨機殺人事件也無列出名單，這還牽涉到私隱權問題--源.談.令12 2014年7月23日 (三) 15:32 (UTC)
• 應該請管理員刪除帶有名單的歷史版本，Wikipedia:修訂版本刪除請求 --唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2014年7月24日 (四) 04:39 (UTC)
• 不是有共識不列出乘客名單，怎麼除了法籍乘客，連全機都列出來了？ 我連空服員姓名都帶過了，請求刪除乘客名單及2位法藉乘客名字。 -- Hoyalang（留言） 2014年7月25日 (五) 00:14
  • 已刪除——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2014年7月25日 (五) 03:11 (UTC)

消息混亂

聯合新聞網的最新報導寫49死9傷[1]，而中央社的最新報導寫罹難48人傷10人[2]，不知何者為真？--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 03:22 (UTC)

順便在此補充，目前已證實飛機上無香港人[3]--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 06:21 (UTC)

• (？)疑問：乘客名單有沒有包括香港人？怎麼現在又多出來了--David 75610（留言） 2014年7月24日 (四) 09:00 (UTC)

(：)回應目前很肯定沒有香港人。--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 13:49 (UTC)

(：)回應新聞表示那位香港人已轉籍至台灣，所以目前是中華民國籍了。--Su Zhe（留言） 2014年7月24日 (四) 13:55 (UTC)

我應該說「沒有香港籍」才對的……回到原題，復興空難》死亡人數升至49人？ 應是烏龍一場，民航局長已證實死亡人數49的消息虛假，看來48人才是真的。--M940504（留言） 2014年7月24日 (四) 14:00 (UTC)

確定造成機組人員及乘客48人死亡，10人重傷。--A24573165（留言） 2014年7月35日 (五) 09:00 (UTC)

關於參見條目

參見章節有三個條目：

• 達美航空191號班機空難
• 中國南方航空3456號班機空難
• 中華航空676號班機空難

這三個條目與復興航空222號空難似乎沒有太多關聯，在下建議調整為同型班機或同航空公司的空難。--220.135.34.91（留言） 2014年7月24日 (四) 13:40 (UTC)

en:theguardian.com這個網址和新華社沒關係吧

應該不是新華社網站，我換掉了Waeping（留言） 2014年7月24日 (四) 23:48 (UTC) (：)回應@Waeping：這是英國衛報的網站，跟新華社沒有半點干係。——凝（留言） 2014年7月25日 (五) 13:10 (UTC)

請尊重台灣

事故既然是發生在中華民國（台灣），就理應將台灣官方的反應放在最前。請各位維基人不要主客倒置！Hngt1996（留言） 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)

• (：)回應@Hngt1996：沒有被「破壞」成中國臺灣，就已經「可喜可賀」了。——凝（留言） 2014年7月25日 (五) 13:16 (UTC)
• (：)回應請把法國（有國民罹難）與臺灣的邦交國的回應放前面。感謝喔。220.129.239.53（留言） 2014年7月25日 (五) 22:52 (UTC)
• (：)回應按照台灣、兩岸、國際的順序排列117.151.2.153（留言） 2014年7月29日 (二) 02:51 (UTC)

關於各方反應

個人覺得，發生這種不幸事件，各方的反應該都是婉惜、感到哀悼或表示慰問之類的，或許可以考慮拿掉這個章節，讓版面清爽一些，火藥味少一點。把焦點放在事件本身而不是天天都會增加的各方反應上。諸君可以去看看這兩天這個章節的編修記錄，與航機失事因、果真的一點關係都沒有，編修量卻頻繁的驚人。 -- Hoyalang（留言） 2014年7月26日 (六) 08:35 (UTC)

• ( ✓ )同意，章節內容應回歸事件本身。一、條目中的「各方回應」，發言者不是政黨人士、演藝人士，或是有認同中國統一人士執著於統獨問題。日日新增的「反應」已佔去全文內容大半，但基本上都跟事件本身毫無直接關係。二、大多言論都是擷取自社群網站或新聞跑馬燈，都是即時性，或僅是官腔言論（尤其「兩岸四地反應」直接變成一個大分項，難道是政策宣教？但基本上跟空難有何關係？），直接援引非經編撰，根本尚不具備成為內文。三、最後，各方反應不應該無形中成為替這些人士宣傳的平台（名言佳言錄？）shouuing（留言） 2014年7月26日 (六) 16:55 (UTC)。
• ( ✓ )同意，各方反應內容愈來愈龐雜了。--David 75610（留言） 2014年7月26日 (六) 14:46 (UTC)
• (：)回應：我覺得可以把各方反應留着，至少國際社會可以留着，臺灣的政治人物可以全部統一成一句話，如：「馬英九、謝長廷、朱立倫、蔡英文....同聲表示哀悼。」要不然就隱藏起來，想看的人自己點進去看。61.228.231.214（留言） 2014年7月26日 (六) 19:30 (UTC)
• (－)反對，近期全球的空難詞條都有各方反應。101.226.61.181（留言） 2014年7月26日 (六) 20:20 (UTC)
• ( ✓ )同意，條目內容應以事件本身為主，不必去考慮各方反應「誰說話比較有份量」的列名榜與次序等枝微末節，各國官方反應有在文中提及即可，其他政治人物與民眾善行義舉之類在看不出重要性與關注度，何況大部分是沒有來源的，語氣用字也多不妥。--Sekisama（留言） 2014年7月27日 (日) 00:45 (UTC)
• (！)意見-搞什麼，各方反應被匿名用戶玩太兇了吧！建議申請半保護--源.談.令12 2014年7月27日 (日) 13:50 (UTC)
  • (＋)支持：支持使用半保護。——凝（留言） 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC)
  • (－)反對：不是每位維基人編輯條目時都使用自己的電腦。使用公用電腦時，不登入而直接進行編輯是為了避免帳號被盜用的必要行為，畢竟公用電腦總是比較容易有木馬病毒之類的東西。--117.151.2.16（留言） 2014年7月29日 (二) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持：事件內容沒有人在更新，一堆人在爭執無意義的各方反應--David 75610（留言） 2014年7月30日 (三) 05:14 (UTC)

由於維基百科不是發表政治觀點的場所，請到相關論壇聊天室進行。本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：—源.談.令12 2014年8月2日 (六) 12:45 (UTC)

• (！)意見：島內的反映缺乏來源且冗雜。——凝（留言） 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC)
  • (－)反對：請注意，是「國內」。且中國的反應冗雜無意義。—— 2014年7月27日 (日) 22:00 (UTC)—以上未簽名的留言由118.166.226.239（對話｜貢獻）加入。
    • (－)反對：台灣不是主權國家，另外如果說大陸的反應冗雜無意義，那麼所有的反應都是半斤八兩101.226.61.181（留言） 2014年7月28日 (一) 06:13 (UTC)
    • (！)意見：請中華民國國籍持有者慎用「國內」與「中國」。——凝（留言） 2014年7月28日 (一) 12:29 (UTC)
• 我先確定一下這串在投什麼票，刪除什麼內容還是半保護？另我不確定樓上兩個IP用戶在反對什麼，但若你要搞政治請到別的地方，中文維基百科對於這類問題已有共識--源.談.令12 2014年7月28日 (一) 09:33 (UTC)
• 應該刪除過度瑣碎的反應內容，維基百科不是資料堆積處，且該段沒有任何來源--源.談.令12 2014年7月27日 (日) 15:17 (UTC)
  • (：)回應@水思：一個應該是反對我用「島內」一詞。另一個在似乎是反對樓上的使用中國一詞。其實我也不是很明白。討論有些偏離中心了。我們應該討論如何給章節定合適的標題及分節纔對吧。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 04:10 (UTC)
• (！)意見：臺灣的空難事件，講國內就是指臺澎金馬，請問你是要慎用甚麼？你連維基百科都還要來促統麼？還有請貴國人士注意一下，臺灣就是臺灣，不是甚麼「島內」！甚麼是「島內」？是澎湖島內還是金門島內？Mapayna（留言） 2014年7月29日 (二) 01:40 (UTC)
  • (－)反對：半斤八兩，你說別人促統，那根據你的言論，你還不是在促獨！台灣不是國際廣泛公認的主權國家，世界上聯合國和絕大多數國家都沒有承認中華民國，，而且中華民國在法理上還包括了大陸地區，所以國內的說話當然是站在綠營、非中立角度上來說的117.151.2.153（留言） 2014年7月29日 (二) 02:51 (UTC)
  • (：)回應@Mapayna：回覆，請直接用{{ping}}並縮進，不看內容真不知道是給我的意見。說「慎用」是因爲匿名使用者將「國內」與「中國」並列。說「島內」當然指臺灣本島，受先前的編輯版本影響而使用該詞，戳到閣下G點實在抱歉。我承認我促統，但我不介意中華民國。我想我們都需要重新拜讀下Wikipedia:避免地域中心#政治。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 04:10 (UTC)
  • (：)回應@MStargazer：，這先擱置倒是無妨，畢竟是個空難條目。我總覺得貴國有人喜歡趁機喫臺灣豆腐。Mapayna（留言） 2014年7月29日 (二) 08:11 (UTC)
• (：)回應@117.151.2.153：本來講臺灣空難，你還在「法理包括大陸地區」咧？我告訴你法理，法理就是中華民國總統馬英九統治你老人家啦，疆域及於外蒙古喔，你承不承認？承認再談！我還談臺灣主權未定論咧！你先去申請一個帳號再來。還是你根本不敢用帳號回文？偉大的總書記不讓你用臉書，讓你只能在這邊哭哭？Qqqyyy（留言） 2014年7月29日 (二) 05:04 (UTC)
• (：)回應@MStargazer：臺灣本來跟中國就不是同一國啊，講中國、國內有甚麼錯？你的國家主席能夠拿我稅金嗎？你的解放軍有在臺北駐防嗎？Qqqyyy（留言） 2014年7月29日 (二) 05:07 (UTC)
  • (：)回應@Qqqyyy：臺灣是臺灣，中華民國是中華民國。誰是中國代表這個問題很尷尬。現在沒必要爲這個吵架。想想怎麼結束編輯戰吧。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 05:12 (UTC)
  • (：)回應有種發表獨立宣言，有種和美國建交，有種加入聯合國，有種和大陸開戰，冇種就少迪多 101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 05:41 (UTC)
    • (：)回應@101.226.61.181：請樓上來自上海的ip用戶不要再搧風點火。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 05:54 (UTC)
    • (：)回應@101.226.61.181：有種。開戰？你說開就開？我好怕喔，嚇死我了。貴國胡錦濤習近平都不敢開了？哈哈，你有種就先申請一個維基帳號啦，用IP發文，連個稱謂也沒有。你鬼吼一堆有甚麼用，連帳號也沒有還要跟別人開甚麼戰？連鍵盤開戰你都無能。Qqqyyy（留言） 2014年7月29日 (二) 07:00 (UTC)
    • (：)回應 你看懂沒？我說的是有種你們台灣向大陸開戰。中文課是生理老師講的？主謂賓都分不清啊…101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 08:20 (UTC)
    • (：)回應@101.226.61.181：根本聽不懂人話，Qqqyyy說你自己都是個無能廢物了，還扯甚麼開戰。你們習近平都不敢開戰了，就你在狗吠，你的國文（貴國稱語文）老師才在哭呢。114.45.113.101（留言） 2014年7月30日 (三) 02:36 (UTC)
    • @101.226.61.181：來打啊，貴國習近平總書記還怕奧巴馬生氣呢。航空母艦那麼爛，打得了美國帝國主義嗎？61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 15:26 (UTC)
• 我自己擅自更改了，見此版本：復興航空222號班機空難的各方反應層次更改及語句修飾——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 05:12 (UTC)
• 乾脆不要去區分是否「國際」，見此版本：復興航空222號班機空難的取消區分是否「國際」——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 05:52 (UTC)
  • (：)回應@MStargazer：，謝謝你。Qqqyyy（留言） 2014年7月29日 (二) 07:03 (UTC)
  • (－)反對：如果這樣，到時候綠營分子又要在排位順序上吠了61.183.182.107（留言） 2014年7月29日 (二) 06:42 (UTC)
  • (：)回應@61.183.182.107：，晏子說「到了狗國走狗門」。沒想到今天終於見識到了。人講話你當狗吠，可見你就是個....Qqqyyy（留言） 2014年7月29日 (二) 07:05 (UTC)
  • (：)回應@61.183.182.107：此條目中的排位順序已經「無懈可擊」了，除了該用「中華民國」還是「臺灣」之類的問題。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 07:33 (UTC)
  • (：)回應@61.183.182.107：丟盡貴國的臉。Mapayna（留言） 2014年7月29日 (二) 08:11 (UTC)
  • (：)回應@61.183.182.107：好頂贊！給你32個贊，打的我國台灣省那些綠營分子啪啪啪 101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 08:16 (UTC)
  • (：)回應@61.183.182.107：狗就是狗，還有沆瀣一氣的101忠狗。114.45.113.101（留言） 2014年7月30日 (三) 02:39 (UTC)
• @Qqqyyy：、@Mapayna：，兩位不用再吵了，跟中國人吵幹嘛？不講道理，只會用打仗來恐嚇別人，根本無腦。習近平都笑臉攻勢了，他還在白痴恐嚇。61.228.239.110（留言） 2014年7月30日 (三) 02:52 (UTC)
  • (：)回應@101.226.61.181：君以為金門和馬祖歸哪個省？請適可而止，屌絲。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 09:08 (UTC)
  • (：)回應樓上，金門馬祖是中華民國福建省，我贊同一中各表，中華人民共和國和中華民國都是中國，所以我國指的是我們中國，所以這裏的中國指的是共和國和民國皆可101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 09:30 (UTC)
• 警告少數人不要人身攻擊，否則報VIP處理。--Kou Dou 2014年7月29日 (二) 08:23 (UTC)
• @Qqqyyy：、@Mapayna：、@MStargazer：三位維基人，請不要被IP用戶牽着鼻子走，我們應該回來討論排版問題，我看到那些這麼長的章節標題都快暈厥了，然後我從沒看過各方反應能編成這樣的，還需要隱藏，每個藝人政客的話全給搬進來了，這是什麼？維基論壇？我清楚記得有禁止把討論頁當論壇的規定，IP群自製點。--源.談.令12 2014年7月29日 (二) 08:38 (UTC)
• (！)意見：台灣 兩岸（陸港澳） 國際（歐盟法國、邦交國、其他國家）Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 06:27 (UTC)
  • 排序還是應該先台灣 再兩岸 最後國際 的順序，同時不應該把中國和香港澳門並立61.183.182.107（留言） 2014年7月29日 (二) 08:46 (UTC)
  • (：)回應@水思：謝謝你的提示。我接受樓上那位的意見，但恐怕過不了多久又會被肆意編修。比較麻煩的是少數臺灣編者似乎不希望台、陸有「瓜葛」。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 09:08 (UTC)
  • 台灣 陸港澳 歐盟和法國 邦交國 美國 其他國家……這種順序在歷史編輯版本中是最廣泛和最長時間的101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 08:59 (UTC)
  • (！)意見：討論沒結束，怎麼就把陸港澳扔到後面去了？無法接受。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 09:19 (UTC)
  • (：)回應@Kou Dou： 請停止破壞性退回，你所保留的版本為泛綠非中立版本101.226.61.181（留言） 2014年7月29日 (二) 09:24 (UTC)
• 不會吧，就一個排序問題大家竟然可以玩的這麼開心。不如直接去掉分類，請各位參見en:TransAsia Airways Flight 222，頁面乾乾淨淨，該章節有條有理，編輯歷史乾乾淨淨，看，這就是中文區和英文區的差別！不如不要列出花花綠綠的旗子和分類，只要紀錄誰說了什麼就好。而且我還是要求刪除台灣非官方的政客和藝人的發言，這裏不是資料堆積處，要不要乾脆再把所有家屬的發言列進來算了，家屬的話應該比那些人更值得吧？臉書也能當來源？至於MStargazer應該是指Qqqyyy吧，我相信他只是被一堆噴子激怒而已，我也是--源.談.令12 2014年7月29日 (二) 10:09 (UTC)
  • @M940504：、@金剛不壞：恕我呼叫，我希望一些有經驗的維基人來控制場面，不要再偏離主題了(～)補充：可能的話還有出現過的@Bxxiaolin：打擾了--源.談.令12 2014年7月29日 (二) 10:19 (UTC)
  • 台灣一大堆藝人與政客都有對此空難表示哀悼，如果全部寫進條目確實是太多了。建議只寫一些官方反應即可，藝人與政客的個人發言可移除。除此之外，我不知道為何有人認為「各方反應」的章節需要用模板隱藏，從未看過有其它災難條目這樣做的。--M940504（留言） 2014年7月29日 (二) 12:17 (UTC)
  • 支持樓上，(－)反對「各方反應」的章節模板隱藏，( ✓ )同意「台灣 陸港澳 歐盟和法國 邦交國 美國 其他國家……」這種排序 117.151.2.16（留言） 2014年7月29日 (二) 15:38 (UTC)
  • ( ✓ )同意「台灣 陸港澳 歐盟和法國 邦交國 美國 其他國家……」排序123.151.139.155（留言） 2014年7月29日 (二) 17:16 (UTC)
  • 這不是投票：上面兩位可否註冊個賬戶。——凝（留言） 2014年7月29日 (二) 18:23 (UTC)
  • 建議為條目申請半保護，防止IP用戶的惡意破壞。Hngt1996（留言） 2014年7月30日 (三) 04:09 (UTC)
  • (－)反對@MStargazer：維基百科:IP用戶都是人--117.151.2.16（留言） 2014年7月30日 (三) 04:52 (UTC)
  • WP:HUMAN並沒有說將條目半保護是在歧視IP用戶，請閱讀Wikipedia:IP用戶都是人#未註冊用戶不能做什麼第一點。--M940504（留言） 2014年7月30日 (三) 05:38 (UTC)
  • (－)反對@MStargazer：請中國網友不要刻意拿掉台灣國旗。此次空難與中國毫無關係，空難罹難者有法籍公民，法國反應理應置於中國的反應前面。118.168.114.35（留言） 2014年7月30日 (三) 05:47 (UTC)
    • (：)回應@118.168.114.35：不要過度敏感，拿掉國旗的不是我。我提倡使用模板{{臺灣地區}}——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 11:43 (UTC)
  • (＋)支持半保護，此條目很有可能發生編輯戰，建議暫時半保護。--M940504（留言） 2014年7月30日 (三) 05:52 (UTC)
  • ( ✓ )同意：法國的反應排前面，這次事故有兩名法國人，而且失事客機也是法國製造，法國外交部也在第一時間取得連繫，其他各方的意見其實無關緊要。--David 75610（留言） 2014年7月30日 (三) 06:23 (UTC)
  • (！)意見：這起空難遇難的外籍人士只有法國，法國官方反應理當列為第一位。--David 75610（留言） 2014年7月30日 (三) 06:27 (UTC)
  • (－)反對@118.168.114.35：請台獨傾向的IP用戶注意自己的言論中立性，中國不等於中國大陸，台灣沒有國旗，那是中華民國國旗，另外兩岸關係並非國際關係，兩岸在雙方憲法中依然還是一國，只是目前是一中各表，所以在法理上這起事故也可以算作中國（陸港澳台）航空事故，所以兩岸三地都應該放置在最前，其次才是歐盟法國。--Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 06:31 (UTC)
  • (：)回應：閣下不覺得奇怪嗎？明明空難者就只有中華民國籍和法國籍，那當然要排到前面，以突顯法國官方意見的重要性，這跟兩岸關係無關啊。--David 75610（留言） 2014年7月30日 (三) 06:38 (UTC)
    • (－)反對：你所指的是中華民國自由地區，但是法理上中華民國還包括大陸地區，所以大中華地區自然要放在最上面Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
    • (＋)支持：台灣是一個主權獨立的國家。台灣等於中華民國，中華民國等於台灣。何以排序就要以所謂「法理」正當性來排？「台獨傾向」有何錯？什麼是「大中華地區」？你們可以指摘別人言論不中立，我也可以說你們這些「大中國主義者」不中立，勿假中立之名，行中國帝國主義之實。SUNSHINEFORMOSA（留言） 2014年7月30日 (三) 09:38 (UTC)
• 請各位保持中立性，請勿持台獨立場Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 10:00 (UTC)
• 無視中華民國？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 10:03 (UTC)
• 中華民國不能完全等同於台灣，台灣有獨派也有統派，不能拿一部分人的意識挾持全民意識，保持中立性才是解決方案Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 10:09 (UTC)
• 為何不可以持台獨立場？你要從中國來逮捕我嗎？叫別人中立，自己卻是持徹底的偏頗立場。可泣，維基百科淪為中國帝國主義者的一言堂，成為危機百科。118.168.114.35（留言） 2014年7月30日 (三) 11:31 (UTC)
  • 要偏頗就不會認可中華民國了。煩請綠營人士就跟大陸編者一樣讓一步。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 11:48 (UTC)
• (＊)提醒：諸位，難道每一個與兩岸有關的條目都要這樣爭嗎？——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 11:43 (UTC)
  • 題外話，兩岸問題本來是個很尷尬的問題，打嘴皮子仗這麼久，說句實話，站在個人角度（非中立的主觀願望），期望祖國大陸武力解決（任何手段）台灣問題。--Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 12:15 (UTC)
    • 一點都不希望動武、威嚇。不知道我此生有沒有機會盼來和平統一。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 12:40 (UTC)
    • 站在個人角度（非中立的主觀願望）和平解決根本就不知到猴年馬月，反正打起來戰火又不會燒到大陸，怕啥。Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 12:47 (UTC)
    • 高唱中立的中國網友終於露出反人類的真面目，勇於面對自己，值得嘉許。118.168.114.35（留言） 2014年7月30日 (三) 12:53 (UTC)
    • 5毛呵呵--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 12:55 (UTC)
    • 我已經強調是「站在個人角度（非中立的主觀願望）」而且塗黑，另外不要懂不懂就說別人是五毛這種人身攻擊，我也只能證明某些台灣人的素質問題了Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 13:21 (UTC)
    • 只敢用打仗來恐嚇別人的人，根本禽獸，不，禽獸不如，是垃圾。220.141.55.76（留言） 2014年7月30日 (三) 13:22 (UTC)
• 警告少數人不要人身攻擊。--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 09:48 (UTC)
• (：)回應@MStargazer：綠營獨派這種非中立的態度，就算台灣統派和大陸用戶一味的讓步，他們估計也會「得寸進尺」Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 13:30 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：甚麼叫做得寸進尺，就是在別人空難，舉國哀悼時，還一直恐嚇要武力犯台。這就叫做得寸進尺。220.141.55.76（留言） 2014年7月30日 (三) 13:35 (UTC)
  • 我已經強調是「站在個人角度（非中立的主觀願望）」，而且塗黑我不信你看不懂，而且我特別強調的是題外話，看不懂的話回去翻翻字典。另外武力解決台灣問題#軍事如果算是恐嚇，那麼只能說民粹主義害人不淺啊 -- Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 13:45 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：塗黑也可以看啊--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 13:49 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：塗黑就不是恐嚇喔？大家都看到了！這樣還敢狡辯，不要臉。另外，你引的條目還說中國放棄武力解決了你知道嗎？連看中文都看不懂了？114.45.116.199（留言） 2014年7月30日 (三) 13:54 (UTC)
• (：)回應請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！117.151.2.16（留言） 2014年7月30日 (三) 14:04 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：塗黑就不算恐嚇。果然是天朝上國的神邏輯。XDDQqqyyy（留言） 2014年7月30日 (三) 14:17 (UTC)
• (：)回應@Qqqyyy：如果武力解決台灣問題，算是恐嚇，那麼只能說民粹主義害人不淺啊 -- Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 14:29 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：武力解決還不算恐嚇？威脅別人的身家性命，不算恐嚇？哈哈哈，那算甚麼？請客？請喫飛彈？Qqqyyy（留言） 2014年7月30日 (三) 14:34 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：不可救藥了。要用武力還不算恐嚇。塗黑文字，反白就看得到，不算恐嚇。這就是你的水準。Mapayna（留言） 2014年7月30日 (三) 14:36 (UTC)
• @Qqqyyy：、@Mapayna：、@Khaosmon：夠了，不要再偏離主題搧風點火--源.談.令12 2014年7月30日 (三) 14:39 (UTC)
• (：)回應，各位台灣人都看到了，CHI-NA人就是這樣。用武力恫嚇你，威脅殺你，還說塗黑不算。遲早這就是我們的下場。220.129.236.200（留言） 2014年7月30日 (三) 14:46 (UTC)
• (：)回應，到底是誰在「破壞」「兩岸和平」，由Khaosmon網友的言論一見分曉。118.168.114.35（留言） 2014年7月30日 (三) 15:41 (UTC)
• (：)回應，見仁見智，你站在台獨角度看那就不好說，你站在其他角度看，我這是很正常的言論 Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 17:06 (UTC)
• (！)意見：恐嚇別人，發動戰爭，武力殺人叫做正常言論？我呼籲以色列明天空襲你家，是不是正常言論？36.228.195.45（留言） 2014年7月30日 (三) 22:25 (UTC)
• (：)回應，樓上，「我呼籲以色列明天空襲你家，是不是正常言論？」你呼籲有用嗎？來啊！隨便空襲！這種程度的言論換做任何其他人都受得了，不清楚台灣省的獨派是不是紙老虎Khaosmon（留言） 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
• (：)回應，你才紙老虎。有種明天發飛彈啊，度過臺海來啊。誰先提武力犯臺的？自己先恐嚇別人，惱羞成怒。Mapayna（留言） 2014年8月1日 (五) 02:59 (UTC)
  • (：)回應：大陸一直奉行不首先開第一槍，所以還是懇請你們先向大陸開火吧、或者宣佈台灣獨立吧，我們就出師有名了，麼麼噠117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
• (！)意見：維基百科的討論頁是討論條目本身的問題，請勿偏離主題。--117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)

關於法理

最喜歡講法理的網友們注意了。我中學學到的法理，就是中華民國首都南京，固有疆域，東到黑龍江與烏蘇里江交口，西到帕米爾高原的噴赤河，南到南沙群島的曾母暗沙，北到唐努烏梁海的薩彥嶺。中華人民共和國是個中國共產黨組織的叛亂團體，中國共產黨竊據了我國領土，凌虐大陸同胞，蒙古國是蘇聯扶植的偽政權。

這種鬼故事就是你們講的法理。如果你們大陸同胞們也可以接受，那沒關係，底下喊同意，記得講一下你們被匪幹凌虐、抄家、全家老小被勞改，每天都用藤條皮鞭抽打的慘狀，我會為你加油。

還有臺灣，支持一個中國的朋友們。我告訴你，我國首都南京，臺灣是三民主義模範省，國家遇到「匪難」，共匪竊據神州，大有為政府暫時「轉進」到臺灣，你們可以練一練步槍，剿殺那些該死的共匪了。順便練一下刺槍術，避免沒子彈時無法殺敵。

如果這些話你們不承認，就不要跟我講甚麼鬼法理！220.141.55.76（留言） 2014年7月30日 (三) 13:07 (UTC)

• (：)回應 樓主，我們的刺槍術是日軍白團創的，你又傷了強國人的心了，他們被日本侵略，好可憐。61.228.231.189（留言） 2014年7月30日 (三) 22:44 (UTC)

？--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 13:14 (UTC)

• (：)回應 我不介意中華民國，畢竟一中各表，我想樓主需要重新閱讀一下Wikipedia:避免地域中心#政治。Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 13:26 (UTC)
• (：)回應 樓主是馴獸師？不然幹嘛跟狗講道理？狗聽不懂人話的。114.45.116.199（留言） 2014年7月30日 (三) 13:56 (UTC)
• (：)回應 樓主思想太偏激，典型的站在反共反大陸的角度去詮釋的，請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！---117.151.2.16（留言） 2014年7月30日 (三) 14:04 (UTC)
• (：)回應 樓主以前書讀得很好XD，國民黨拿來洗腦的課文，還可以背那麼熟。Qqqyyy（留言） 2014年7月30日 (三) 14:18 (UTC)
• (：)回應 建議樓主去看看中華民國憲法
• 憲法簡介　中華民國總統府
• 中華民國憲法　中華民國司法院大法官
• 司法院大法官釋憲 中華民國司法院大法官

--Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 14:26 (UTC)

• (：)回應@Khaosmon：「匪幹凌虐、抄家、全家老小被勞改，每天都用藤條皮鞭抽打的慘狀」網絡上有這段？那是不是事實啊？哈哈Qqqyyy（留言） 2014年7月30日 (三) 14:28 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：哇，你還會看憲法喔。你不是很強悍，恐嚇要打仗（還會塗黑，好聰明）？憲法要幹嘛？不想PO一下飛彈使用手冊？Qqqyyy（留言） 2014年7月30日 (三) 14:30 (UTC)
• (：)回應那部領土包括中國內地、蒙古國、唐努烏梁海，卻不包括台灣的過時憲法，討論它有何意義?--Puha200（留言） 2014年7月30日 (三) 14:32 (UTC)
• (：)回應@Khaosmon：天朝教的好，GOOGLE很會找。可不可以幫我搜索一下「六四」跟「法輪功」啊？Mapayna（留言） 2014年7月30日 (三) 14:38 (UTC)
• (：)回應Chi-na水準就是這樣囉。習慣就好。恐嚇就恐嚇，還裝清高。不知羞恥。220.129.236.200（留言） 2014年7月30日 (三) 14:48 (UTC)
• (：)回應:起來！不願作共匪的人們！61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 15:23 (UTC)
  • (！)意見：請保持理性，對別人講「X匪」跟其他X巴子一樣都是污辱！請不用此詞。我想說對220.141.55.76說的是，中華民國首都從半世紀前就在法理上根本沒有說是南京。--Outlookxp（留言） 2014年7月30日 (三) 15:28 (UTC)
    • (：)回應@Outlookxp：你錯了，教育部之前才發文通知各中小學「中華民國首都在南京、中央政府所在地是台北」。61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 16:03 (UTC)
    • (：)回應，樓主你用共匪國歌來消遣共匪，你太超過囉，這是郝柏村才有資格唱der!!61.228.231.189（留言） 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
• (：)回應:台灣人拒絕跟法西斯中國主義者生活在一個政治體下。今天如此，明天亦是。不管是歡樂的場合或不幸的悲劇，從這次的編輯事件就可以看出中國帝國主義的偏狹性靈。我們絕對不與你們妥協。要用武力請便，我們會像你們前人抵抗外來者日軍的侵略一樣抗擊你們。你們從被害者成為加害者，可悲。118.168.114.35（留言） 2014年7月30日 (三) 15:48 (UTC)
• 說真的@Outlookxp：君，是否應該關閉↑這串討論↑，然後討論頁像這樣變論壇到底該如何處理？--源.談.令12 2014年7月30日 (三) 15:55 (UTC)
  • 這一章節完全屬於無關討論吧？——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 16:37 (UTC)
• (：)回應，各位台灣的維基人請討論時候的素質，請事實說話，不要刻意抹黑中國共產黨 Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 17:05 (UTC)
• (：)回應，就是某人水準太低，影響了整個討論串啊，第一次看到維基人恐嚇別人，說要發動戰爭的。36.228.195.45（留言） 2014年7月30日 (三) 22:20 (UTC)
• (：)回應，臺灣網友狂打臉！留點臺階給 Khaosmon下啦！XDMapayna（留言） 2014年7月31日 (四) 00:20 (UTC)
• (：)回應，不需要台階，這種水平的所謂的道德制高點的言論在大陸網站比比皆是，感覺你們還是圖樣圖森破Khaosmon（留言） 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
• (：)回應：樓主，不要總想搞一個大新聞 117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
• (！)意見：維基百科的討論頁是討論條目本身的問題，請勿偏離主題。--117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)

剛剛不知道被誰刪掉的中國籍網友回應

對了，他的理由是他塗了黑框（反白就看得一清二楚），不算恐嚇台灣人。各位客官自己判斷一下。

• Khaosmon：題外話，兩岸問題本來是個很尷尬的問題，打嘴皮子仗這麼久，說句實話，站在個人角度（非中立的主觀願望），期望祖國大陸武力解決（任何手段）台灣問題。
• Khaosmon：站在個人角度（非中立的主觀願望）和平解決根本就不知到猴年馬月，反正打起來戰火又不會燒到大陸，怕啥。

61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 16:22 (UTC)

• 某些人就是這樣--Qazwsaedx（留言） 2014年7月30日 (三) 16:24 (UTC)
• 支持保留中國網友的惡言惡行。SUNSHINEFORMOSA（留言） 2014年7月30日 (三) 16:29 (UTC)
• (：)回應：各位網友麻煩存檔喔，不然待會又會被刪掉。懷疑是他心虛，開始湮滅証據。61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 16:32 (UTC)
• (＊)提醒：掛上{{deltalk}}模板了，上面清清楚楚地寫了是我刪掉的。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 16:34 (UTC)
• 各位客觀看看就知道是不是恐嚇了，哈哈Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 16:36 (UTC)
  • @Khaosmon：不要刺激他們了，拜託。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 16:40 (UTC)
  • 回樓上，我只是覺得很搞笑，這種程度的討論都變成所謂的恐嚇，台灣綠營獨派的心理素質也太差了吧 Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 16:43 (UTC)
  • @Khaosmon：大陸人多勢眾，臺灣人心理素質再好都沒用。而且49年後發生的歷史，臺灣地區的人受媒體影響，要比大陸人知道的更多。擔心是有理有的。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 16:50 (UTC)
• 這...開這串也太瞎了吧！....另外MStargazer你知道頁面歷史還是存在的吧--源.談.令12 2014年7月30日 (三) 16:41 (UTC)
  • 囧rz……是的，我知曉。現在想想，這種事情還是應該由給管理員來做。——凝（留言） 2014年7月30日 (三) 16:50 (UTC)
  • 你發現沒，他們動不動就提飛彈，這有啥怕的，我看他們在太陽花學運中也沒有那麼膽怯啊？！Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 17:04 (UTC)
    • (：)回應@Khaosmon：台北政府沒北京政府那麼「大膽」。 囧rz……——凝（留言） 2014年7月31日 (四) 11:05 (UTC)
  • @Khaosmon：你把打仗跟社會運動比？你這又是甚麼邏輯？貴國解放軍打仗的時候，改拿木棍跟盾牌是不是？貴國用一千多顆飛彈對準臺灣啊！61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 19:25 (UTC)
  • (：)回應：我可是記得很清楚當時台灣省的太陽花學運學生說死也不怕，毆打警察，結果白狼來了居然找警察保護自己，這不就是軟蛋嗎？Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 19:59 (UTC)
  • (：)回應：強國人丟盡強國臉。61.228.231.189（留言） 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
  • (：)回應：引喻失義，學運跟戰爭比，果然是中國的神邏輯，我們台灣常常學運，不像貴國超「民主」，動不動就開坦克屠殺學生。另外，你拿白狼跟解放軍類比？你是說白狼是解放軍同路人囉？是來解放台灣的嗎？還有，軟蛋這個詞你用錯了，在台灣，軟蛋是睪丸的意思，有軟蛋代表有膽量。我其實只是想跟你說，你沒有軟蛋（你敢去天安門抗議嗎？）。36.228.195.45（留言） 2014年7月30日 (三) 22:18 (UTC)
  • (：)回應：這不是你適合來的條目，編沒幾句就恐嚇要打仗，吵成一堆。關切一下周永康案好不好？軟蛋，讓我想到當兵所謂的「夾軟蛋」XDDDDDDDDDMapayna（留言） 2014年7月31日 (四) 00:15 (UTC)
  • (：)回應：「動不動就開坦克屠殺學生。」坦克屠殺學生，請求來源，六四時候坦克屠殺學生是謠言好不好，你自己去看看劉曉波 侯德健的言論，連他們都沒看見，真不知道你們是怎麼這麼喜歡造謠，到是在清場時候有學生和市民被槍擊死亡 Khaosmon（留言） 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
  • (：)回應：沒開坦克啊，但還是用槍殺死了一堆人啊，人家重點在殺人，你重點在坦克。孟子說，用棍子殺人跟用刀刃殺人沒區別的。你還是回家多讀幾本書好了。Mapayna（留言） 2014年8月1日 (五) 02:57 (UTC)
  • (：)回應：別忘記了，我記得解放軍很多士兵被學生暴徒打死燒死了，尤其有一張照片是士兵被暴徒吊起來燒死的，所以錯不在一方 117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
• (！)意見：維基百科的討論頁是討論條目本身的問題，請勿偏離主題。--117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)

請問有這麼多台灣省的註冊和非註冊用戶參與有台獨傾向性的編輯，是否會導致詞條的中立性發生左或者右的偏導？

請問有這麼多台灣省的註冊和非註冊用戶參與有台獨傾向性的編輯，是否會導致詞條的中立性發生左或者右的偏導？是否需要出去中國大陸地區和台灣省以外的用戶進行第三方中立人士的平衡？Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 17:08 (UTC)

• (：)回應：神邏輯又來了，台灣發生空難，叫台灣人不准編輯？你的水準？還是繼續恐嚇打仗好了，還比較厲害一些。61.228.229.191（留言） 2014年7月30日 (三) 19:29 (UTC)
• (：)回應：我什麼時候說不準台灣省同胞編輯了？只是說是否需要第三方來平衡一下！Khaosmon（留言） 2014年7月30日 (三) 19:59 (UTC)
• (：)回應：台灣的空難事件編輯還要找第三方來平衡，平衡啥？空難事件你還要來鬧一個中國，好笑，你們中國人離開，不要編輯就好了。36.228.195.45（留言） 2014年7月30日 (三) 22:15 (UTC)
• (：)回應：強國人水準好低，害得我的鮪魚蛋餅都吐出來了。61.228.231.189（留言） 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
• @MStargazer：凝先生，您好，您的言論和平又理性，但是這位 @Khaosmon：同志一直拖累您，不但讓您丟臉，還讓偉大的新中國在我們這些卑微的台巴子面前丟人現眼了，可不可以趕快把他帶走，為貴國留點面子？61.228.231.189（留言） 2014年7月30日 (三) 22:51 (UTC)
  • 我趕不走，而且沒有被說媚台我已經很感謝了。「貴國」的面子用錢就可以砸出來，不用擔心。——凝（留言） 2014年7月31日 (四) 11:16 (UTC)
• @61.228.231.189：趕快把他帶走，為貴國留點面子XDDDDDDDDDDD，前面36.228.195.45網友說得很好啊，臺灣發生的事，還要第三方來平衡甚麼。Mapayna（留言） 2014年7月31日 (四) 00:17 (UTC)
• (：)回應：「維基百科的討論頁是討論條目本身的問題，請勿偏離主題」， @Khaosmon：的發言已經偏離本條目主題了。--David 75610（留言） 2014年7月31日 (四) 00:48 (UTC)
• (：)回應：在法理上說「台灣省的事情同樣也是中國的事情（就好比香港特區的事情同樣也是中國的事情，上海市是事情同樣也是中國的事情）」，你們肯定會說「台灣省的事情有台灣省人民做主，和中國無關」，那麼請問「高雄市的事情是不是也是由高雄市人民做主，和台灣省無關呢」？Khaosmon（留言） 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
  • (！)意見：不要越扯越遠啊，大佬。這樣根本停不下來了。 囧rz……——凝（留言） 2014年7月31日 (四) 11:22 (UTC)
  • (！)意見：高雄市已經不屬於臺灣省很久了，您要舉例也舉個更適合點的吧。Ernestnywang（留言） 2014年8月2日 (六) 06:28 (UTC)
• @Khaosmon：你那甚麼鬼話，根本幻想，自我催眠。我只跟你說，高雄市由臺灣統治，跟香港、上海不一樣。高雄市民繳稅給臺灣政府，那臺灣要不要繳稅給北京政府？Mapayna（留言） 2014年8月1日 (五) 02:54 (UTC)
  • (：)回應：沒錯港澳特區和台灣省都不需要向中央政府繳稅啊，另外聯合國以及世界上沒有多少國家承認中華民國啊，台灣省的處境有點類似ISIL。-- 117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 04:03 (UTC)
  • (：)回應：繳稅只是一個比方。香港特別行政區跟澳門特別行政區是中華人民共和國的領土，臺灣不是，以前不是，現在也不是，就這麼簡單，不必說甚麼廢話。Qqqyyy（留言） 2014年8月1日 (五) 04:12 (UTC)
  • (：)回應：現在不用繳，代表以後不用繳？你共產黨一句話，居於被統治的香港人就乖乖繳了，可以選擇？「五十年不變」，待會就變了。Mapayna（留言） 2014年8月1日 (五) 04:30 (UTC)
  • (：)回應：任何未來事件我們都無法預測，借用李寧牌的廣告語「一切皆有可能」 117.151.2.16（留言） 2014年8月1日 (五) 04:36 (UTC)
• (！)意見：維基百科的討論頁是討論條目本身的問題，請勿偏離主題。--David 75610（留言） 2014年8月1日 (五) 04:10 (UTC)

復興航空222號空難的港澳反應

請求已處理

復興航空222號班機空難各方反應，港澳反應的「遇難同胞」應該改為「遇難者」，以原文為準，維基百科編輯不要自作主張，自行修改。現在這個條目被鎖定，請求管理員更改。 --Fxqf（留言） 2014年8月28日 (四) 08:52 (UTC)

• (＋)支持：來源怎麼寫，條目就該用一樣的寫法。--M940504（留言） 2014年8月29日 (五) 06:02 (UTC)
  • (～)補充：同樣的道理，如果有來源使用的詞語是「同胞」，那麼條目內文當然也可以使用「同胞」一詞，但是目前港澳反應的那兩則新聞（腳註55與56）無論標題或內文很明顯都不是用「遇難同胞」。--M940504（留言） 2014年8月29日 (五) 06:23 (UTC)

---

完成--Lakokat 2014年8月30日 (六) 08:50 (UTC)

各方反應排序

建議將中華民國、法國的反應放在前面，其餘各方按英文縮寫首字母順序排列。Hngt1996（留言） 2014年9月11日 (四) 05:45 (UTC)

復興航空222號班機

復興航空222號班機空難各方反應，港澳反應的「遇難同胞」應該改為「遇難者」，以原文為準，維基百科編輯不要自作主張，自行修改。現在這個條目被鎖定，請求管理員更改。--Fxqf（留言） 2014年8月28日 (四) 08:46 (UTC)

• 1其實這也是個IP用戶改的，原本加入時都是用「遇難者」。新聞條目本身就很渴求大眾勤力更新，但這個條目之所以得到全保護的下場也都是源於類似這的一堆思想鬥爭，唉..。官方聲明都這樣寫了，怎麼也這麼改，能改變現實麼？--Eartheater（留言） 2014年8月28日 (四) 09:29 (UTC)

另:百科不是新聞台，裏面一些「目前」之類的詞建議更換。-地底深山（留言） 2014年8月30日 (六) 10:51 (UTC)

截至目前已有20人受傷 → 截至2014年9月3日已有20人受傷，如何？Bluedeck 2014年9月3日 (三) 08:50 (UTC)

9月3日不好，應以新聞發佈日期為準。--Fxqf（留言） 2014年9月7日 (日) 05:36 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了復興航空222號班機空難中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140810161352/http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552
• 向 http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140810161352/http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月24日 (日) 23:59 (UTC)