討論:南方周末
 |
南方周末屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
想知道關於更多南方周末的事情，比如一些重大的轉折事件 --Upshine 13:42 2005年7月25日 (UTC)
重新編寫的感想
[編輯]從加上「正在修改」標籤到正式修改完畢，歷時兩星期整。
- 事件的不透明，讓許多東西不能寫。畢竟要嚴謹一些。
- 與預想的還是差好多，最後看來看去怎麼像是流水賬？
- 儘管查了許多的資料，包括原始文檔、研究性的論文，但最後能用進來的還是比較少。
所以，希望有志於此的同仁們繼續努力~~現在似乎在寫媒體方面的維基人還是少了一些（只不過每天遇到那麼多的小白以及變態，維護性的工作就夠受的了……）最後要對Upshine說聲對不起了。沒讓你看到許多的內幕。呵呵。只不過我也不是知道很多誒。--[Nths] 17:23 2005年8月18日 (UTC)
呵呵，其實可能的話，我倒可以到武大新聞院去揪點內幕過來，畢竟在南方的武大郎還是很多的（包括高層人物），實習過的就更多了，所以內幕我多少聽說過一些，不過沒在意。有這樣的報紙可以看就不錯囉。它和中青報算是戴着鐐銬把舞跳得最好的了，不過中青前兩天又傳來打分制度，嗚嗚……--玉米^ō^麥兜 18:05 2005年8月18日 (UTC)
唉，墮落啦
[編輯]這些年來，看到南方周末都已經不會在有必買的激動了，不再尖銳、不再吶喊的南方周末只不過成為了一份所謂「敢於說話」的媒體而已，剛剛才知道南方周末遇到了嚴重的財政危機，想加價又不太敢，唉……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月16日 (三) 17:43 (UTC)
中國媒體太可憐
[編輯]看到這篇的第一個反應是「太簡單了」，南周的歷史沿革、重大事件、社會影響都沒說，不過也理解編者的難處就是。看了下中青報的條目，更加簡單，連「冰點事件」都沒提到。中國大陸有良知的媒體真是挺難的，只希望那些當年和現在付出過巨大努力的媒體人不要那麼快被遺忘。Jokerinmirror (留言) 2009年5月19日 (二) 04:46 (UTC) jokerinmirror
南方周末開天窗是一起自導自演的造假事件？
[編輯]之前我看到了：
| “ | …果然，今天看到一篇《看奧巴馬抽了南方周末一個耳光》的文章，上面記載了南方周末採訪奧巴馬的內容與白宮發佈相同：「白宮在美東時間十九日清晨三點四十五分（台灣時間昨天下午四點四十五分）左右，將英文版訪問內容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，儘管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同，並無新聞審查刪減的跡象」。顯然，所謂「南方周末對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了」的事完全是一個謊言。
既然根本沒有「南方周末對奧巴馬的訪談中還有抨擊中國人權問題的內容，卻被有關部門禁止了」的事，為什麼出現了網上盛傳的南方周末「開天窗」的事件呢，我認為，這是南方系自導自演的醜劇，意圖挽救南方系影響江河日下的局面。（另外一種可能，是南方周末媚美人士寫的奧巴馬訪華相關文章被撤下來了。中國媒體，無論是左派的還是右派的，遇到類似情況本來是很常見的事，一般情況下，會換上其他文章。不管情況如何，南方周末此次藉機搞成「開天窗」事件，顯然是在藉機惡意炒作，以達成其目的。）… |
” |
然後我搜索了上文提到文章的出處：看奧巴馬抽了南方周末一個耳光，文中提到：
| “ | …「南周內容 與白宮發佈相同」
美國總統奧巴馬十八日在北京國際俱樂部飯店接受中國「南方周末」獨家專訪。有消息指出，中國相關部門進行新聞審查，要求「南方周末」不得刊出專訪的完整內容。 倫敦「金融時報」駐中國辦事處主任傑夫‧代爾（GeoffDyer）指出，「南方周末」上午送到該辦事處的第一次版報紙，完全沒有奧巴馬專訪。但是報攤上可買到刊有專訪內容的「南方周末」。 「南方周末」也在網上刊出專訪內容。「金融時報」打電話給「南方周末」發行部之後，刊有專訪內容的「南方周末」，下午送達。 白宮在美東時間十九日清晨三點四十五分（台灣時間昨天下午四點四十五分）左右，將英文版訪問內容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示，儘管篇幅不大，版面也有些怪異，但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同，並無新聞審查刪減的跡象；況且，奧巴馬的發言內容毫無觸怒北京當局之虞。… |
” |
以上內容求證實。 --Cirnonine (留言) 2011年4月7日 (四) 18:50 (UTC)
- 你引用的論壇帖子的內容跟《紐約時報》的報道不符（「2009年的中國之行期間，奧巴馬接受了《南方周末》的採訪。該報總部位於廣東省，以試探中國審查規定的底線著稱。中國政府對稿件進行了生硬的刪減，卻留下了奧巴馬對籃球的輕鬆看法。」）。Genhuan（留言） 2014年11月11日 (二) 22:50 (UTC)
「影響」、「大事記」、「事件」
[編輯]有些混亂。太危險 (留言) 2011年7月10日 (日) 04:39 (UTC)
請教名叫Gzdavidwong管理員，是不是南方系批評別人的都叫「中立」，都叫「可靠來源」；別人批評南方系都叫非中立，都叫不可靠來源？ 如果是，可否在有關「中立」的詞條中予以清楚地申明。也讓我們知道。含含糊糊，掛着言論自由，中立的牌坊，卻不讓有異議。讓人不解。
- 維基百科是「什麼」的自由百科全書？政治傾向很明顯，但是某些人非得假裝看不見68.145.208.174（留言） 2013年4月5日 (五) 19:02 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了南方周末中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.infzm.com/content/70247 中加入存檔連結 https://archive.is/20130426162207/http://www.infzm.com/content/70247
- 向 http://blog.qq.com/qzone/622006290/1388727002.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140106190122/http://blog.qq.com/qzone/622006290/1388727002.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。