維基百科:投票/小作品判定條件修正案

投票內容

本次投票旨在明確小作品的判定條件。

發起人：Techyan（留言）

起因

關於小作品的方針規定：

“ 一般而言，超過3000位元組通常不被認為是小作品，因此在分類上字數已超過3000位元組的小作品不會被顯示在小作品分類。 ”

而不少條目（包括一些小作品和小小作品）的引言或正文部分僅僅寥寥數語甚至於有些一個字都沒有，更多情況下撐場面的只有一個Infobox模板、分類連結等。為避免類似問題，現動議明確小作品的判定條件。將「一般而言，超過3000位元組」明確為：

• 3000位元組
• 正文內容100字（小小作品標準的2倍）
• 正文內容200字
• 正文內容300字
• 正文內容500字
• 正文內容700字
• 正文內容800字
• 正文內容1000字

※ 3000位元組全部轉換成漢字約為1000字。

建議投票之前先到這裏看看正文內容字數的效果。

規定

所謂「正文內容」即為文章引言部分和其餘的對條目主題的描述性文字。不包括圖片、模板（諸如{{link-en}}類的不包括在內）、分類連結、數學公式、被註釋起來的內容、引用、被尖頭括號<>框起來的部分（如<noinclude></noinclude>、<nowiki></nowiki>類的標籤）。一個英文字母算作半個字、標點符號算作1個字。

討論

請至互助客棧進行討論。

投票和討論均已經結束。存檔在Wikipedia_talk:投票/小作品判定條件修正案。

投票要求與點票

• 在投票討論發起之時為自動確認用戶，不符合要求的用戶所投的票視作廢票
• 每名用戶只允許投一票
• 只允許投支持票，反對票和中立票會被視作廢票
• 投票時附上{{support}}或者{{支持}}模板以及簽名
• 投票區內不允許進行討論
• 投票於 2014年2月8日 15:00 (UTC) 開始，2014年2月15日 0:00 (UTC) 時截止，提前或超過截止日期的票視作廢票
• 獲得票數最多的選項正式成為方針

投票區

現在的日期與時間是協調世界時2024年10月29日04時16分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

3000位元組

1. 沒我想選的，維持現狀吧= =b--鐵鐵的火大了 2014年2月9日 (日) 14:46 (UTC)
2. 別的標準沒法用分類管理；而現行標準可以管理，且出錯也是個例，總的看來還是較好，對於及時移除小作品模版，不會延誤是一個必須。Bluedeck 2014年2月10日 (一) 09:59 (UTC)
3. 小作品不全然是以字數為標準，字數只是一個參考，即使超過3000字，但是沒有什麼實質內容，仍然是小作品--百無一用是書生 (☎) 2014年2月12日 (三) 03:27 (UTC)

囧rz……，你寫反了吧？應該是「即使超過3000位元組，但是沒有什麼實質內容，仍然是小作品」？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月15日 (六) 05:40 (UTC)

正文內容100字

(＋)支持：其實我心想的是維持現狀，正文內容維持50字，但無此選項，100字也可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月10日 (一) 22:56 (UTC)

(：)回應，請注意：這些選項的意思都是「某條目超過多少字或者超過3000位元組就不是小作品了」的意思，與小小作品無關。--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:45 (UTC)

(：)回應不好意思，眼花了--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月11日 (二) 04:38 (UTC)

1. (＋)支持：100字好 謝子民

正文內容200字

1. (＋)支持：200字剛好。-- ぱんさVI-II _{Fu7ラツˋˋオ} 2014年2月9日 (日) 13:02 (UTC)
2. (＋)支持，但是我覺得250個字合適（1000的1/4）。 ——Nigel 2014年2月9日 (日) 13:04 (UTC)
3. (＋)支持:兩百字已經能說明白不少東西了。--成傷（留言） 2014年2月9日 (日) 13:12 (UTC)
4. (＋)支持，感覺200字差不多。--Barmy old codger 2014年2月9日 (日) 16:57 (UTC)
5. (＋)支持，夠了。--耶葉爺♥VC XC 2014年2月10日 (一) 01:55 (UTC)
6. (＋)支持，200字足夠寫出多句描述語句。--HNAKXR（640） 2014年2月10日 (一) 07:16 (UTC)
7. (＋)支持，不應該用頁面字節來判斷，因為容易虛高使正文變得沒意義，應該規定為以正文字數為標準。另也提升小小條目的字數標準。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年2月12日 (三) 01:39 (UTC)
8. (＋)支持，我本身覺得100字夠了，可是那裏很少人投票，所以投200字--CaseyLeung 2014年2月13日 (四) 13:08 (UTC)
9. (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年2月14日 (五) 03:07 (UTC)
10. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年2月14日 (五) 04:58 (UTC)
11. (＋)支持:個人覺得足夠。--Kingskon（留言） 2014年2月14日 (五) 19:43 (UTC)

正文內容300字

1. (＋)支持，300字既能概括全文全文，也可補充條目不足之處。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月10日 (一) 05:53 (UTC)

   (＋)支持->300字從視覺效果來說最為適應「小作品」所應給人的感觀，而在此字數內是否能表達清楚此條目所應表述的內容則不應當在考慮範圍之內。畢竟，是先有了條目，而後才將其中闡釋清晰、符合規範、滿足字數要求的評為小作品。--秋雨易寒 (留言)2014年2月11日 (二) 21:57 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

2. (＋)支持三百字應該沒問題.......--Zhangjintao(留言) 2014年2月11日 (二) 23:25 (UTC)

正文內容500字

1. (＋)支持--ZLCLCLC＆談話 2014年2月9日 (日) 12:58 (UTC)
2. (＋)支持，符合我的編輯理念。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 13:48 (UTC)
3. (＋)支持大部分條目的首段長度。--Temp3600（留言） 2014年2月9日 (日) 14:31 (UTC)
4. (＋)支持500 --學有機化學，品人生百味 2014年2月10日 (一) 16:14 (UTC)
5. (＋)支持--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:42 (UTC)
6. (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月11日 (二) 04:39 (UTC)
7. (＋)支持--Lt2818 ^雲隙生香 2014年2月11日 (二) 06:05 (UTC)

   (＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年2月14日 (五) 03:05 (UTC)

正文內容1000字

1. (＋)支持--GZWDer（留言） 2014年2月9日 (日) 13:05 (UTC)

結果

共有25票，有效票24票。其中3000位元組3票；正文內容100字1票；200字11票；500字7票；1000字1票。其餘選項沒有投票。根據點票規則，正文內容200字將成為新的方針。--Techyan（留言） 2014年2月16日 (日) 23:34 (UTC)

這個投票結果真的很難體現共識....25票，只有11票是200字，還未超過半數....--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 01:20 (UTC)

連半數都不到，無法反應共識。Bluedeck 2014年2月17日 (一) 08:37 (UTC)