討論:紅 (泰勒·斯威夫特專輯)
外觀
紅 (泰勒·斯威夫特專輯)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
紅 (泰勒·斯威夫特專輯)曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自:
|
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
特色條目評選
[編輯]紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:音樂,提名人:星巴克女王(留言) 2016年11月17日 (四) 12:16 (UTC)
- 投票期:2016年11月17日 (四) 12:16 (UTC) 至 2016年12月1日 (四) 12:16 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。想申請特色條目的一個條目,也是鄙人的第一次嘗試。本文屬於原創與翻譯並存的條目,背景與發行一段是原創,歌曲創作、宣傳與榜單成績大部分翻譯自越南語維基百科(該語言特色條目),樂評與獎項、商業成績大部分翻譯自英文維基百科,此外在商業成績、榜單排行與發行歷史添加了中國大陸與台灣的相關信息。希望這個條目能通過特色評選,讓更多人參與音樂專題一直匱乏好條目的中文維基百科。—星巴克女王(留言) 2016年11月17日 (四) 12:16 (UTC)
- (※)注意:該條目正在進行同行評審---Koala0090(留言) 2016年11月17日 (四) 23:55 (UTC)
- 不符合典範條目標準:請主編待同行評審結束後再參評。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年11月18日 (五) 08:21 (UTC)
- 不合要求(1支持,1反對):同行評審期間提名無效,故未達標準--Z7504(留言) 2016年11月18日 (五) 23:24 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2016年11月17日 (四) 11:28 (UTC) 至 2016年12月17日 (六) 11:28 (UTC)
想申請特色條目的一個條目,也是鄙人的第一次嘗試。本文屬於原創與翻譯並存的條目,背景與發行一段是原創,歌曲創作、宣傳與榜單成績大部分翻譯自越南語維基百科,樂評與獎項、商業成績大部分翻譯自英文維基百科,此外在商業成績、榜單排行與發行歷史添加了中國大陸與台灣的相關信息。希望各位能給出意見。更希望這個條目能通過特色評選,讓更多人參與音樂專題一直匱乏好條目的中文維基百科。—星巴克女王(留言) 2016年11月17日 (四) 11:28 (UTC)
- (!)意見,專輯曲目底下不應該隱藏內容--葉又嘉(留言) 2016年11月17日 (四) 13:47 (UTC)
- (:)回應,英文維基百科和越南文維基百科全部是把豪華版曲目和特別版曲目隱藏起來的,我想這是因為如果全部展開,就會使讀者誤認為所有CD都包含這些曲目。而事實上並非如此,CD1是所有碟都包括的,但CD2和限量版的曲目只有少量碟有。--星巴克女王(留言) 2016年11月18日 (五) 04:25 (UTC)
- (!)意見,製作群部分不應全部點列式,應該做成表格比較好--葉又嘉(留言) 2016年11月17日 (四) 13:56 (UTC)
- (:)回應,個人覺得這個無所謂啦,表格和點列區別不大,而且表格其實也沒有點列好看。而且其它語言的基本都是用點列來寫的。--星巴克女王(留言) 2016年11月18日 (五) 04:25 (UTC)
優良條目評選
[編輯]紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:流行音樂,提名人:星巴克女王(留言) 2016年12月19日 (一) 05:27 (UTC)
- 投票期:2016年12月19日 (一) 05:27 (UTC) 至 2016年12月26日 (一) 05:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。第一次嘗試寫GA。本文屬於原創與翻譯並存的條目,背景與發行一段是原創,歌曲創作、宣傳與榜單成績大部分翻譯自越南語維基百科(該語言特色條目),樂評與獎項、商業成績大部分翻譯自英文維基百科,此外在商業成績、榜單排行與發行歷史添加了中國大陸與台灣的相關信息。希望這個條目能通過優良評選,讓更多人參與音樂專題一直匱乏好條目的中文維基百科。—星巴克女王(留言) 2016年12月19日 (一) 05:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,可供查證。--Esiymbro(留言) 2016年12月20日 (二) 04:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,不錯的條目。--呆呆米向前衝(留言) 2016年12月20日 (二) 09:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源可靠充足-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月21日 (三) 10:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,符合標準。--CBNWGBB(留言) 2016年12月21日 (三) 12:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,可供查證。--摩卡·賀昇 2016年12月22日 (四) 14:22 (UTC)
- 不符合優良條目標準:1、參考資料中極大量不當紅鏈;2、周榜單、銷售認證極大量不當紅鏈;3、專輯曲目中已經加了有效譯名內鏈的歌曲名稱不應該再重複寫上譯名;4、「絕對絕對分定了」為什麼是引號?5、參考資料不要用這樣的框;6、已經有有效內鏈的歌曲名稱也不需要再用括弧加原名,特別是像「二十二歲(22)」這有什麼意義?7、外語不加粗;8、「,[6][39],」以上是格式、細節方面,內容方面,每一章節舉個例子:1、背景與發行:「絲威夫特亦揭示了專輯名稱背後的含義,她說專輯裏表達的都是自己這兩年經歷的「半陶醉的交往關係」,而這種關係強烈而動蕩,在她的腦海中化成紅色。」請問某種關係在腦海中化成紅色這到底是什麼意思?2、歌曲創作:About.com屬於不可靠來源,同時最大的問題在於,章節名稱叫「創作」,但這其中絕大多數的內容都不屬於創作。歌曲創作就是作詞、作曲,每首歌是「一首」什麼樣的歌曲這不叫創作。3、「巡迴演唱會」:「2012年11月16日,絲威夫特開放門票購買」,這個的確是絲威夫特「開放」的?「成為了鄉村音樂人舉辦的票房收入最高的巡演。巡演也是2013年最成功的巡演之一,以1.127億美元的票房年收入排行該年第8。2013年年中,紅色巡迴演唱會經《告示牌》讀者評為最佳巡演之一(什麼最佳巡演?年度?月度?季度?半年?)」4、單曲:「這首歌曲在美國的一周曾取得了623,000次數位下載量」(什麼叫「一周」?第一周?第二周?平均每周?)「也是當時女性單周數字銷量最高的歌曲」(什麼叫「女性單周數字銷量」?)5、樂評與獎項:NPOV;6、商業成績:「截至目前,專輯全球銷量已突破600萬。」上文中寫:「截至2016年11月,專輯已在美國售出約4,333,100份。」但問題在於:這個「截止目前」的來源是2013年5月9日發佈的消息。C級水平,不用提FA了,我回頭會提重審。另外,這裏面很多問題應該是一目了然的吧,上面各位?--7(留言) 2016年12月23日 (五) 01:05 (UTC)
- (:)回應:感謝提出問題,紅鏈問題部分為模板所致,後期會更改。個人認為曲目必須寫上完整譯名,中文的曲目名稱也應該完整成為曲目列表的一部分。引號是因為此處不表示歌曲,只是表示歌曲的名稱,兩者概念不同。框是為了顯得頁面美觀,參考優良條目中華民國。其它細節問題,部分會之後做出更改。關於樂評一段,樂評必然只能寫可靠樂評,但是可靠樂評對專輯的評價就是如此,況且第二段主要也列出了些負面評價。NPOV的原話在這裏提一下:「請記住,我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的,而不是靠支持它的維基百科編者來確定的。另外,確定合理比重並不是「讓正反觀點各佔50%」或「各打五十大板」。」然後,關於最佳巡演的問題,最佳巡演是年中評選的一個獎項,專有名詞。--星巴克女王(留言) 2016年12月23日 (五) 02:33 (UTC)
- 你上面的解釋全部都是錯誤的,中華民國的「美觀」不是理由,「參考資料不要用這樣的框」不是因為美觀不美觀;即便所有的評價都是讚譽,百科全書也不能單獨給出以「讚譽」為名的章節,「在聊天中,她透露了首支單曲的名稱「絕對絕對分定了」(We Are Never Ever Getting Back Together)」,單曲的名稱就是歌名,歌名怎麼能用引號不用書名號,那書的名稱簡稱「書名」,所以也不用書名號?反過來,《MSN音樂》為什麼又有書名號?以為這個是出版物名稱嗎?最佳巡演必須說明是什麼最佳巡演,你這個又不像奧斯卡最佳影片獎,沒有內鏈,沒有任何說明這個評選到底是針對一個月、一年、一季度、半年還是多少時間段,有什麼意義。--7(留言) 2016年12月23日 (五) 02:54 (UTC)
- (:)回應:參考來源不用框沒有這樣的規定;那一堆歌手的某歌手獲得的獎項和提名列表還有某部電影條目中獲得的獎項列表是不是要全部刪除(-__-)b,因為全是讚譽不中立;歌曲名稱本身和歌曲是有很大差別的,你可以理解為這裏表示引用原話,她說了「絕對絕對分定了」這七個字,況且我的前文本身就用了透露二字;前文的2013年年中就是時間,本來這個票選就沒有什麼時間,就是2013年年中舉辦的一個投票從幾個巡演中選出你認為的最佳巡演,沒必要再畫蛇添足加上時間限制了。
- 唉算了浪費時間,沒有價值,也不能單獨給出以「讚譽」為名的章節這樣的話也不明白。你打印一下看看,看看有什麼規定不規定的。--7(留言) 2016年12月23日 (五) 03:13 (UTC)
- (:)回應:我不知道讚譽用在標題有何不可。讚譽就是讚譽,請問讚譽跟獲獎二詞有什麼區別,難道獲獎也不能做標題了。你可能會說獲獎是一個客觀的動詞,然而不要忽略了獎大多數是褒義的意思,你拿獲獎做標題難道違反NPOV了,讚譽也只是描述這張專輯別人對它的嘉獎,有何不可。它就是一個讚譽多的專輯,我完全符合NPOV的規定根據觀點在可靠來源中的流行程度來寫條目。
- 不知道那就算了吧,就是用獎項的也知道有金酸莓,年度最差這樣的獎。以後不會再回復。--7(留言) 2016年12月23日 (五) 03:48 (UTC)
- 關於來源的框,7不願意解釋清楚的話我來說吧…… Help:腳註#格式指引裏面有提到,腳註不加滾動框是考慮到打印頁面時不能完整印出,因此不建議使用。雖然Help:腳註不是方針或指引,但操作指南也還是儘量遵守的好。--#young[原創研究?][來源請求] 2016年12月23日 (五) 06:51 (UTC)
- (:)回應:參考來源不用框沒有這樣的規定;那一堆歌手的某歌手獲得的獎項和提名列表還有某部電影條目中獲得的獎項列表是不是要全部刪除(-__-)b,因為全是讚譽不中立;歌曲名稱本身和歌曲是有很大差別的,你可以理解為這裏表示引用原話,她說了「絕對絕對分定了」這七個字,況且我的前文本身就用了透露二字;前文的2013年年中就是時間,本來這個票選就沒有什麼時間,就是2013年年中舉辦的一個投票從幾個巡演中選出你認為的最佳巡演,沒必要再畫蛇添足加上時間限制了。
- 你上面的解釋全部都是錯誤的,中華民國的「美觀」不是理由,「參考資料不要用這樣的框」不是因為美觀不美觀;即便所有的評價都是讚譽,百科全書也不能單獨給出以「讚譽」為名的章節,「在聊天中,她透露了首支單曲的名稱「絕對絕對分定了」(We Are Never Ever Getting Back Together)」,單曲的名稱就是歌名,歌名怎麼能用引號不用書名號,那書的名稱簡稱「書名」,所以也不用書名號?反過來,《MSN音樂》為什麼又有書名號?以為這個是出版物名稱嗎?最佳巡演必須說明是什麼最佳巡演,你這個又不像奧斯卡最佳影片獎,沒有內鏈,沒有任何說明這個評選到底是針對一個月、一年、一季度、半年還是多少時間段,有什麼意義。--7(留言) 2016年12月23日 (五) 02:54 (UTC)
- (:)回應:感謝提出問題,紅鏈問題部分為模板所致,後期會更改。個人認為曲目必須寫上完整譯名,中文的曲目名稱也應該完整成為曲目列表的一部分。引號是因為此處不表示歌曲,只是表示歌曲的名稱,兩者概念不同。框是為了顯得頁面美觀,參考優良條目中華民國。其它細節問題,部分會之後做出更改。關於樂評一段,樂評必然只能寫可靠樂評,但是可靠樂評對專輯的評價就是如此,況且第二段主要也列出了些負面評價。NPOV的原話在這裏提一下:「請記住,我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的,而不是靠支持它的維基百科編者來確定的。另外,確定合理比重並不是「讓正反觀點各佔50%」或「各打五十大板」。」然後,關於最佳巡演的問題,最佳巡演是年中評選的一個獎項,專有名詞。--星巴克女王(留言) 2016年12月23日 (五) 02:33 (UTC)
- 我還沒見過GA有「製作群」「銷售認證」之類的小節…… --Dimuowosm(留言) 2016年12月24日 (六) 04:43 (UTC)
- (:)回應:麻煩看一下環歐快車_(專輯)、飛翔入手,先了解音樂專題的東西該怎麼寫再來發言好嗎。
- (:)回應:en:WP:MOS-ALBUM:A personnel section should be included under a primary heading "Personnel" and should generally be formatted as a bulleted list of names and forms of participation, with spaced en dashes between the two. An album that achieves a certain amount of sales or shipments to retailers within a country receives an award in the form of a certification. An album's certification can be worked into the body of the article, or a table can be created if an album has achieved multiple certifications. --蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年12月26日 (一) 04:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,可供查證。galaxyharrylion(留言) 2016年12月25日 (日) 05:25 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--老陳(留言) 2016年12月25日 (日) 06:39 (UTC)
已修復:關於7提出的一些個人認為比較合理的意見已修復。@Jarodalien:請問還有哪些問題,歡迎指出。--星巴克女王(留言) 2016年12月25日 (日) 10:37 (UTC)
- 8支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年12月26日 (一) 10:55 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了紅 (泰勒·斯威夫特專輯)中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 https://itunes.apple.com/us/album/taylor-swift-karaoke-red/id595751813 的格式與用法
- 修正 https://play.google.com/store/music/album/Taylor_Swift_We_Are_Never_Ever_Getting_Back_Togeth?id=Bowsty44nqzwqrg4i6l5zi7mqne 的格式與用法
- 修正 http://www.allaccess.com/top40-mainstream/future-releases 的格式與用法
- 向 http://www.rsg.co.za/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131108035647/http://www.rsg.co.za/
- 向 http://www.5music.com.tw/CDTop.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130925131747/http://www.5music.com.tw/cdtop.asp
- 向 http://www.adelaidenow.com.au/entertainment/music/taylor-swift-to-play-stadiums-on-australian-tour/story-e6freeuu-1226637858626 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150710023150/http://www.adelaidenow.com.au/entertainment/music/taylor-swift-to-play-stadiums-on-australian-tour/story-e6freeuu-1226637858626
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 08:34 (UTC)
典範條目評選(第二次)
[編輯]工具箱 |
---|
紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:音樂,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年5月6日 (五) 15:16 (UTC)
- 投票期:2022年5月6日 (五) 15:16 (UTC)至2022年5月20日 (五) 15:16 (UTC)
下次可提名時間:2022年6月19日 (日) 15:17 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。翻譯自英文典範條目,再加上原有基礎,內容充實,來源可靠,自認為符合標準。—CBNWGBB(留言) 2022年5月6日 (五) 15:16 (UTC)
- 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 06:34 (UTC)
- 2符合標準,未當選典範條目。CBNWGBB(留言) 2022年5月21日 (六) 02:01 (UTC)
典範條目評選(第三次)
[編輯]紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:音樂,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年7月5日 (二) 16:15 (UTC)
- 投票期:2022年7月5日 (二) 16:15 (UTC)至2022年7月19日 (二) 16:15 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月18日 (四) 16:16 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英文典範條目,內容豐富,來源可靠,第二次提名。—CBNWGBB(留言) 2022年7月5日 (二) 16:15 (UTC)
- 符合典範條目標準。--A0231050705(留言) 2022年7月6日 (三) 07:10 (UTC)
- 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年7月9日 (六) 07:36 (UTC)
- 符合典範條目標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年7月9日 (六) 10:02 (UTC)
- 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月18日 (一) 10:10 (UTC)
先 不符合典範條目標準:剛剛檢查一下榜單,墨西哥死了新西蘭也掛了,建議確認連結。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年7月18日 (一) 10:19 (UTC)- @Milkypine:已經將所有問題連結修復,墨西哥因無法修復而直接刪去。CBNWGBB(留言) 2022年7月18日 (一) 14:32 (UTC)
- 符合典範條目標準:模板不行還有傳統老方法。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年7月19日 (二) 03:14 (UTC)
- @Milkypine:試過了,傳統老辦法也不行。😢CBNWGBB(留言) 2022年7月19日 (二) 14:02 (UTC)
- 符合典範條目標準:模板不行還有傳統老方法。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2022年7月19日 (二) 03:14 (UTC)
- @Milkypine:已經將所有問題連結修復,墨西哥因無法修復而直接刪去。CBNWGBB(留言) 2022年7月18日 (一) 14:32 (UTC)
- 不符合典範條目標準:紅色連結項目過多。Ketsu1213(留言) 2022年7月19日 (二) 14:56 (UTC)
- :6票 符合典範條目標準,1票 不符合典範條目標準,1票無效,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月21日 (四) 12:32 (UTC)
典範條目評選(第四次)
[編輯]紅 (泰勒·斯威夫特專輯)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:音樂,提名人:CBNWGBB(留言) 2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)
- 投票期:2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)至2022年12月20日 (二) 12:16 (UTC)
下次可提名時間:2023年1月19日 (四) 12:17 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英文典範條目,內容豐富,來源可靠,自認為符合標準,請大家多多提出意見。第三次提名—CBNWGBB(留言) 2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)
- 符合典範條目標準:—👑孤山王子📜 2022年12月7日 (三) 10:31 (UTC)
- 符合典範條目標準--金色黎明(留言) 2022年12月12日 (一) 04:09 (UTC)
- 符合典範條目標準。--Sinsyuan~Talk 2022年12月12日 (一) 07:48 (UTC)
- 符合典範條目標準,但有一點疑問,引言第三段「讓斯威夫特成為首位女歌手」一句是指她是首位登上此榜的女歌手,還是首位蟬聯七週的女歌手?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月17日 (六) 11:02 (UTC)
- @SilverReaper:前者,所以在這一句後面加了「也是」😢。CBNWGBB(留言) 2022年12月19日 (一) 02:38 (UTC)
- 符合典範條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年12月19日 (一) 07:03 (UTC)
- :6票 符合典範條目標準,0票 不符合典範條目標準,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年12月20日 (二) 13:36 (UTC)