討論:深圳灣公路大橋
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 深圳灣公路大橋曾於2006年12月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
2007年5月19日之前有關深圳灣公路大橋條目的討論已移動至Talk:深港西部通道
再談深港西部通道與深圳灣公路大橋
[編輯]從政府的新聞稿及傳媒報道，可見「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋」才是「深港西部通道」的全部。所以要求還原深港西部通道的合併，重新建立深圳灣公路大橋獨立條目。 Radiance 2007年6月25日 (一) 10:15 (UTC)
- 傳媒報道中的一句「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋，即深港西部通道將在二零零七年七月一日啟用。」，有可能指「深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」，亦有可能指「深圳灣口岸與深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」，這裏有歧義，小弟個人認為未能作準。至於政府新聞稿中，小弟不太明白從何見得「深圳灣口岸 + 深圳灣公路大橋 = 深港西部通道」？
再看立法會CB(2)1534/06-07號文件中一句「內地深圳蛇口將設立一個名為"深圳灣口岸"的新管制站。該管制站會通過深圳灣公路大橋(亦稱為"深港西部通道")連接香港新界西北部的鰲磡石。」，也指出深港西部通道是等同於深圳灣公路大橋的。- K仔 2007年6月25日 (一) 10:38 (UTC)- 隨着通道即將開放，那條橋的最準確稱呼也快將明朗化。現時可以先按兵不動，看看明天報章的有關報道。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月25日 (一) 11:35 (UTC)
- (！)意見，后海灣幹線早前也正式定名為港深西部公路，相信深港西部通道或深圳灣公路大橋的正式名稱不久也會公佈。那時就可以知道哪些名字指哪些道路了。- K仔 2007年6月25日 (一) 12:25 (UTC)
- 請K仔提供資料來源，最好應該是憲報公佈的道路命名。-- Cosferia（討論） 2007年6月25日 (一) 16:00 (UTC)
- 《深圳灣口岸港方口岸區條例》中有詳細資料。—khris 2007年6月26日 (二) 05:34 (UTC)
- Cosferia兄是指后海灣幹線定名為港深西部公路的資料來源？在這裏：香港特別行政區憲報第4056號公告 - K仔 2007年6月26日 (二) 11:29 (UTC)
- 真是不明白政府怎麼想，好地地「后海灣幹線」竟然被改為「Kong Shum Western Highway」這樣不倫不類的名稱。不過值得留意的是，憲報中大橋依然是「未命名道路」，所以嚴格來說大橋尚未有正式名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 13:05 (UTC)
- 「后海灣幹線」只是工程名稱，之前我已提過，道路建成後多數會重新命名。難聽的只是英譯而已。另外「未命名道路」應該是指橋上的道路，不是橋本身，起碼可以說兩者不一定是一樣名稱。-- Cosferia（討論） 2007年6月27日 (三) 15:01 (UTC)
- 另外感謝K仔提供資料來源。-- Cosferia（討論） 2007年6月27日 (三) 15:06 (UTC)
- 真是不明白政府怎麼想，好地地「后海灣幹線」竟然被改為「Kong Shum Western Highway」這樣不倫不類的名稱。不過值得留意的是，憲報中大橋依然是「未命名道路」，所以嚴格來說大橋尚未有正式名稱。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月26日 (二) 13:05 (UTC)
- 請K仔提供資料來源，最好應該是憲報公佈的道路命名。-- Cosferia（討論） 2007年6月25日 (一) 16:00 (UTC)
今早看了看憲報，裏面仍未有深港西部通道的命名公告，而有關通道的公告一律以「介乎港深西部公路與深圳灣口岸之間的道路」代表西部通道。- K仔 2007年7月1日 (日) 14:05 (UTC)
- 觀察傳媒用法，他們在專指那條橋時會使用「深圳灣公路大橋」，「深港西部通道」則成為整個通道的統稱，兩個詞語似乎有分工。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月1日 (日) 16:15 (UTC)
今日明報的圖表（只能在今日及明日看到）已明確指出通道等於大橋及口岸了。 Radiance 2007年7月2日 (一) 02:43 (UTC)
- 我不認為傳媒的說法會比政府文件可信，在得出結論前，暫時別更改條目資料吧。不如留意一下7月6日的憲報，看看有沒有為該道路命名的通告。- K仔 2007年7月2日 (一) 04:38 (UTC)
- 運輸處網頁係寫"深圳灣公路大橋" [1] HKFumi 2007年7月2日 (一) 19:21 (UTC)
- 既然運輸署也將大橋稱為深圳灣公路大橋，那麼應該算是有結論吧？如果沒有反對，那麼應恢復大橋「大橋」之名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 01:01 (UTC)
- 政府公告也是用"深圳灣公路大橋" - 深圳灣公路大橋駕駛指引 政府新聞公報 HKFumi 2007年7月4日 (三) 06:15 (UTC)
- 既然運輸署也將大橋稱為深圳灣公路大橋，那麼應該算是有結論吧？如果沒有反對，那麼應恢復大橋「大橋」之名。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 01:01 (UTC)
- 運輸處網頁係寫"深圳灣公路大橋" [1] HKFumi 2007年7月2日 (一) 19:21 (UTC)
- 想強調一點：深港西部通道和深圳灣公路大橋應是同義詞，這事實在上面舉出的政府文件中已經說明。因此小弟認為不應設兩條目分述深港西部通道和深圳灣公路大橋，而歸在同一條目內。至於該條目的名稱，上面HKFumi兄列出的文件已說明官方常用名稱為深圳灣公路大橋，因此如果條目名稱改為深圳灣公路大橋，小弟沒有異議。- K仔 2007年7月4日 (三) 13:50 (UTC)
- 或許可以考慮我早前的建議深港西部通道以「跨境通道」的角度去寫，深圳灣公路大橋則以「橋樑」的角度去寫，正如現在已被分拆的現狀一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月4日 (三) 15:10 (UTC)
Cosferia指出深港西部通道遭嶼巴官網抄襲的討論，已被我移到最下方。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月6日 (五) 01:31 (UTC)
深圳灣公路大橋已正式命名
[編輯]深港西部通道／深圳灣公路大橋（終於）在8月24日正式命名為「深圳灣公路大橋」了[2]，意味着「深圳灣公路大橋」已是道路名稱，要不要把深港西部通道和深圳灣公路大橋條目重新合併呢？- K仔 2007年8月24日 (五) 10:11 (UTC)
- 印象中深港西部通道只用於工程項目名稱，那時連用大橋還是隧道方式建造也沒有定案，後來一直沿用至今。現在既然有正式公佈，應該可以合併了。—Baycrest (作客) 2007年8月26日 (日) 06:37 (UTC)
與深港西部通道合併？
[編輯]詞條中已寫明是同一事物，是否應該合併?IamCristYe（留言） 2018年2月5日 (一) 07:49 (UTC)
- @IamCristYe： 條目需要清理，中方一直視深圳灣公路大橋及深圳灣口岸為深港西部通道的一部分[1][2][3]。但香港政府將深圳灣公路大橋及深圳灣口岸視為兩個不同部分，雖然「深圳灣公路大橋」是正式名稱，但又會用「深港西部通道」指代「深圳灣公路大橋」[4]，甚至使用「深圳灣口岸」指代「深港西部通道」。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 06:13 (UTC)
- @Matthew hk：那您的意思是？合併詞條嗎？IamCristYe（留言） 2019年2月11日 (一) 04:48 (UTC)