討論:方舟子

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2006年3月5日所發表的《警惕盜版「維基（wiki）」》，出自新語絲。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

存檔

1

這位用戶的所有編輯都應該被回退。

@林木森森：加入的連結全是微博、百家號、博客連結，真不知道管理員怎麼放任他這麼久的。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月14日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]

你維普通現象。--Fire Ice 2023年4月14日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]

這條目完蛋了

徹底成推文、博客、百家號和新語絲網站的垃圾場了。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:32 (UTC)[回覆]

@Kosaraju7：有的內容呢，比如描述方本人有什麼什麼觀點，引用的來源都是新語絲網站和他的博客，方本人可以有很多觀點，他的網站也可以刊登很多文章，要不要全部寫進條目里呢？這麼做的話本條目就變成方的觀點列表了，每一個觀點後面還都有來源。有的內容描述別人和他有什麼論戰，這些論戰本身沒有被第三方報道過，只是類似某某做了某事（加一手來源，往往是他發表觀點的平台），某某如何回應（加一手來源，往往是他發表觀點的平台），這樣的內容有無必要加入條目呢？--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]

(：)回應@Shinohara Chihiro:是的，維基百科不是未經篩選的信息收集處，所以我認為許多關於方本人的內容不必寫入。我所恢復的大都是有一定重要性的內容（如體現方本人重要觀點的內容，比如批評中醫、支持轉基因，關於保健品的態度及對一些重要名人如錢學森、袁隆平等的評論；一些重要事件，如方羅的爭論、周小平事件、韓春雨事件等等）。這些內容有些應該能找到可靠第三方來源，如何編修尚需商榷。此外這些內容大都不是爭議內容，因此未有違反維基百科關於生者傳記的方針。綜上，這些內容我個人認為，只是一手來源的問題，為照顧到條目的可讀性和內容完整性，不應立刻移除，只是需要編修。--Kosaraju7（留言） 2023年5月2日 (二) 19:06 (UTC)[回覆]