跳至內容

討論:引力波

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目引力波因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基礎條目 引力波屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    天文專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    物理學專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    Untitled

    [編輯]

    既然引力波的條目是重定向,建議將本條目移動到那裏。--Isnow 20:21 2006年1月19日 (UTC)

    2012年朱木塘農民伍朝元一句「光變空」(重力波)

    [編輯]
    疑似偽科學的無來源文字

    2012年朱木塘農民伍朝元一句「光變空」(太空元氣)(重力波新能源)


       新的空间迭加在现有空间上,这种空间能量称为太空元气;它作用于人体,有如“充电式”补充能量,用以减少人的食量。制造太空元气,必须利用“光变空”原理。
    

    光變空三個難懂的詞,或許大家聽說過也看過!今天我們要講的就是這三個字! 那光變空到底是指什麼呢? 光變空是指:當光在某種條件下使他變成一個新的空間。用物理術語:就是說電磁波變成重力波。 到底是哪種條件才能使重力波的形成? 當今科學認為只有星球碰撞才能產生重力波,其實不然。重力波處處存在;從微觀中研究電場與磁場相互結合就能形成重力波。


    在物理學中光子自然當作一種基本粒子,而光子具有兩位一體性,即有在電場與磁場。在自然界中,具有陰陽一體,應該成為體系,如:銀河系有銀河系中心與恆星系,太陽系有太陽與行星,原子系有原子核與電子,則光子具有電場與磁場,可稱之為光子系,在自然界中,陰陽生子是一種普遍的規律,銀河系中,恆星向銀河系中心靠近,會產生新星體嗎?太陽系中,行星向太陽靠近,會逃逸出大量原子;原子系中,電子向原子核靠近,會發出光子,光子系中,磁場向電場靠近會生成什麼樣的新物質呢?象其他體系一樣,光子化合,光子聚變都會產生這種新物質。

           我国古代八卦象征:天、泽、火、雷、地、山、水、风;是八种物质形态,四种阴卦:地、山、水、风,是容易理解的,不谈地卦,其他三卦是表示固体、液体、气体三种状态,从小阴向太阴转化既从气体→液体→固体转化,是由累积方式而转化的。四种阳卦:天、泽、火、雷,是四种微观物质形象,也有它们的引申意义,天是指整个天空;泽是洼地,也是地球上的山成锯齿形的间隙,是指空;火是指光;雷是指电(包括正电与负电)。 
    



    除天外,空、光、電三種形態,從小陽向太陽轉化,即從電→光→空轉化,應該也是累積方式而轉化的,電(即正電與負電結合)生成光,光(電場與磁場結合)生成空,累積大量的光生成空,這種光子聚變是完全可能的。

            根据质能转化方式,光转化成质量的同时,产生该质量的重力场,而重力场是时空弯曲,形成的空间迭加在现有空间上,就是说,光间接地产生了时空弯曲或新的空间,光生成空而成了一条捷径。(同样说,光子与质量相互转化(E=mcc),引起质量m引力场波动,而产生 
    

    引力波。即:質能振盪產生重力波,光變空一樣成立)。我國古代造字就藏有一定的科學機制,「重」字拆開為「千里」,重力就是千里之力,即空間力。

         空作为一种独立的能量实体,在我们常规意识里,空不具有粒子性,用速度不可测量,因为速度本身就包括长度单位;它不具有运动性,与动本身就以空作为绝对参照物。因为它没有质量而有重力性质,所以它具有单向力性,即吸引物体的同时而自己不被吸引过去,因此它能屏蔽的下方物质重力,使其减轻重量或者失重。
    

    其產生方法:1。極強光;2。吸光;3。諧振光;4。等離子球;5。神經脈衝

    取第一種實驗方法:製造一個內反射真空球,把光充入球內其光密度達到一定程度,這個光容器就會減輕重量(或者失重)。

              “光变空”的简易实验正在设计中。。。。。。
    

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    2014年3月17日,哈佛-史密松天體物理中心的天文學家宣佈利用BICEP2探測器在宇宙微波背景中直接觀測到重力波的效應,並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像,這為宇宙暴脹大爆炸理論提供了強烈的證據。

    「直接觀測到重力波的效應」?觀測到的是"ripple of space"而不是"gravitational wave",只能是間接證據吧?「並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像[來源請求]」。另外雖然這是重大的發現,現在說是「強烈的證據」恐怕尚早,就像希格斯玻色子(2012年宣佈初步發現,2013年確認)那樣。
    英文版這裏寫的準確一些:

    On 17 March 2014, astronomers at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics announced the apparent detection of gravitational waves, which, if confirmed, may provide strong evidence for inflation and the Big Bang.

    另外雖然沒發現問題,請把「引力波的輻射」和「引力波的能量」的兩節最後的結論補上來源。--HNAKXR5092014年4月11日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    重力波 (相對論)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理學,提名人:春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)
    13支持,1反對,入選。--59.39.125.240留言2015年5月9日 (六) 01:59 (UTC)[回覆]

    對條目深度的質疑

    [編輯]

    「如果有這樣的章節,要麼就要改寫得一般讀者能看懂,要麼就不要寫。」 真有意思,這世界上最不缺的就是這種對別人做事指手畫腳的。可能是我比一般讀者水平低,英文維基上所有bachelor級別以上的高等數學我都看不懂,很多高等的物理理論我也不懂,化學生物之類的就更不用提了。為了不傷我這種腦殘人士的自尊,是不是這些專業內容也應該統統不寫?還是說你比一般讀者高級,有權力教育別人哪些該寫哪些不該寫?這幾年中文維基水平或許是有長進,但妄想自己一言九鼎、充滿各種幻覺的奇葩似乎也多了不少。P.S.每天辛苦翻牆,你家土共知道嗎LOL迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2016年2月11日 (四) 19:29 (UTC)[回覆]

    細節 backup

    [編輯]
    LIGO位於漢福德(H1)及利文斯頓(L1)的兩架干涉儀於2015年9月14日探測到的引力波事件GW150914。圖中的時間相對於該日的09:50:45(UTC)。圖中第一行為兩架干涉儀的實驗探測曲線。第二行的實線為利用從GW150914探測結果中獲取的參數對系統進行相對論數值計算的擬合曲線;深灰線為利用雙黑洞模型擬合的結果;淺灰線為利用正弦高斯波包進行線性疊加結果。這些理論擬合曲線的交疊度達到94%。第三行為實驗曲線減去相對論數值計算擬合曲線後的殘值情況。最下一行為探測結果的時間-頻率表示,展示了信號頻率隨時間的變化情況。
    照理來說可放在參考資料?--Kanashimi留言2016年2月13日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
    @Kanashimi該部分是有關GW150914具體探測結果的細節,原來是在GW150914條目尚未建設完善時加入的,目前相關條目已經基本穩定,且該細節在相關條目中已有反應,但相對於「重力波 (相對論)」這個條目而言這個細節已顯得有些累贅,所以做了簡化處理,如果閣下覺得有必要再行列入條目內,可做恢復。--W留言2016年2月16日 (二) 07:24 (UTC)[回覆]
    放那邊就好了。Kanashimi留言2016年2月16日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了重力波 (相對論)中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 01:38 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了重力波 (相對論)中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 04:36 (UTC)[回覆]

    爭議

    [編輯]

    這一段全部是我剛才寫的。讀了我寫的爭議一段,前面的還有必要讀嗎?呵呵。祖正石

    劇透一下 本人已經完成了文中的第一步 祖正石留言2020年5月3日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

    根本不存在的"引力波"復旦大學卻給它個「復旦-中植科學獎」

    [編輯]

    http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1077436.html --DanielZu留言2020年9月8日 (二) 20:49 (UTC)[回覆]

    英文維基百科禁止討論引力波不存在,這裏迄今為止還可以。--DanielZu留言2020年9月8日 (二) 21:05 (UTC)[回覆]

    問一個簡單的問題

    [編輯]

    就在太陽系的太陽,為什麼這麼大?你們不必去寫黑洞什麼的了,廣義相對論超不出太陽系的。--DanielZu留言2020年9月12日 (六) 22:44 (UTC)[回覆]