討論:亞特蘭大的柏林圍牆

亞特蘭大的柏林圍牆曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2023年6月10日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國專題

（獲評乙級、低重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

建築專題

（獲評乙級、低重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

歷史專題

（獲評乙級、低重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	根據標記，本條目需要資訊框模板。

優良條目評選

本主題或以下段落文字Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年6月10日 (六) 05:41 (UTC)[回覆]

亞特蘭大的柏林圍牆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史—事件，提名人：--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]

投票期：2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)至2023年6月8日 (四) 14:45 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月8日 (六) 14:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自同名英維GA條目，並同步參與本站DYKC評選。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 14:45 (UTC)[回覆]
有些微翻譯腔（例如「這一事件被視為美國白人對亞特蘭大種族融合的恐懼最為人熟知的例子之一」等），另外部分內容亦有過度連結之虞。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年6月1日 (四) 14:52 (UTC)[回覆]
@Ericliu1912：好的，感謝Ericliu，我會按照閣下的意見進行修正。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]
@Ericliu1912：照您的意見修正了一下，不知道這樣可不可以？請閣下多多指教。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月1日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：所説些微翻譯腔並非單單一句。一：阿特蘭大的非裔美國人社區立即開始對該路障的結構表示不滿。structure是直指路障本身，而不是路障的結構。況且他們都是因有路障而不滿，而不是因路障結構組成而不滿。二：部分來源認為此事件是艾倫的一個失誤，儘管他在促進公民權利方面留有豐厚的遺產。公民權利留有「豐厚的遺產」是何意？這裏的strong legacy應是指有「重大貢獻」。還有些讀起來繞口的句子，宜通篇再看一次。--BYs ✉TALK 2023年6月2日 (五) 07:02 (UTC)[回覆]
@BrianBYBYBY：好，我會按照閣下的意見進行修改，還有，「legacy」意思難道不是「遺產」嗎？--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月2日 (五) 12:00 (UTC)[回覆]
好的，我已經修改了，請閣下過目。--紹🌟煦·集思廣益 2023年6月2日 (五) 12:07 (UTC)[回覆]
這裏的「strong legacy」譯作「豐厚的遺產」感覺有形而下實物之意，全文來看更像是艾倫在公民權利方面留有一定的貢獻或建樹。此外，參考資料1和3未能顯示，請修正。仍然存在翻譯問題，例如：一、該片土地大部分未被利用，之前一直作為非裔美國人的「種族障礙」。土地作為非裔美國人的「種族障礙」是何意？二、避開支持設立路障的地區內的商業區。根據資料，他們是杯葛支持設立路障的企業，而不是地區內的商業區。因此不會劃票。--BYs ✉TALK 2023年6月3日 (六) 05:28 (UTC)[回覆]