維基百科討論:香港維基人佈告板/2016年9月

再者，如果同樣受存廢複核影響的姚松炎，參選果D只得一萬幾千人投得票果D香港立法會功能界別也得保留條目，那麼香港小姐競選涉及20萬人投票，比澳門立法會選舉的15萬人投票還要多，加上涉及名車抽獎，便會存在公眾利益及知情權的考慮，故要求盡快恢復馮盈盈條目，望各位垂注，謝謝！--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 15:49 (UTC)

連近乎0關注度的小行星列表也可擁有4953個列表式條目，也算得上「成千」，馮盈盈的關注度更高，也有更多報導，都被這個Nivekin說成只屬短期關注度、開壞先例，Nivekin明顯只針對不喜歡的條目提刪，破壞中文維基百科，是SiuMai被永久封禁後目前的最大的非管理員破壞者。—Baycrest (作客) 2016年9月7日 (三) 01:57 (UTC)

維基百科的關注度不等於知名度/大眾關注度。--Antigng（留言） 2016年9月7日 (三) 01:59 (UTC)

解禁馮盈盈條目

我對Nivekin在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15中指出「參美參選者多屬短期關注度，除非獲得名次或有後續發展，否則不宜建獨立條目。」的論調感到十分不滿！之後他變本加勵在存廢覆核請求^{[錨點失效]}在「在未獲獎前有再多報導都不應有獨立條目」，亂搬龍門！做乜？這個馮盈盈在選港姐之前已經贏過「百變美人季」化妝品比賽亞太區三甲，而2016年9月2日的港姐商場宣傳活動中亦獲現場觀眾投選為「現場最受歡迎佳麗」得獎者，為何不能寫出來？
上次《2015年度香港小姐競選》，麥明詩、龐卓欣條目早於港姐比賽前兩個月，即2015年6月便已創設，當時也沒有被批評人物知名度問題，為何今次馮盈盈就被指無知名度，我對Nivekin的批評理據極為不滿，迫我浪費時間處理及回應批評，應予強烈遣責！
其實今期(2016年9月7日，第680期東周刊 Book B 第50頁) 港姐是非精逐隻捉及相關影片《港姐結果被內定？三甲大熱率先爆》己經講到明，馮盈盈是大熱門，加上坊問有一些人認為，馮盈盈在電視中的鏡頭出現頻率比其他佳麗為多，難道選美大熱門，Wisenews又有數百篇報導談及，而馮盈盈跟司徒夾帶的Youtube影片《香港滑翔傘初體驗》有44萬 hit rate，難道又不符合關注度嗎？既然知道此佳麗有較大勝出機會，為何不能開條目說述？去年麥明詩、龐卓欣的道理也一樣！如果勝出機會太少，我也不會花時間來寫港姐佳麗的條目。
基於馮盈盈之前在港姐及其他的比賽中已有獎項，現階段當然是要求強烈要求盡快恢復馮盈盈條目，若不能的話，即使根據Nivekin「有名次」的說法及參考去年的港姐節目流程，港姐大會會在星期日(2016年9月11日)，香港時間晚上十時左右 (第七節開始時) 公佈最上鏡小姐及/或晉級四強的名單，如果馮盈盈贏最上鏡小姐及或入到四強，便應該立即重開條目及解禁創建條目，希望到時有管理員在港姐播映時段，開著電視留意住個節目，以解決此爭議，謝謝垂注！--TYC（留言） 2016年9月10日 (六) 04:45 (UTC)

再參看瀏覽次數[7]，近3個月有6243瀏覽人次，而上面的小行星列表及小行星條目（裡面的內容都是沒有來源支持，更有些是杜撰、誤導讀者的）卻只有極少瀏覽量，說明比起小行星列表，讀者更需要包括馮盈盈等等的香港小姐參選者條目。而馮盈盈已經提供了來源支持，中文維基仍然不恢復此條目，可見中文維基一直都歧視條目，對於小行星即使沒有來源及錯漏百出都視而不見，但對香港小姐參選者條目即使條目寫得再好也被刪除，與讀者作對。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:13 (UTC)

根據香港無綫電視翡翠台畫面，馮盈盈已當選為《2016年度香港小姐競選》四強，已符合Wikipedia:關注度 (音樂)中第13項「選秀節目只收錄前五名參賽者」，而稍後的《今夜傳奇誕生》電視節目及《TVB周刊》號外的專題訪問，亦已符合Wikipedia:人物收錄準則中有關「獲得媒體專題介紹」的原則，現要求立即解禁創設「馮盈盈」條目的限制，請管理員垂注！--TYC（留言） 2016年9月11日 (日) 14:17 (UTC)

（編輯衝突了）馮盈盈已晉級四強。另譴責兩名破壞者AT及Wong128hk在存廢覆核請求把持條目的破壞行為。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:22 (UTC)

當選冠軍了，竟然還有另一名破壞者A2093064不容許創建條目[8]！—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:48 (UTC)

我不想多說什麼，只是因為被扯進來了。「其他編者若認為本頁明顯不符合快速刪除的標準，或者您已修正存在的問題，可去除此模板。」，請自便。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 14:55 (UTC)

看到條目編輯歷史也已經恢復，原來破壞的始作俑者是N-C16在2016年7月16日 (六) 16:13在未有做好查證工作就掛上關注度模板[9]，在此強烈譴責，另外再譴責在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/15參與破壞的Ruincrez。最後感謝眼光獨到的TYC早於今年6月已經為馮盈盈建立已達優良條目級數、內容豐富的條目！—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:21 (UTC)

何時投票算是WP:破壞了？「破壞經常是指通過增刪或修改內容，故意危害維基百科正確性與完整性。例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。」，且本人投票並非無憑無據，根據WP:人物收錄準則，若馮盈盈沒有奪得本次香港小姐冠軍，是否會通過百年測試？@Baycrest：，請注意WP:慎用「破壞」一詞與WP:善意推定！--Ru increz 2016年9月12日 (一) 13:21 (UTC)

只懂得投票要求刪除，無視條目有許多來源，又不幫忙修正，的確屬於故意危害維基百科正確性與完整性。若你繼續作損壞性的編輯，後果只會跟之前的帳戶SiuMai一樣被永久封禁。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:22 (UTC)

我再重申一遍，本人投票並非無憑無據，根據WP:人物收錄準則，若馮盈盈沒有奪得本次香港小姐冠軍，是否會通過「百年測試」？中文維基百科是屬於全體華語地區的維基百科，所有自動確認用戶都有權對條目存廢發表意見，發表意見何來破壞一說？閣下若覺得我的確在破壞，請自行去WP:VIP提報，讓管理員處理。--Ru increz 2016年9月13日 (二) 04:31 (UTC)

雖然與本主題沒有直接關連，不過既然涉及馮盈盈這個條目，也在此一提。今日在食肆中偶然聽到有班人閒聊時，談及到「馮盈盈的維基」，提到其內容異常詳盡，就像是她本人或者身邊的人為她寫的自傳一樣，就連一些可能只有她自己才記得的資訊也寫了出來，例如中學朗誦比賽參加組別、製作三文治的心得等。初時本人以為他們說是有人開了一個以馮盈盈為主題的Wikia網站，後來才明白是說中文維基百科的條目。好奇上來一看，這班人確實沒有說錯，馮盈盈這個條目的內容已經遠超一個正常百科人物條目應有的內容。再看看是誰寫的，原來主要都是同一位編者TYC的貢獻。相信TYC現實中未必與馮盈盈有任何關係，只是充分利用網絡搜尋的力量才可寫得如此詳細，但這樣似乎真是有點「走火入魔」，希望可以執整一下這個條目，將過份詳細的不重要內容刪除。--Kevinhksouth (Talk) 2016年9月13日 (二) 13:33 (UTC)

同意樓上所言，雖然條目內大部分內容都有參考出處，但是似乎過度細節內容有點過多。--No1lovesu（留言） 2016年9月13日 (二) 13:52 (UTC)

所以我昨天移除多個條目頁項的要求改善模板，唯獨馮盈盈沒有移除，因為條目的確有待改善。不過條目已有豐富內容、有來源、讀者也需要此條目，刪除條目不但無助改善條目，更會令其他有心想改善條目的人卻步，擔心自己花時間修改最後仍被刪除。至於百年測試，請記住我們寫條目不是給100年後的人看，是給當下的人看的，條目是否達到收錄標準，應以當下、或者條目所述事件發生的時間作標準，而不可用100年後的時空作收錄標準，若果100年後沒有人再關注，到那時候自然會有人提出要求刪除。破壞的定義包括「遊戲維基規則：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。」，見SiuMai的封禁紀錄[10]。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 14:38 (UTC)

回應Kevinhksouth，有一件事要先澄清的，我跟馮小姐是素末謀面的，見都未見過。不過當下有些狀況比我想像中來得誇張，稍後再述。--TYC（留言） 2016年9月13日 (二) 15:02 (UTC)

我剛在網上再發現馮盈盈竟然還有維基語錄條目[11]、香港中學生大典Wikia條目[12]，特別是維基語錄的馮盈盈條目不尋常地仔細。這些條目都是TYC所寫。請TYC解釋一下原因，也請交代有沒有收取回報代寫條目。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 15:11 (UTC)

收錢？有酬？當然無啦！邊有可能呀！--TYC（留言） 2016年9月13日 (二) 15:29 (UTC)

不論收取回報或者不收取回報代寫條目都是容許的，關鍵是要申報，見WP:COI、WP:PAID。—Baycrest (作客) 2016年9月14日 (三) 14:44 (UTC)

關於申報，為免嚇怕編者，再解釋一下吧。收取回報代寫條目理當申報這個不容置疑吧。若只是認識該人或機構而編寫有關條目，多數情況還是不須要申報，舉例你是某藝人的super fans，編寫該藝人的條目仍然是不須要申報的。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

(？)疑問小行星條目沒來源算是常見...不過有哪些是杜撰、誤導讀者？--578985s（留言） 2016年9月14日 (三) 15:51 (UTC)

小行星中文譯名是杜撰吧，例如小行星列表/1-1000中編號大於100又沒有譯名來源的小行星，如果有人說這些不是杜撰，請給出2005年條目建立前就已出版的來源。另外未達到關注度標準的小行星條目多達12000個，亦即中文維基現有90萬個條目中，有近17000個不達標的小行星及小行星列表條目因為獲優待而保留至今。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

對馮盈盈條目的解說

首先謝謝User:Baycrest對我「眼光獨到」的讚賞，其實我希望能談論「馮盈盈」的內容，其實比以下的還要多，而且牽涉維基內及維基外，又橫跨網上世界和現實世界，操作起來也不容易。
- 「詳盡寫港姐」這想法在上年選港姐時晤出，目的是希望為有關港姐佳麗的條目有多一些個人介紹及經歷，減少一直以來香港藝人條目多數只有演出列表的問題，這兩年的五月尾、六月初，當港姐進行「第一次面試」時，一些維基人 (包括我)，以及一些報章，便開始研究一下，哪些佳麗有較大的勝出機會？
- 上年做研判時，由於有麥明詩，而麥明詩是十優狀元，以往亦有一些有關她的報導 (例如2003年的小太空人訓練計劃及2009年會考十優)，而龐卓欣亦因麥明詩帶動而出現較多有關她的資訊，利用Wisenews尋找，故此將麥明詩、龐卓欣定義為類似大熱、次熱門，並由五、六月開始儲料，到電視台正式開名公佈入圍名單時 (約港姐比賽前兩個月，即2015年6月便已創設麥明詩、龐卓欣條目，並一直儲料至決賽，當時也沒有被批評人物知名度問題，於是今年便「依樣畫葫蘆」，但有人不知就裡，隨意提刪條目，險令成果付之東流，為乜？
- 今年由於佳麗質素較平均，變數較多，故先用紙筆列出較大機會勝出的佳麗，再查看實體報章、雜誌對熱門佳麗的描述、編幅和文章數量，甚至是佳麗圖像的當眼程度和圖像的大小而排次序，得出馮盈盈和陳雅思是最大機會入三甲的佳麗，於是照版煮碗，找找馮盈盈和陳雅思在選港姐之前的經歷。
- 結果，我先在六月中在寫馮盈盈、再寫陳雅恩，再持續觀察兩人在維基百科的劉覽量，由於馮盈盈的劉覽量較陳雅思多，加上她在2015年已接受視像媒介訪問，又有大量搞笑論調引我大笑，所以我便會知道馮盈盈比陳雅思受歡迎。
- 大家現時在馮盈盈條目所看見的，是我所掌握內容而又可以公開的八分之一或十分之一左右，現時的內容主要是去年Face雜誌所出現的，但是她在Menclub的訪問以及跟司徒夾帶在滑翔傘片段中的互動，我是未寫出來的，因為我現時已安排「馮盈盈」條目上[13]中，所以要待做完「新條目推薦」才考慮下一步擴展「馮盈盈」條目的方向，但可惜上唔到「新薦」，故些會暫時Hold住更新。 (因為我如何的寫也上不了「新薦」，寫得少便認為是「內容不足」，「寫得多」，就被指是「自傳」、「愛好者」(Fans)或是過度細節內容，兩頭唔到岸，還要有時限，點上新薦？
- 現時成功獲得「新條目推薦」、「優良條目」、「特色條目」級別的條目，條目長度及條目內所需包含的內容較十年前當我初加入維基百科時增加了不少，比方說，如果我要把「馮盈盈」條目擴展至「特色條目」，我便要把有關馮盈盈的內容寫得越詳細越好，以現時的情況，我相信要近乎寫得「鉅細無遺」，才能有機會登上「特色條目」。
- 不過依我看來，以馮小姐的聲線來說，她說什麼的話語也是十分吸引的，加上她經常出現一些「出人意表」的論調，故此要擴展條目規模也不難。如果他日再擴展條目，一些現時被視為「過度細節」的內容便會變得不再明顯，亦使條目內容更詳盡，增加獲評「特色條目」的機會。
- 大家在「維基語錄」、「香港中學生大典Wikia」也找到馮盈盈條目，是因為香港有太多動不動便主張刪除條目維基人，如果不把條目的內容同時於不同的維基計劃中登載，那我用於寫條目所花的時間便會白費了。
- 八掛講多一樣：馮小姐曾在2016年8月2日在IG、Facebook述及：「緊密的港姐日程加上自己修讀中的夜課……」，地點是銅鑼灣HKU SPACE，估計她是正在修讀University of Ulster的「人類營養學深造文憑」課程，參考其他資料，這是由營養學系畢業生轉變為英國註冊營養師的渠道，第一年就兼讀，每星期三日，每日/晚三小時，可能有剩時間就去圓她的「港姐夢」，但就意料不及會鬧出「粗口問題」吧，至於第二年就是在醫院完成八個月的實習，再加四個月的報告研習，便會成為英國註冊營養師及營養學碩士了。所以2017年港姐之後，可能馮小姐會有一段時間較少在電視機螢幕中出現了。
- 題外話，今天終於食住港姐到化妝品店領獎的機會見到馮小姐 (我平時是不會去特意「追星」的)，其實只係覺得她較為愛美，但以一個平常人來說又不太感到有其他問題，我又不可能特意開住電視看著她的，當然希望她會繼續好好學習做「名人」以及港姐冠軍的風範和態度吧！最後，祝賀馮盈盈小姐榮獲2016年度香港小姐競選冠軍。--TYC（留言） 2016年9月19日 (一) 08:00 (UTC)

既然TYC已詳細解釋了，對於之前我懷疑TYC收取回報代寫條目，現向你道歉！預先估計未來讀者會高度關注的條目提早編寫，及時提供讀者需要的資料，這種編寫方式是十分值得鼓勵的，可惜在中文維基很多人只會破壞別人編寫成果，令條目未能及時呈現，也趕走許多潛在編者。如果要大幅精簡條目去獲得其他人評選特色條目，我建議大家不要參加特色條目評選，畢竟寫條目最終目的是為讀者提供有用知識和資料，而不是為了使條目獲得評價而犧牲讀者利益。—Baycrest (作客) 2016年9月27日 (二) 03:47 (UTC)

再次謝謝User:Baycrest的回應及表揚，只是可惜未能上「新條目推薦」，現時已事過境遷，自己暫時無動力、動機再去擴展「馮盈盈」這條目了。
- User:Baycrest談及：「預先估計未來讀者會高度關注的條目提早編寫，及時提供讀者需要的資料，這種編寫方式是十分值得鼓勵的。」我就是希望仿效報章的寫作模式，及時說述大家感興趣的資訊，因為「時事條目」Timing好重要。
- User:Baycrest：「可惜在中文維基很多人只會破壞別人編寫成果，令條目未能及時呈現，也趕走許多潛在編者」，這也是我要面對的阻力，前文已述，不贅。
- 「如果要大幅精簡條目去獲得其他人評選特色條目，我建議大家不要參加特色條目評選，畢竟寫條目最終目的是為讀者提供有用知識和資料，而不是為了使條目獲得評價而犧牲讀者利益。」我覺得「條目評選」有時是需要的，因為要規範條目質素，寫得扎實。不過我感到現時「新條目推薦」、「優良條目」、「特色條目」的要求越來越高，達成的機會越來越少，但這對個人的維基資歷又是Milestone，對條目亦可減少被刪除的機會，心裡很矛盾。 (其實還有下文，但先講到這裡，稍後再述其他意見。) --TYC（留言） 2016年9月28日 (三) 11:34 (UTC)
過咗一個月，又有一些新的看法：
- 其實有時真的想過中文維基百科會開一個「選美專題」或是「港姐專題」，其實只要綜合香港、澳門和內地的傳媒就港姐的報導，其實每個候選佳麗的條目要寫出八千字(32kb)也不太難，無動力去寫的原因，是乃於有人胡亂提刪條目，以及考慮「新條目推薦」、「優良條目」和「特色條目」評選的內容份量要求。為免受中文維基百科的「提刪」及條目評選因素困擾，所以我便把部份內容改到「中文維基語錄」及個別的「Wikia」計劃頁面中發放。
- 有一個大家之前未有機會留意到的，是廣州的「新快報」2016年9月13日的報導《這屆港姐終於不那麼辣眼睛了　冠軍也被贊「像林允和唐嫣的合體」》所述，其中一位參選佳麗單文柔，一度獲得星級評判陳展鵬垂青，有力爭取「電視劇女角色」合約，但因陳展鵬跟胡定欣就合約得主有分歧，陳展鵬最後向胡定欣妥協，合約由Daisy所得。而其後的「最上鏡小姐」競爭，陳展鵬再次支持單文柔，但該獎項最後由劉穎鏇所得。
- 第二個值得大家留意的是，應屆香港先生冠軍黎振燁在維基百科中是未出條目的，但是亞軍丁子朗、季軍鍾君揚：在中文維基百科已有條目。2016年9月13日的《羊城晚報》的《多少人昨晚在看港姐選舉？更別提香港先生了！》提及：「論關注度，港生也是無法跟港姐相比。百度和維基百科都有了「馮盈盈」的詞條，維基百科更加實時更新信息為「2016香港小姐冠軍」。而港生冠軍黎振燁，至今仍然沒建立詞條。」--TYC（留言） 2016年10月28日 (五) 12:00 (UTC)

其實「選美專題」或是「港姐專題」也不錯，我自己雖然對這方面沒有興趣，但相信潛在編者應不少。我也有想過一些可吸引更多人參與的活動，也是因為那些破壞者長期濫刪、曲解方針、歧見條目和打壓編者的行為而作罷。至於條目評選因素，我前面說了，解決方法就是不提交評選。

關於《羊城晚報》那個新聞可以看到這就是即時更新的好處了。百度百科需審查，無法做到即時更新。日後中文維基如要引入審查/穩定版本制度，也應繼續讓條目能夠即時更新反映實況；也不應隨意以「尚在發展」或者「維基百科不是新聞網站」為由提刪正在快速更新的條目。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:12 (UTC)

補充：香港先生冠軍黎振燁的條目終於有人(IP:112.118.217.114)於2016年11月19日創建了。--TYC（留言） 2016年11月28日 (一) 11:25 (UTC)‎

這兩天馮盈盈又有新論調了：

《【專訪】馮盈盈被封「爆粗港姐」　萬箭穿心驚慌狂哭》(明報視象片段，2016年12月29日)
《爆粗萬箭穿心　馮盈盈走出傷痛笑迎2017》(明報，2016年12月30日)
2016年12月31日在大台節目《2016繽Fun娛樂大派對》中，佢亦會跟香港先生冠軍黎振燁一同出現在電視中了。--TYC（留言） 2016年12月30日 (五) 11:42 (UTC)

互助客棧討論：中國大陸包含港澳嗎？

最近發現有人在互助客棧發起香港是中國大陸的討論，但未見有香港維基人的意見，請香港人參與維基百科:互助客棧/條目探討#中國大陸包含港澳嗎？的討論，避免香港主題缺乏香港居民的意見。-Together as one（留言） 2016年9月18日 (日) 10:32 (UTC)

再有香港維基人提刪香港條目

Nivekin再次將公園及巴士路線條目提刪。[14] 不排除日後會有更多公園及巴士路線會提出提刪，大家要多多留意。現時是為刪除而刪除，扼殺編輯者完善中文版維基內容的動力，無形之中限縮了中文版維基的發展空間。--Wpcpey（留言） 2016年9月20日 (二) 00:01 (UTC)

有關閣下係胡亂刪人地建立的頁面
你知唔知由頭到尾開一個新的頁面要花耐時間，由做資料收集到整理資料，再整HTML去排版，要花半日時間，而你就胡亂刪人地建立的頁面。本人已經決定永久退出維基，我用自己的時間，無收任何的金錢去提供資訊比其他用戶可以對個件事有更深入的了解，而你就係又刪唔係又刪，真係好過份！我已決定永遠退出維基百科，不會再花任何時間去保持頁面的資料係最新，就係多得你呢D人。

他也只是按關注度30天的程序提刪吧。留意Wikipedia:關注度/提報（和Category:小小作品）便大致知道接著會提刪哪些。--578985s（留言） 2016年9月20日 (二) 14:20 (UTC)

只要點閱Nivekin的貢獻頁，便可看到他不只按關注度30天的程序提刪，還會親自掛關注度模版，特別是兩岸四地條目，例子︰豐科路 [15]、周家村 [16]、民視九點晚間新聞 [17]。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:29 (UTC)

還有鯉魚門 (崇信街) 巴士總站 Bambini Republic (連鎖式學前教育中心) --Wpcpey（留言） 2016年9月21日 (三) 13:40 (UTC)

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容

請求維基人擴充元朗橫洲發展爭議內容，現時完全沒有相關內容，希望有熱心人能夠擴充有關資料。--Wpcpey（留言） 2016年9月21日 (三) 13:19 (UTC)

不過其他條目也沒有內部連結（用橫洲及公屋作關鍵字搜尋），建議先增設內部連結，再看看有沒有人會新建或擴寫條目。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:34 (UTC)

再翻查頁面瀏覽次數[18]，其實是有非常多的人查閱條目的，所以也不能說內部連結不足。只能說維基百科存在某些問題（濫刪風氣太盛？對編者不夠開放？寧在FB也不在維基分享？）令到擴寫的人卻步。—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 18:10 (UTC)

本來維基是人人可修改的百科全書，大多人不會知誰幹的。你分享完後，他日可能會被修改，缺乏屬於個人的感覺。別人也可以將你的文字作商業用途。這樣已經令不少人卻步。與此同時，一直參與維基的人，只關心TVB劇集、交通條目多，大多對時政冷感，沒人關心橫洲（其實過往高鐵、新界東北、發展大嶼山也沒人理會，只有支持觀點）。加上個人生活忙碌，根本無暇參與。--Wpcpey（留言） 2016年10月19日 (三) 01:08 (UTC)

德輔道中9.25變身行人專區望維基人可以拍照當日情況

民間團體於9月25日，在德輔道中設立臨時行人專區，將路面鋪上仿草地墊，讓市民在馬路上看電影、換物、踢球、參與工作坊等十多項活動，並設自由空間區域予市民任意使用。希望有維基人可以拍照當日情況。--Wpcpey（留言） 2016年9月23日 (五) 10:17 (UTC)

請參與香港人物模板使用旗幟之議題討論

事涉所有現存與將來的香港人物條目之旗幟使用，請前往維基百科:互助客棧/方針#關於人物模板中是否使用國旗問題——近十年後的持續討論，感謝！ -- WildCursive（留言） 2016年10月17日 (一) 14:11 (UTC)

再有維基人提刪香港條目

9月5/6日

2016年香港立法會選舉‎ 需要找人拍攝相關照片

強烈要求盡快恢復 馮盈盈 條目