零死亡願景

零死亡願景是一國際性的計畫，目的是達到交通事故零死亡及重傷的目標。這項願景於1997年10月於瑞典議會通過^[1]，它的核心理念在於生命與健康不能與其他社會利益交換，相較於以往用經濟上的效益成本比（英語：Benefit–cost ratio）評估，衡量交通安全的預算^[2]。

理念

瑞典的道路規劃以安全為優先，而不是追求速度及效率。舉凡市區低速限、人行徒步區，以及區隔車輛及自行車的規劃，都有助於改善道路安全。據統計，長達1500公里的"2+1道路（英語：2+1 road）"（三線道的雙向道路，中間車道設計為輪流充當雙向的超車道），十年間更是避免了145件死亡事故 -- 為什麼瑞典的交通事故死亡率這麼低，經濟學人雜誌 (2014年2月26日)^[3]

零死亡願景以道德為基礎，認為「讓人們因交通喪命或重傷，道德上完全無法接受^[4]」。也因為非量化的特性，願景本身僅作為決策的考量，而不是用來訂立明確的目標。在大部分的用路環境裡，道路使用者必須背負交通事故的完全責任，然而零死亡願景的概念是道路規劃及設計者也必須承擔部分責任^[4]。

速限

零死亡願景建議下列的交通速限，依照道路及交通工具設計的最適當及受完全約束的使用^[5]。速限依人體及交通工具可承受的極限為基礎，例如人體可承受車輛撞擊的最大速度為時速30公里，如果市區需較高車速的道路，規劃上就必須區隔行人及車道，反之速限就必須是30公里。同理，汽車可承受的最大正面撞擊速度為70公里，測向撞擊為50公里，則速限100公里的道路，就必須能避免車輛的正面及側面撞擊。

速限建議

道路及交通類型	最大速限（時速公里）
行人及車輛可能衝突的地點	時速30公里
車輛可能衝突的路口	時速50公里
車輛可能正面撞擊的道路	時速70公里
車輛不會發生正面及側面撞擊的道路	時速100公里

成果

雖然許多國家採納零死亡願景的概念，但富裕國的的成效往往較好。發展中的國家因為機動車輛成長較快，交通死亡人數往往隨之增加^[3]。

國家^[6]	1980 交通死亡人數	2014 交通死亡人數	2014/1980 比例	2014 每百萬人口交通死亡人數	2014 每兆汽車公里交通死亡人數
澳洲	3,272	11,50	35.1	49	474
奧地利	2,003	430	21.4	51	537
比利時	2,396	727	30.3	65	707
加拿大	5,462	1,876	34.3	53	523
捷克	1,261	688	54.5	65	1,418
丹麥	690	182	26.3	32	359
芬蘭	551	229	41.5	42	420
法國	13,636	3,384	24.8	53
德國	15,050	3,377	22.4	42	456
希臘	1,446	795	54.9	73
匈牙利	1,630	626	38.4	63
愛爾蘭	564	194	34.3	42	391
義大利	9,220	3,381	36.6	56
日本	11,388	4,838	42.4	38	622
盧森堡	98	35	35.7	64
荷蘭	1,996	476	23.8	28	374
挪威	362	147	40.6	29	331
波蘭	6,002	3,202	53.3	84	1,582
葡萄牙	2,850	638	22.3	61
斯洛伐尼亞	558	108	19.3	52	614
南韓	6,449	4,762	73.8	94	1,642
西班牙	6,522	1,688	25.8	36
瑞典	848	270	31.8	28	341
瑞士	1,209	243	20.0	30	386
台灣		*2,894^[7]		124
英國	6,182	1,854	29.9	30	356
美國	51,091	32,675	63.9	103	673

挪威

挪威於1999年採納零死亡願景。但2008年一位交通規劃單位工程師受訪時表示，零死亡願景雖可有效提升大眾關注交通死傷議題，但目前為止還看不到短期內改善交通安全的效益。^[8]

瑞典

身為零死亡願景的發起國家，瑞典的成效較挪威顯著。90年代中，瑞典即設立了10年目標，計畫在2007年降低50%交通事故死亡人數。然而2007年僅達成13%，該目標於2009年修正為2020年死亡人數不得超過220人^[9]。

瑞典交通事故死亡人數 ^[10]^[11]
年度	死亡人數
1997	541
1998	531
1999	580
2000	591
2001	583
2002	532
2003	529
2004	480
2005	440
2006	445
2007	471
2008	396
2009	355
2010	266
2011	314
2014	270

台灣

台灣的交通事故死亡統計採A1分類（24小時內死亡），有別於上述統計採30天內死亡。運輸安全網站資料系統資料估計，民國103年度（2014年）交通事故30天內死亡的估計值為2,894人^[7]，換算結果每百萬人因交通事故死亡人數為124人，為上述國家最高。2017年2月天下雜誌報導並指出，台灣交通事故死亡率為東亞第一，甚至高達香港的7.3倍^[12]

2017年10月1日交通部長賀陳旦於立法院報告時表示，車禍應朝向零人死亡的目標，目標於3年內降低15%，其中年齡18至24歲的用路人降低目標為35%。^[13]

參考資料

^ Goodyear, Sarrah. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. [2 October 2017]. （原始內容存檔於2020-05-15）.
^ Hauer, Ezra. Computing what the Public wants: Some issues in road safety cost-benefit analysis. January 2011 [2017-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-28）.
^ ^3.0 ^3.1 {{title=The Economist explains Why Sweden has so few road deaths|url=https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/02/economist-explains-16}}
^ ^4.0 ^4.1 Tingvall, Claes; Haworth, Narelle. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. Monash University Accident Research Center. Monash University. [20 December 2016]. （原始內容存檔於2018-02-20）.
^ Claes Tingvall and Narelle Haworth. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. Table 1. Possible long term maximum travel speeds related to the infrastructure, given best practice in vehicle design and 100% restraint use...
^ International Traffic and Accident Data (PDF). [2017-10-02]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-07-20）.
^ ^7.0 ^7.1 道路交通事故30天內死亡人數估計值. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2017-10-01）.
^ Aiming to Reduce Fatal Traffic Accidents: Zero Vision, Zero Results?. [2008-11-13]. （原始內容存檔於2019-12-26）.
^ Template:Url=https://www.trafikverket.se/en/visionzero/vision-zero-conference-2017/news/2017/2017-05/the-number-of-fatalities-on-swedish-roads-is-not-decreasing/
^ Anders Lie and Claes Tingvall. GOVERNMENT STATUS REPORT, SWEDEN (PDF). Swedish Road Administration. （原始內容 (PDF)存檔於2011-09-28）.
^ DEVELOPMENT OF ROAD SAFETY IN SWEDEN (PDF). Unece.org. [2016-12-22]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-01-14）.
^ 台灣馬路超危險　死亡率東亞第一. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2017-09-09）.
^ "「一個都不能少」交通部拚車禍零人死亡". [2017-10-03]. （原始內容存檔於2018-12-10）.

外部連結

Vision Zero Initiative

[1] Goodyear, Sarrah. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. [2 October 2017]. （原始內容存檔於2020-05-15）.

[2] Hauer, Ezra. Computing what the Public wants: Some issues in road safety cost-benefit analysis. January 2011 [2017-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-28）.

[economist-3] 3.0 ^3.1 {{title=The Economist explains Why Sweden has so few road deaths|url=https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/02/economist-explains-16}}

[Monash-4] 4.0 ^4.1 Tingvall, Claes; Haworth, Narelle. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. Monash University Accident Research Center. Monash University. [20 December 2016]. （原始內容存檔於2018-02-20）.

[5] Claes Tingvall and Narelle Haworth. Vision Zero - An ethical approach to safety and mobility. Table 1. Possible long term maximum travel speeds related to the infrastructure, given best practice in vehicle design and 100% restraint use...

[6] International Traffic and Accident Data (PDF). [2017-10-02]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-07-20）.

[talas-7] 7.0 ^7.1 道路交通事故30天內死亡人數估計值. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2017-10-01）.

[8] Aiming to Reduce Fatal Traffic Accidents: Zero Vision, Zero Results?. [2008-11-13]. （原始內容存檔於2019-12-26）.

[9] Template:Url=https://www.trafikverket.se/en/visionzero/vision-zero-conference-2017/news/2017/2017-05/the-number-of-fatalities-on-swedish-roads-is-not-decreasing/

[10] Anders Lie and Claes Tingvall. GOVERNMENT STATUS REPORT, SWEDEN (PDF). Swedish Road Administration. （原始內容 (PDF)存檔於2011-09-28）.

[11] DEVELOPMENT OF ROAD SAFETY IN SWEDEN (PDF). Unece.org. [2016-12-22]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-01-14）.

[12] 台灣馬路超危險　死亡率東亞第一. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2017-09-09）.

[13] "「一個都不能少」交通部拚車禍零人死亡". [2017-10-03]. （原始內容存檔於2018-12-10）.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

理念

速限

速限建議

成果

挪威

瑞典

台灣

相關條目

參考資料

外部連結