中國傳說時代
傳說時代,又稱傳疑時代[1],是指依靠口耳相傳所描述的遠古歷史時代,是中國地區古代傳說和神話的一部份,在文字記載出現之前,歷史靠世世代代的口述而流傳,這些內容到後來才被文字記錄下來,成為文獻中的古史傳說,中國古代文獻裡有豐富的古史傳說內容,從中可看出中國原始時代大概的社會面貌和發展變化。
傳說歷史
[編輯]文明起源
[編輯]戰國時期的人對於中國原始時代的社會情況有許多思考,屈原《天問》:「曰遂古之初,誰傳道之?上下未形,何由考之?」後面又問,有位名叫女歧的神女,沒有匹配,為什麼能有9個兒子?相傳人是由女媧用黃土和泥捏出來的,那麼女媧之身又是誰做的呢?從這些問題中可以看出,關於人類起源的思考,已經包括進了相當份量的古史傳說內容。
社會
[編輯]
關於古代社會情況,《呂氏春秋·恃君》說:「昔太古嘗無君矣,其民聚生群處,知母不知父,無親戚、兄弟、夫妻、男女之別,無上下長幼之道,無進退揖讓之禮,」《禮記·禮運》說:「昔者先王未有宮室,冬則居營窟,夏則居巢,未有火化,食草木之實,鳥獸之肉,飲其血,茹其毛,未有麻絲,衣其羽皮」這些記載對於說明傳說時代的情況十分寶貴。
關於遠古漢族先民的生活情況,古史傳說中有一些正確的揣測,《韓非子·五蠹》篇提到的有巢氏、燧人氏的情況和中國舊石器時代的情況是符合的。
大同及小康
[編輯]傳說時代的社會發展,古代漢族人曾用「大同」、「小康」加以比較說明。
傳說時代的「大同」之世,「大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥、寡、孤、獨、廢疾者,皆有所養。男有分,女有歸,貨惡其棄於地也,不必藏於己,力惡其不出於身也,不必為己。是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。」。「大同」之世是傳說中的沒有階級和剝削的時代。其後便進入「小康」之世,這時,「大道既隱,天下為家,各親其親,各子其子,貨力為己。大人世服以為禮,城郭溝池以為固,禮義以為紀;以正君臣,以篤父子,以睦兄弟,以和夫婦,以設制度,以立田裡,以賢勇知,以功為己,故謀用是作而兵由此起。」[2]。
原始農業
[編輯]在漢族傳說時代,原始農業已經出現。關於農作的起源要追溯到神農氏(炎帝)和烈山氏。神農氏創造了耒耜,教民耕作,種植各種穀物。烈山氏有一位很能幹的子弟,名叫桂,「能殖百穀百蔬」(《國語·魯語》上)。考古材料表明,中國從新石器時代初期開始就普遍興起農作,神農氏和烈山氏可能是那個時代以善於農耕而著稱的氏族。此外還有一位伏羲氏,據說能夠「作結繩而為罔罟,以田以漁」(《易經·繫辭》),大概是以漁獵著稱的氏族。
人物傳說
[編輯]漢族傳說時代裡有許多著名人物,如黃帝軒轅氏、炎帝、帝嚳、堯、舜、禹等,他們常處於半神半人狀態,應是當時著名的部落聯盟首領。中國古代傳說里儘管有後人不斷加工的成份和神話內容,也有後人的臆想和迷信,但在反映原始社會的某些特點方面,在一定程度上是接近於歷史真實的。而著名的禪讓制度正是興起於這個時期。
歷史研究
[編輯]中國古代文明起源何處及其發展過程,是學術界探討的一個課題。在19世紀末、20世紀初曾有中國文化西來說,法國學者拉克伯里於1894年發表一篇論文《古代中國文化西源考》,提出中國人來自巴比倫說。該文未得到西方主流漢學界的反響,並遭到理雅各、施古德,以及日本學者桑原隲藏的質疑[3]。20世紀初,該說一度得到日本學者白河次郎、英國學者鮑爾的支持[4]。
而在蔣智由將此說介紹至中國後[3],巴比倫起源說獲中國學者丁謙,以及親近革命黨的劉師培、章太炎等人的支持,但遭到柳詒徵、繆鳳林、夏曾佑等人的反駁。然而,章太炎等親近革命黨人的知識份子,沒多久即轉而反對西來說,究其原因,其起初支持和轉而反對皆帶有當時亟欲推翻滿清政府的時代氛圍[3][5]。
至1920年代,隨中國考古學門的建立,一系列考古挖掘使得中國史前文化漸漸為人們所知曉,也讓拉克伯里的觀點難以立足[5]。五四運動後,除飯島忠夫、郭沫若等繼續支持外,中國文化來自巴比倫說已基本不為學界認可。1921年,瑞典考古學家安特生倡導仰韶文化西來說。1931年,梁思永證明仰韶、龍山和商朝文化一脈相承,1945年,夏鼐確認齊家文化並不早於仰韶文化,安特生的假說遂失去實證支持,安特生本人也放棄了這一假說[4]。
中國學界批駁「中國文化西來說」之後,本土起源說漸居上風。顧頡剛的古史辯運動明確提出「推翻非信史」的「諸項標準」,質疑古代民族出於「一元」的觀念,接下來有[4][6]:
- 蒙文通上古文化三分說(《古學甄微》,1927年):儒家六經所陳,究皆魯人之說耳。蓋魯人宿敦禮義,故說湯、武俱為聖智(海岱區:宗孟子,上合六經);晉人宿祟功利,故說舜、禹皆同篡竊(河洛區:宗韓非,上合竹書紀年);楚人宿好鬼神,故稱虞、夏極其靈怪(江漢區:宗莊子、屈原,上合山海經)。主張三方史說不同,原於其思想之異。
- 傅斯年夷夏東西說[7](〈夷夏東西說〉,1934年):夏商周三代及三代之前期,大體有東西兩個不同的文化系統。這兩個系統,因對峙而生鬥爭,因爭鬥而起混合,因混合而文化進展。夷與商屬於東系,夏與周屬於西系。
- 徐旭生三集團說(《中國古史的傳說時代》,1943年):古代中國部族的分野,可分為華夏、東夷與苗蠻三大集團。華夏集團地處黃河中游兩岸中原地區;東夷集團地處山東、安徽境內及其東部沿海地區;苗蠻集團地處長江中游兩岸的兩湖及江西地區。三大集團不斷接觸,始而相鬥,繼而相安,血統與文化逐漸交互錯雜,終於同化,形成一種較高的部族文化──華夏文化,證之於考古學的仰韶、大汶口與屈家嶺文化。
- 蘇秉琦六大區系說(〈關於考古學文化的區系類型問題〉,1981年)[8]:中國古文明非以古中原、漢族為中心,而是同時存在著發展水平相近的眾多文明,散佈在中國的四面八方,猶如天上群星之星羅棋佈:一、以燕山南北長城地帶為重心的北方。二、以山東為中心的東方。三、以關中(陝西)、晉南、豫西為中心的中原。四、以環太湖為中心的東南部。五、以環洞庭湖與四川盆地為中心的西南部,四川地區可能自成體系。六、以鄱陽湖-珠江三角洲為中軸的南方區。
- 李學勤、費孝通等人的多元一體說[9](〈中華民族多元一體格局〉,1988年):主張夏商周三代是華夏民族集團從多元形成一體的歷史過程。漢族的形成是中華民族多元一體格局的凝聚核心。
- 張光直相互作用圈說(〈中國相互作用圈【sphere of interaction】與文明的形成〉,1989年)[10]:仰韶(甘、陝、晉、豫西)、大溪(漢水流域)、山背(鄱陽湖平原)、馬家浜(長江下游三角洲)、大汶口(山東半島)、土珠(遼東半島)和紅山(遼西、內蒙東部)在內的多個文化區域,在公元前第四千紀中間形成了一個相互作用圈,布定了最早的中國歷史文明的地理舞台。
參考文獻
[編輯]- ^ 鄧廣銘; 田餘慶; 戴逸. 近世對傳說時期的認識. 中國通史 從上古傳說到漢代 (PDF). 開明書店. : 9. ISBN 978-962-459-089-0.
- ^ 《禮記·禮運》
- ^ 3.0 3.1 3.2 孫江. 黃帝自巴比倫來?——拉克伯里“中國文明西來說”在東亞的傳佈與文字之比較. 2020 [2023-02-09]. (原始內容存檔於2023-02-09).
- ^ 4.0 4.1 4.2 周書燦. 中国上古民族文化形成发展的理论建构. 中國社會科學報. [2017-11-02]. (原始內容存檔於2020-12-06).
- ^ 5.0 5.1 李路. 中國人種起源於中亞?章太炎、劉師培、宋教仁為何都贊同. 澎湃新聞網. [2023-02-13]. (原始內容存檔於2023-02-13).
- ^ 謝一峰. 對傅斯年《夷夏東西說》的再思考. [2017-11-02]. (原始內容存檔於2020-12-06).
- ^ 李鵬為. 夷夏東西說. 中國考古網. [2017-11-04]. (原始內容存檔於2017-11-07).
- ^ 滿天星斗:蘇秉琦論遠古中國. 信息時報. [2017-11-04]. (原始內容存檔於2020-05-30).
- ^ 费孝通:中华民族的多元一体格局_文化_腾讯网. cul.qq.com. [2020-11-08]. (原始內容存檔於2020-12-06).
- ^ 張經緯. 为何张光直是中国考古界无法企及的高峰. 澎湃新聞. [2017-11-04]. (原始內容存檔於2020-12-06).
外部參考
[編輯]參見
[編輯]前朝: 史前時代 |
中國朝代 | 後朝: 夏 |