讨论:英格兰足球超级联赛

新闻动态

英格兰足球超级联赛曾于

2015年2月12日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

英格兰足球超级联赛曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2014年11月12日

优良条目评选

落选

英格兰足球超级联赛属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评丙级、高重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	英格兰主题首页本条目由英格兰专题提供支持。

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认英格兰足球超级联赛是英语和保加利亚语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

足球专题

（获评丙级、高重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

体育专题

（获评丙级、高重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

很明显，曼联已经不是最强了。

再者，维基百科应该是中立的，不应该有**最强的言论Walker 07:21 2004年10月6日 (UTC)

稍作改动——成立至今以曼联战绩最佳Walker 07:25 2004年10月6日 (UTC)

凯尔特人不是英格兰俱乐部，删掉了--Zeeel 10:24 2005年1月17日 (UTC)

冠军备注

当届的冠军备注不宜写得太多。像

一段长时间（如十年或以上）未拿过冠军
同一季夺得其他奖杯

这类较特别而又无法很直接得到资讯才值得写。直观很容易就知道的讯息，不必提示。 —charlie 2007年6月16日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.183.94（留言） 2014年11月13日 (四) 00:40 (UTC)[回复]

英格兰足球超级联赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：英格兰足球超级联赛、职业运动联盟、超级联赛，提名人：333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC)[回复]

投票期：2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC) 至 2014年11月12日 (三) 13:40 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源可供查证。– 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：阁下的行为已经和扰乱没有本质区别，请不要这样用连条目评选标准中基本要求都没有达到的条目浪费社群的资源。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

请不要再在我的讨论页留言，请试着去了解相应条目评选的各项标准。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，有些段落连一个脚注都没有，而且内容有点琐碎，香港哪家电视台转播英超和英超在亚洲的普及有甚么关系啊？另外召唤@Dragoon17cc，等吃花生。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月5日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- 关系不是没有，只是内文没有详述--Dragoon17cc（留言） 2014年11月5日 (三) 15:43 (UTC)[回复]

1支持，2反对，落选。--14.209.183.94（留言） 2014年11月13日 (四) 00:19 (UTC)[回复]

建议改名：“英格兰足球超级联赛”→“英格兰超级联赛”

“英格兰足球超级联赛” → “英格兰超级联赛”：命名常规，联赛名字没有“足球”两字，不应画蛇添足。--JK~揾我 2015年5月2日 (六) 15:54 (UTC)[回复]

补充，不是足球联赛就一定加上足球两字的，例如香港超级联赛。--JK~揾我 2015年5月2日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

- 严重抗议未经讨论便草草改名！在英格兰以超级联赛为名的赛事何其多，况且本名是“Premier League”，正名是“超级联赛 (英格兰) ”而非“英格兰超级联赛”！！！--Chong Fat（留言） 2015年5月3日 (日) 15:27 (UTC)[回复]
  抗议什么呢，我只是请求改名而非真正改名，为何胡乱移除移动请求模板？--JK~揾我 2015年5月4日 (一) 05:15 (UTC)[回复]

(！)意见：中国大陆多称“英格兰足球超级联赛”，而且其他同样是“Premier League”的足球赛事在中文维基也大多加上“足球”，所以原名称应无更改之必要。--Iokseng（留言） 2015年5月3日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

(～)补充，官网正体和简体中文版均使用英格兰超级联赛作为联赛名字，应名从主人。何况说世界上众多超级联赛说法不成立，条目命名一向是依照该条目的常用程度来决定，若同名条目的其中一条远比其他条目出名，那当然是以他为主体。例如张敏等等。讨论未完结前，不要胡乱移除请求模板--JK~揾我 2015年5月4日 (一) 05:18 (UTC)[回复]
(：)回应：模板是管理员移动后删除的，请先看清楚再来说“胡乱移除”。另外你给的网站也没有使用“英格兰超级联赛”做为名称，我只看到“（巴克莱）英超联赛”。--Iokseng（留言） 2015年5月4日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
收回相关移动请求。因为同时看到官网使用这两个名字--JK~揾我 2015年5月4日 (一) 06:43 (UTC)[回复]

未完成：提案撤销。--Kolyma（留言） 2015年5月23日 (六) 16:11 (UTC)[回复]

条目内容不符MOS:空格

@FunExperice06：注意到你援引了WP:格式手册中《芝加哥格式手册》的话，以此为理由将符合MOS:空格的内容改得不合格式。但请注意，格式手册的下文马上提到“其他维基参与者在编辑维基百科时，会按照这指引修正格式不合格的条目，使条目符合指引内容。”意思是在编写新的条目内容时，内容比格式更重要。但不能阻止其他编者修正条目，使其符合格式手册的指引。亦不能将本身符合格式的内容，故意改得不合格式。——小林子冲（留言） 2024年11月23日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

美观问题--FunExperice06（留言） 2024年11月24日 (日) 00:50 (UTC)[回复]