维基百科讨论:文明

关于WP:文明

根据Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-UjuiUjuMandan-20250106154000-MykolaHK-20250106143200 是否应该在WP:文明内加入有关使用“指桑骂槐，含沙射影，诡辩曲解，大言炎炎”手法对他人产生失礼行为的内容?--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)

我一直认为中维对WP:文明方针的理解存在偏颇。正如UUM所说，本质上不尊重他人才是不文明。对我而言，曲解他人留言、扰乱讨论，不去了解事件或讨论的全貌就随意评论等等行为，它们不尊重他人的程度要胜过现行文明方针所列出的一些行为。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月7日 (二) 05:00 (UTC)

中文与英文的文明方针大致相同？“轻蔑其他编辑”已在文明方针中禁止，英文方针也有"Don't make personal remarks about editors."。“本质上”“扰乱讨论”“随意评论”我看到存在非常主观的看法，WP:NOTBURO、NOTBATTLE、NOTREQUIRED，只能归入论述，且更激烈的反应（“粗鲁无礼”）更应得到禁止而非鼓励。--YFdyh000（留言） 2025年1月7日 (二) 05:41 (UTC)

关键是“指桑骂槐，含沙射影”这两块 我认为其并没有被WP:文明所包括到--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 05:45 (UTC)

不属于“讥讽他人或诱使他人作出不文明行为”吗。我在提报中见过几次，但具体运用和判断是否缺乏标准。--YFdyh000（留言） 2025年1月7日 (二) 05:52 (UTC)

从一般人角度上 违反方针者的发言和正常人发言无异 以及有些受害者并不知道自己被蛐蛐了 也确实缺乏标准--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 06:07 (UTC)

不明显的另说，明显的就有很多，但评判和处理标准不一致就很不好。当事方如果没意见，旁人可能无需太强硬指责？--YFdyh000（留言） 2025年1月7日 (二) 06:16 (UTC)

我认为 初期不处理后面会助长其行为--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 06:31 (UTC)

“维基人需要彼此尊重、坦诚、沟通、友爱”，算是没做到尊重和友爱吧。--日期20220626（留言） 2025年1月7日 (二) 05:54 (UTC)

从理论上说 这是宣示性条款 不能用于进行“审判”用途吧--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 06:02 (UTC)

WP:维基百科不是官僚体系，而是“共识”制。当然，我确实认为社群太过倾向根据表面上是否“文明”（如是否骂人）来进行处理，而有所忽视背后可能存在的（不骂人但完全）不尊重他人的行为。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月7日 (二) 06:06 (UTC)

同意--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 06:08 (UTC)

后者需要处理，前者自然更需要严惩。如果骂人得不到处理，那某些人也不要去做一些“不尊重他人”的行为了，直接对着对方骂就行。--日期20220626（留言） 2025年1月7日 (二) 06:10 (UTC)

不确定怎样的有所忽视，有布告板、禁制、警告模板（容易激化矛盾?）在。长期行为需处理，其他是需警告/提醒。建议注意en:Wikipedia:Civility#Cooperation_and_civility。--YFdyh000（留言） 2025年1月7日 (二) 06:21 (UTC)

但很多时候，攻击行为差不多就等于攻击人身。别说发言者自己能分清楚之类，重点总不在那。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年1月10日 (五) 18:07 (UTC)