跳转到内容

维基百科讨论:2009年首页改版计划/存档/2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
一个建议更改维基百科首页的计划
2009 - 2010年首页改版计划
欢迎人人都参与讨论的计划
计划的讨论现正进行得如火如荼，欢迎你参加
  
本 页 面 是 讨 论 页 面 (存档区2)
本页面为首页改版计划的一部分。
首页改版计划模板

公告：

更新数据

< 当前讨论 | 存档索引

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:2009年首页改版计划。

计划最新消息存档

第三阶段讨论结果报告

第三阶段讨论结果报告

2010-03-04报告

2010-03-01报告

第三阶段讨论

拜托

拜托，先暂时别终止讨论及投票。即使我很忙。但其实新的首页还有些问题没解决，例如：默认颜色、模板排序、右侧栏位……等等好多问题（还有些没提）。还请HW主动发起投票。－Simon951434 (留言) 2010年2月28日 (日) 19:00 (UTC)

近期忙碌，日后定必发起更多投票，现宣布第三阶段时间延长最少一个月。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月1日 (一) 13:32 (UTC)

有关栏目的安排

不知第三阶段讨论是否在此进行，姑且先贴在此处。本人认为就栏目的安排仍有不少讨论空间：

  • 栏目先后次序（例如新闻动态是否需要放在较上的位置）
  • 优良条目栏目存废（维持现状/废除/与特色条目栏位合并轮展/菲菇提议的自动切换）
  • 季节话题栏目存废（投票者的意见与之前共识不符）
  • 特色内容栏目存废
  • 每日图片栏目应否减少文字（像Commons般只有一行简介）

本人暂时想到这些问题，欢迎大家补充及讨论。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月11日 (四) 01:47 (UTC)

第三阶段将在此进行。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月11日 (四) 02:24 (UTC)

第三阶段，大讨论区

在下思索后，列了几个要点，大家可在此进行讨论或投票，也可以补充。－Simon951434 (留言) 2010年2月13日 (六) 13:32 (UTC)

  • 1.栏目先后次序：大家可以举出一些喜欢的次序，来进行讨论或投票。
  • 2.一些栏目的存废：大家可举出哪些栏目该出现或该消失在新首页中，来进行讨论或投票。
  • 3.每日图片栏目应否减少文字。（像Commons般只有一行简介）
  • 4.小图片：对现有的小图片满意吗？什么栏目该配什么图片？图片应该再放大，或再缩小？
  • 5.配色问题：版面除了现有的蓝色，是否还有别种可能？（如：橙色、灰色）背景调浅？字调深？
  • 6.是否该更改配色风格？怎么改？
  • 7.优良条目该以何种型式存于首页上？
  • 8.Javascript等技术问题。
  • 9.请参与“新版本”讨论。
  • 10.原本原作者就有提出一些版本，现在又要做新版本，盼大家能提出意见，以利投票。

右侧百科介绍的表述

当前有798,045名注册用户，其中资深用户有5,773名，已有297,704篇中文百科条目。所有这些志愿者通过互助客栈和讨论页进行合作与讨论。或者您也可以用IRC或邮件列表进行沟通。 Ab ab 99 (留言) 2010年3月12日 (五) 08:15 (UTC) 采用“资深用户”称谓，鼓励更多的参与编辑和扩充。

(！)意见：资深用户不一定随时活跃，活跃用户不全都资深。例子：我。－Simon951434 (留言) 2010年3月12日 (五) 14:12 (UTC)
资深是一个称谓，“资深编辑用户”，对于活跃的有效编辑者是鼓励，对于没有活跃编辑者也保留他们情感，要考虑尊重注册者，也要鼓励活跃者。希望维基有更多的人参与！Ab ab 99 (留言) 2010年3月13日 (六) 07:24 (UTC)
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 10:30 (UTC)

来讨论吧！

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 10:31 (UTC)

抱歉了，丢出一堆问题……－Simon951434 (留言) 2010年2月13日 (六) 13:32 (UTC)

摆在这里的投票都是跟第三阶段相关的，而最下面的“首页改版计划”则是之前的讨论了。Zilong0419 (留言) 2010年2月24日 (三) 05:01 (UTC)
  • 我希望，首页做到简洁，多一些图片、使人愉快的板式和人性化的符合用户行为的页面布局。并且，可能大家意识到Wiki的页面文字总是很多，这对于一个没有经验的用户来说可能是个影响用户体验（或者说是第一印象）的因素。我从新手到现在的水平（不懂装懂型←这是个幽默的比喻）有几点感受：
1、Wikipedia过于复杂，对于只想在Wiki获取资料的人（我相信Wiki中文的大多数访问者都是报以这个目的的，否则Wiki中文也太没有意义了）来说不好。
2、Wiki的导航使人眩晕，到处都是连接，而且没有一个明确的分类（我是指功能性导航）。
3、Wiki的语言八分（相对于“十分”而言）机械化，使人感觉Wiki是个机械的东西，看着不舒服。仿佛是“微软的化身”，比如编辑页面下方的提示“ 编辑帮助 （在新窗口中打开）”就可以改成“ 编辑帮助 （将于新窗口打开）”
4、Wiki的易用性（包括编辑和阅读）都需要加强
另外我希望，我的这套新手引导和用户流程方案能被采纳（详见我的用户页——尚未完成）--Fieava (留言) 2010年2月28日 (日) 11:29 (UTC) + I'm FIT.

已经3月1日了，希望有人能够整理一下以下讨论的结果，为已达成共识的项目作总结，并归纳出所有暂未达成共识的项目引导各位继续讨论，务求可以于两至三星期后启用新首页。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月1日 (一) 13:43 (UTC)

如要两三周后启用的话，完全启用或许未能。可能需要最少一个月，但建议可先“局部”启用，先根据现时的共识，修订Upsuper的首页，将其移到当前“首页”，之后再就未能有共识的问题讨论，达成共识后将首页更改，我想这可能能解决要两三周启用的问题。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 12:59 (UTC)
个人希望能够在达到30万条目当日（预计于本月下旬）启用，配合中文维基百科的发展里程碑。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月5日 (五) 13:53 (UTC)
感谢你的建议，按现时进度，我想可行的，我们会再做一些投票，请预备于Sitenotice更改为投票页吧 (只是预备吧了，未开始)－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月7日 (日) 00:44 (UTC)

顶栏右侧导航

本讨论已经结束，处理结果：'完成'。请不要对这个存档做任何编辑。

本人建议把那些分类全部去掉，改成这样：

如上。--达师—信访—工作报告 2010年3月20日 (六) 04:46 (UTC)
没意见的话就直接改吧，似乎也没什么可反对的。--达师—信访—工作报告 2010年3月20日 (六) 04:52 (UTC)
  1. (＋)支持－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 05:26 (UTC)
完成，见维基百科:2009年首页改版计划/首页最后定案。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 05:36 (UTC)

目前的最新首页

本讨论已经结束，处理结果：'完成'。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 10:31 (UTC)

在这里摆了四种颜色的最新首页：浅蓝色原版、浅蓝色改版、深蓝色、灰色、橘色

－Simon951434 (留言) 2010年3月10日 (三) 13:45 (UTC)

希望近期能举行“默认颜色”、“模板排序”等等之投票－Simon951434 (留言) 2010年3月7日 (日) 10:29 (UTC)

请积极参与默认颜色投票，见WP:MPCV#默认颜色投票。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月7日 (日) 10:50 (UTC)
(！)意见，在投票前，有件事我要弄清楚：模板标题文字（例如：特色条目等等）已经确定为白色字体了吗？－Simon951434 (留言) 2010年3月7日 (日) 16:39 (UTC)
深蓝色配用户:Upsuper/2010新首页/4的栏目名称字体效果会不会更好？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 14:56 (UTC)
(！)意见：每个版本都加阴影是最好的－Simon951434 (留言) 2010年3月11日 (四) 14:59 (UTC)
checkY浅蓝色原版已加上，深蓝色及灰色已完成，橘色我放弃他了。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 01:43 (UTC)

简单版首页优化

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

新的简单版首页已经上线了。本人有两点意见：

  1. 该页的用词似乎不够严肃，不太像百科全书的风格，是否应该修饰一下呢？
  2. 相信绝大部分使用者均难以发现该页的存在，是否应该在标准版的首页的底部（或其他位置）加入此页（与纯文字版、手机版）的连结呢？

-- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月5日 (五) 13:51 (UTC)

有关于展示区的减少连结

本讨论已经结束，处理结果：checkY完成。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 10:31 (UTC)

已投票达成要减少连结；但我可不希望到减到最后只剩下主条目连结。请在这讨论何谓“相关连结”？

－Simon951434 (留言) 2010年3月6日 (六) 15:02 (UTC)

相关连结的定义是指和该条目相关的连结，例如香港的相关连结可以是香港地理、香港交通等等，但美国就不应被包括在内。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月7日 (日) 10:53 (UTC)
我这两天已经开始在现在的首页上做这个工作了--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 12:45 (UTC)

关于新首页各版块间横向对齐问题的建议

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
暂不实行。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:24 (UTC)

例如在深蓝色中，本人认为如果各版块间横向能够对齐的话，会有更清晰、直观的视觉体验。看了一下，现在的设计师左侧7个版块，右侧6个版块，那么除'姊妹项目'占两个版块位置之外，其他均与左侧1个版块对齐，这样刚好。 不知诸位能否明白我的意思，如不明我也可简单制作一个改版。--午夜飞豹 (留言) 2010年3月10日 (三) 06:37 (UTC)

横向对齐相当麻烦。对于宽屏幕用户来说又是一个问题。--达师—信访—工作报告 2010年3月12日 (五) 14:25 (UTC)
旧版主页的横向对齐就很好。之前接触过一些门户网站的页面设计，横向对齐是基本原则，其实不用太麻烦。这样不会显得很乱，仅供参考。--午夜飞豹 (留言) 2010年3月12日 (五) 14:40 (UTC)

第三阶段投票

已完结、完成或终止的投票存档。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月26日 (五) 13:22 (UTC)

是否应当保留季节话题

本投票已经结束，处理结果：季节话题应当取消，请按以检视投票结果。请不要对这个存档做任何编辑。

14保留，23移除，1中立 (不计票)=>移除，处理人：HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:03 (UTC)

支持 (保留)

  1. (＋)支持--upsuper (留言) 2010年2月11日 (四) 08:09 (UTC)
  2. (＋)支持--这资料性的栏目应当保留。若它增加了页面长度，难道右边的栏目就不增加吗？Silvermetals++ 2010年2月11日 (四) 13:10 (UTC)
  3. (＋)支持—John Chen(讨论) 2010年2月12日 (五) 02:10 (UTC)
  4. (＋)支持--Fu ht (留言) 2010年2月15日 (一) 14:43 (UTC)
    (＋)支持：这个有助增加学习价值
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  5. (＋)支持毫不碍眼，我亦经常使用，其实可以和新闻动态合并。窗帘布(议会厅) 2010年2月16日 (二) 06:37 (UTC)
  6. (＋)支持：个人感觉季节话题使得维基首页显得更温馨。而“应景事物：春联 - 拜年 - 压岁钱”这样的小栏目也是非常的有人文气息，更加平易近人。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年2月16日 (二) 17:05 (UTC)
  7. (＋)支持可以提供点最近的话题，感觉让wiki接触到现实，而不仅仅是虚拟的--Dnwk (留言) 2010年2月17日 (三) 01:53 (UTC)
  8. (＋)支持，在不影响整体版面的情况下--FrankLSF(126) 2010年2月17日 (三) 01:58 (UTC)
  9. (＋)支持--当然好啊，但是不要影响到版面全貌！ Nickpig11留 2010年2月17日 (三) 01:58 (UTC)
  10. (＋)支持--季节话题板块放在主页上能让大家更多的了解身边的东西。 看着我 (留言) 2010年2月20日 (六) 02:19 (UTC)
  11. (＋)支持 - 四季各有不同，四季的美，四季的爱，保留下来，也是点缀 --Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年2月23日 (二) 09:48 (UTC)
  12. (＋)支持：夏天不就有热带气旋了？春天不就要过春节了？这些常见的事物放在季节话题，有利于吸引新来的读者。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年2月24日 (三) 05:33 (UTC)
  13. (＋)支持--Xavier-年轻无极限直来直往流浪地图 2010年2月24日 (三) 07:08 (UTC)
  14. (＋)支持：季节话题给予用户人文补充，温馨圆滑，在wiki里也能感觉到，而不是生硬的百科全书。对于节日的理解，相信大多数国内用户比较缺乏。↓↓↓↓呼叫下降气流↓↓↓↓ (留言) 2010年2月27日 (六) 09:30 (UTC)

反对 (移除)

  1. (－)反对--若是此版面结构，徒增加页面长度—晨之晖 (留言) 2010年2月11日 (四) 08:28 (UTC)
  2. (－)反对－hoseumou 2010年2月11日 (四) 12:04 (UTC)
  3. (－)反对－季节话题和维基百科的关系...－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 13:15 (UTC)
  4. (－)反对，现在Upsuper的设计加入季节话题，破坏了左右两栏高度相若的平衡。况且此栏的重要性不大，没有保留的必要。—Hargau (留言) 2010年2月12日 (五) 05:16 (UTC)
  5. (－)反对，季节话题加上去之后，右下角又多出了一块空白，而且也让页面长度变长了，感觉会不太整齐。Zilong0419 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:53 (UTC)
  6. (－)反对，意见同User:Zilong0419。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年2月12日 (五) 13:17 (UTC)
  7. (－)反对--Bcnof留言 2010年2月12日 (五) 14:07 (UTC)
  8. (－)反对，我一直很反感这个项目--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月13日 (六) 07:14 (UTC)
  9. (－)反对，这个栏目的内容不适合放在首页Xiaomingyan (留言) 2010年2月13日 (六) 08:06 (UTC)
  10. (－)反对，增加季节话题栏目颇为累赘。－Applepie1 (留言) 2010年2月13日 (六) 13:03 (UTC)
  11. (－)反对：早有共识移除之。YunHuBuXi 2010年2月14日 (日) 08:03 (UTC)
  12. (－)反对：个人认为没什么作用。Qq19342174 (留言) 2010年2月14日 (日) 09:17 (UTC)
  13. (－)反对，缺乏实际用途，占用首页板位，理应移除。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月14日 (日) 09:43 (UTC)
  14. (－)反对，何谓放置季节话题，尚有实际用途，请管理员理应删除。—林跃锠（Lin yue chang）~Talk about me~（圆桌会，欢迎加入） 2010年2月14日 (日) 09:50 (UTC)
  15. (－)反对，觉得类似专题，无需单独陈列。--TroubleKid (留言) 2010年2月15日 (一) 13:00 (UTC)
  16. (－)反对-思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月16日 (二) 08:08 (UTC)
  17. (－)反对，鸡肋。--长夜无风 (留言) 2010年2月19日 (五) 06:50 (UTC)
  18. 强烈(－)反对，多年不变的栏目，也不象方针或指南之类的栏目对编辑者有指导性作用。—木木 (发呆中) 2010年2月19日 (五) 07:38 (UTC)
  19. (－)反对，很多内容可以放在历史上的今天—百無一用是書生 (☎) 2010年2月20日 (六) 02:29 (UTC)
  20. (－)反对，无实际内容，要求删除。--Jiangkunfeng2 (留言) 2010年2月20日 (六) 08:22 (UTC)
  21. (－)反对，向来觉得多余。—Sopher (talk) 2010年2月24日 (三) 08:41 (UTC)
  22. (－)反对，要求删去，没有用处。——快龙☀人过留名 2010年2月26日 (五) 13:02 (UTC)
  23. (－)反对，鸡肋+1 -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2010年2月28日 (日) 20:37 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：可以投中立吗？现在的季节、时令话题下的条目，似乎资料已颇充足。栏位有固然好，删了也没所谓；但想提一点，就是“历史上的今天”本身篇幅不多，似乎难以容纳转移过去的内容。个人认为，如果保留的话，那些可以放到其他栏位的就不用再留一份在季节话题，但可以考虑保留最重要的条目，以及改列一些较需要完善和扩充的条目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年2月25日 (四) 08:21 (UTC)

虽然投票结束 我还是想说

季节话题应保留 这毕竟是Wiki的特色 别的百科没有！龙鳞 - 这 是 一 个 用 户 的 签 名 ! 请 不 要 点 击 ! 2010年2月13日 (六) 16:51 (UTC)

不过这个模板还是在的，喜欢的话可以把模板:SeasonHome加到自己的用户页上去，只不过，当季节话题的模板不再是首页模板之后，建议也还是要持续更新，不然就对不起仍然喜爱季节话题的朋友们了。Zilong0419 (留言) 2010年2月16日 (二) 03:07 (UTC)
Template:SeasonHome的内容相对较为固定，根本可以预先写好12个月要展示的内容（建立12个模板），每月展示对应月份的内容。（本人反对季节话题在首页展示，以上建议只是回应上面“持续更新”的意见。） -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月17日 (三) 02:39 (UTC)

我也认为应该保留，节气知识人人有关；或者缩小些亦可。—以上未签名的留言由Xuzhaojun（对话｜贡献）加入。

季节话题是学习日文版的，一些内容或许可以在历史上的今天得到体现—百無一用是書生 (☎) 2010年2月20日 (六) 02:28 (UTC)

小图片

本投票已经结束，处理结果：特色条目的小图片与优良条目的小图片互相更换。请不要对这个存档做任何编辑。
本方案通过，除非使用PhiLiP的JS方案。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:05 (UTC)
8支持，1反对 => 通过－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:05 (UTC)

在下建议把特色条目的小图片与优良条目的小图片互相更换。－Simon951434 (留言) 2010年2月12日 (五) 16:43 (UTC)

支持

  1. (＋)支持－Simon951434 (留言) 2010年2月12日 (五) 16:43 (UTC)
  2. (＋)支持：shizhao的圆角与渐变确实能给人带来舒适的感觉，但未尝不可以考虑使用更多颜色--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月13日 (六) 06:45 (UTC)
  3. (＋)支持－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:56 (UTC)
  4. (＋)支持—思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月14日 (日) 06:47 (UTC)
  5. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月14日 (日) 09:41 (UTC)
  6. (＋)支持—林跃锠（Lin yue chang）~Talk about me~（圆桌会，欢迎加入） 2010年2月14日 (日) 09:54 (UTC)
  7. (＋)支持讨论题目可以更清楚地说明小图片指的是各自栏目左上角/右上角的蓝色图标，我想了好一会儿才反应过来。--鱼，遨游天空 (留言) 2010年2月16日 (二) 17:13 (UTC)
  8. (＋)支持--Ivann (留言) 2010年2月20日 (六) 15:33 (UTC)

反对

  1. (－)反对—John Chen(讨论) 2010年2月13日 (六) 04:24 (UTC)

中立

栏目图标放置方式

本投票已经结束，处理结果：栏目图标应当统一放置左侧，请按以检视投票结果。请不要对这个存档做任何编辑。
本投票在2010年3月2日 (二) 13:06 (UTC)时是5:6，故作未有共识论，延长投票至有共识为止。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:06 (UTC)
投票结束，6交错放置，8统一放置左侧 => 统一放置左侧方案通过。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月4日 (四) 12:44 (UTC)

意见区

投票区

交错放置

  1. (＋)支持--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 03:48 (UTC)
  2. (＋)支持：免得页面中间太多空白。YunHuBuXi 2010年2月14日 (日) 10:44 (UTC)
  3. (＋)支持，统一放在左侧个人觉得空白太过显眼，感觉像在萤幕上开了条超亮的高速公路。--Ivann (留言) 2010年2月20日 (六) 15:39 (UTC)
  4. (＋)支持：错开放置比较好看。——快龙☀人过留名 2010年2月26日 (五) 13:05 (UTC)
  5. (＋)支持：真的是错开比较好看，都放到左边的感觉很奇怪（我的笔电就是阔萤幕的）—Altt311 (留言) 2010年2月27日 (六) 07:52 (UTC)
  6. (＋)支持：放左边不错是整齐，但是右边相对地变得很空旷。二来交错式放置更具时代感，亦感觉资料内容丰富。沙漠少年隆美尔 (留言) 2010年3月4日 (四) 06:28 (UTC)

统一放置左侧

  1. (＋)支持，宽屏实在是难受。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 11:25 (UTC)
  2. (＋)支持，放两侧有点找不到头绪—unsonique (留言) 2010年2月14日 (日) 22:51 (UTC)
  3. (＋)支持，同上--FrankLSF(127) 2010年2月16日 (二) 02:28 (UTC)
  4. (＋)支持，同上诸位。—TBG TBG Best and Greatest 2010年2月16日 (二) 14:46 (UTC)
  5. (＋)支持--Onlim (留言) 2010年2月22日 (一) 07:41 (UTC)
  6. (＋)支持，习惯了目前的左对齐视图，换了新版式之后也希望可以维持它。Zilong0419 (留言) 2010年2月28日 (日) 12:36 (UTC)
  7. (＋)支持，统一靠左边比较整齐。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月3日 (三) 11:24 (UTC)
  8. (＋)支持，这样整齐些。--Bcnof 留言 2010年3月3日 (三) 15:21 (UTC)

新闻动态

本投票已经结束，处理结果：新闻动态应当保留，请按以检视投票结果。请不要对这个存档做任何编辑。
6移除，16保留，2中立 (不计票) => 保留－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:09 (UTC)

个人觉得新版的首页应该取消新闻动态，原因如下：

  1. 首先，当然是画面简洁起见。且其他语言如日语版早就取消新闻动态。
  2. 新闻动态Template:Itn的更新掌握在管理员之手，其中又以某几位管理员对其之控制几乎垄断之局面。不符合本次改版所强调之“社群”概念。
  3. 新闻动态的收录并无标准，到头来几乎都是天灾人祸才收进去。以现在大过年的，我们的五条新闻动态全都是伤亡资讯，上面加起来一共至少死了31个人，简直是灾难列表与讣闻的综合题。况且，这真的是重要的新闻吗？
  4. 最后一个关键理由，就是我们早就建妥Portal:新闻动态、甚至有独立的维基新闻。这次改版也将Portal连结恢复并置于最显眼的页顶。所以只要把Portal在右上连结做好即可，实在不需要再保留新闻动态。

快刀斩断麻，这个见人见智的问题投票应该会比较快？那我直接开个投票区并请大家尽量分享意见好了。--Koika (留言) 2010年2月16日 (二) 05:47 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，应取消，理由同前。--Koika (留言) 2010年2月16日 (二) 05:47 (UTC)
  2. (＋)支持，“维基百科不是新闻报道，如果您想要提供新闻讯息，请至维基新闻发布。”－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月19日 (五) 05:31 (UTC)
  3. (＋)支持，如果在首页发布了什么敏感新闻容易被GFW屏蔽，造成大陆无法访问小叶 (留言) 2010年2月19日 (五) 13:47 (UTC)
    (：)回应，可以提醒新闻更新者使用{{BreakChar}}绕开。--Bcnof留言 2010年2月19日 (五) 14:25 (UTC)
  4. (＋)支持，维基百科是收录知识而不是新闻的，想看新闻的话去维基新闻比较适合。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月19日 (五) 16:45 (UTC)
  5. (＋)支持，中文版也该跟上了。新闻的部分就转移到维基新闻吧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月20日 (六) 01:36 (UTC)
  6. (＋)支持，新闻动态只有标题的作用 --爱索 | 来泡茶 2010年2月20日 (六) 09:09 (UTC)

反对

  1. (－)反对这栏目使用度极高。窗帘布(议会厅) 2010年2月16日 (二) 06:35 (UTC)
  2. (－)反对—John Chen(讨论) 2010年2月16日 (二) 10:18 (UTC)
  3. (－)反对，使用度很高--FrankLSF(127) 2010年2月16日 (二) 12:04 (UTC)
  4. (－)反对，栏目使用度很高，也反映维基是与时并进的。但同意新闻动态过多“讣闻”。Ag+ 2010年2月16日 (二) 12:21 (UTC)
  5. (－)反对，维基百科和传统百科的其中一个很大的区别就在于条目内容更新的及时性。--长夜无风 (留言) 2010年2月19日 (五) 07:03 (UTC)
  6. (－)反对，首页的各个栏目为了防止破坏，因此都是被保护的，也就是说仅有拥有管理员权限的用户才可以编辑。如果以此作为理由，那么几乎所有首页的栏目都是在某几位管理员垄断下，是否都应该删除？社群其他用户完全可以通过参与编辑Portal:新闻动态，而首页的新闻都是来自新闻动态。管理员会挑选合适的新闻放入新闻动态。而实际情况是参与Portal:新闻动态编辑的用户寥寥无几。—木木 (发呆中) 2010年2月19日 (五) 07:55 (UTC)
  7. (－)反对，{{Itn}}使用度极高。--Bcnof留言 2010年2月19日 (五) 14:24 (UTC)
  8. (－)反对—unsonique (留言) 2010年2月19日 (五) 18:22 (UTC)
  9. (－)反对，这是体现维基百科内容更新快速的特点--百無一用是書生 (☎) 2010年2月20日 (六) 02:31 (UTC)
      • (！)意见，请不要一句话把“维基百科”拉下水，难不成没有新闻动态的日语、俄语及义语版维基百科，其更新就不快速吗？显然条目更新与新闻动态决无相关性。（同时回答长夜无风的意见）--Koika (留言) 2010年2月20日 (六) 08:54 (UTC)
  10. (－)反对，新闻动态其中作用是可以鼓励用户更新相应条目--Istcol (留言) 2010年2月20日 (六) 11:22 (UTC)
  11. (－)反对，没有了新闻动态就感觉维基百科好像跟现实有点脱节了，个人认为新闻动态能引起许多使用者的关注，并协助编辑相关条目，会登上新闻动态的条目代表其有一定的重要程度的。(部分意外事故除外)--Ivann (留言) 2010年2月20日 (六) 15:47 (UTC)
  12. (－)反对，一条一条来：
      • 1、Koika看到了日语俄语取消了新闻栏目，为什么没看到英语德语法语等主流语言没有取消？？
      • 2、能否说清楚，难道Wiki还有潜规则存在？？
      • 3、事故发生了就是发生了，不会因为我们不去看就没发生，我们应该多做的是给予关注以及支援，而不是不理不睬，甚至挡住不看。还有，人命关天，这还用我说吗？
      • 4、有Portal很好呀，Portal跟主页有冲突吗？把非常重要的大事放在主页醒目，其他的新闻放在Portal里，然后在主页设置一个连接去Portal，不是很好吗？难道有了Portal主页就不能放了？
      • 不好意思，语气有些过激，主要是看Koika的第三条理由有些刺眼。。另外就是希望Koika能更清晰地认识到将新闻栏目撤掉主页意味着什么。--北溟有鱼(冒泡) 2010年2月22日 (一) 11:11 (UTC)
  13. (－)反对，我们需要一个"活"的百科全书，新闻可以体现这一点。-JJcai※留言簿 2010年2月26日 (五) 14:18 (UTC)
  14. (－)反对，看了两方面的意见,觉得反对方说的有理一点.浮云 (留言)
  15. (－)反对，新闻动态更能让用户了解维基是活着的百科全书。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月27日 (六) 07:07 (UTC)
  16. (－)反对，新闻动态是反映维基百科内容及时更新的一个好窗口。Zilong0419 (留言) 2010年2月28日 (日) 12:39 (UTC)

中立/意见

减少条目展示区域的内部链接数量

本投票已经结束，处理结果：应当减少条目展示区域的内部链接数量，请按以检视投票结果。请不要对这个存档做任何编辑。
7支持，3反对，2中立 (中立不计票) => 方案通过，处理人－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:11 (UTC)

建议条目展示区域只链接所需展示条目以及尽量少的相关背景条目，其他链接取消（德文版首页的做法）。去掉许多链接后，更容易引导读者去阅读我们要展示的条目，而不会迷失在大量的链接里。而且既然我们要特意展示那些选出的条目，太多的链接造成未选出的条目也同样获得了在首页有链接可以直接进入的机会，这对于要展示的条目来说，就失去了大部分意义。因此取消哪些链接，可以让读者更集中到所展示的条目上，不会让读者丧失焦点，最大化的达到展示的目的。可以参考用户:Shizhao/首页2009fr—百無一用是書生 (☎) 2010年2月20日 (六) 02:56 (UTC)

(＋)支持

  1. (＋)支持，只展示与主题相关的条目，很多时都展示了一堆与主题无关的链接。--Istcol (留言) 2010年2月20日 (六) 11:24 (UTC)
  2. (＋)支持，一大堆无意义的连结只会分散了主题的焦点，最明显的例子就是那些年份，而且连进去了还没什么内容。--Ivann (留言) 2010年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
  3. 有限度(＋)支持，不应全面扼杀，但应该要修改相开模板才行。—Flame 欢迎泡茶 2010年2月20日 (六) 16:11 (UTC)
  4. (＋)支持，连结要适量。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月20日 (六) 19:50 (UTC)
  5. (＋)支持：连结适量就好，“愈多愈好”是欺骗自己的假象。YunHuBuXi 2010年2月22日 (一) 08:03 (UTC)
  6. (＋)支持：早就觉得首页五颜六色的不利于阅读.浮云 (留言)
  7. (＋)支持，WIKI本身自带搜索，条目上的花花绿绿的内部链接影响阅读质量和效果，用户完全可以直接键入文章中不理解的词条。举一个例子：一片文章里涉及一些地点名和时间如：德国、美国、1993。这些完全不需要进行内部链接。在我看来wiki对于时间的内部链接往往内容比较空洞，且没有必要进行如此繁多的内部链接。 ↓↓↓↓呼叫下降气流↓↓↓↓ (留言) 2010年2月27日 (六) 08:59 (UTC)

(－)反对

  1. (－)反对同意Jasonzhuocn的“连结要适量”说法，但难道现在的数量多吗？连结若少，首页便会失去引导之用，令首页成为一个单单的作品展览区。窗帘布(议会厅) 2010年2月24日 (三) 08:53 (UTC)
  2. (－)反对，不能一昧求链接的数量（多、少都不好）。很多人看到黑压压的一片是会感到很烦的。--达师—信访—工作报告 2010年2月26日 (五) 13:01 (UTC)
  3. (－)反对，主要是反对shizhao拿来做参考的User:Shizhao/首页2009fr页面，但支持适度的减少一些和主题关联性不大的链接。--长夜无风 (留言) 2010年3月2日 (二) 08:54 (UTC)

(＝)中立

  1. (＝)中立，原则上不反对甚至支持，毕竟按书生兄的说法，条目内的连结还是保留的，但技术上这可能会令模板内容不是自动和条目内容同步，产生困难。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2010年2月25日 (四) 08:37 (UTC)
  2. (＝)中立，内部链接多还是少这我并不在乎，重要的是所展示的内部链接需要对这个条目重点切合。Zilong0419 (留言) 2010年2月28日 (日) 13:00 (UTC)

是否保留优良条目

本投票已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

投票终止人：HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:58 (UTC)

支持

反对

直式栏目或是左右并排

本投票已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

终止人：HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:57 (UTC)

在第二阶段的五个设计中，可大致分为Upsuper版、Shizhao版B（直式栏目？有人想出更好的名字吗？），以及当前的首页、KevinhksouthB、Altt311版3（左右并排栏目？）。目前是由Upsuper版过半数当选，但个人觉得这种栏目排列方式，拉长了页面卷动时间，因此在此提出栏目排列方式的问题。 hoseumou 2010年2月11日 (四) 14:55 (UTC)

直式栏目

左右并排栏目

建议更改配色风格

问题的核心是配色风格，而不是什么栏目，Upsuper版采用如此亮丽单调的色调，华丽的风格也与百科全书不符，纵观它语言维基百科，无不尽量使用简洁素雅的方案，我建议版式Upsuper版为准，风格可以参考Shizhao版首页B或者法语维基[1]等的风格。

  1. 蓝底白字，且版面颜色过于单一，而显得乏味
  2. 配色过于亮丽刺眼，容易引起眼睛不适，尤其是在深夜阅读尤为明显

(：)回应，我提交的方案除了配色和装饰外，排版方面基本是与Shizhao版首页B一致的，更多人选择了我的版本，相对来说是选择了这种配色和装饰，而非版面。--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 02:46 (UTC)
  • 在维基人参与度差的情况下，五选一的投票方案本来就不合理，熟知奥运会申办投票的朋友，就应该知道前几轮投票获胜，不一定能够笑到最后，我在本页面底部有阐述现有投票方案的弊端[1]。你也应该看到四成以上由于种种原因并未选择Upsuper的方案，就是部分投赞同的也有提出我如下的问题--晨之晖 (留言) 2010年2月14日 (日) 09:20 (UTC)
  • 你认为中文维基参与度高，那可真是笑话了，也不会就100多票。正如YunHuBuXi所说，如果中文维基的活跃用户有1000个（英文维基的数量）来投票的话，我也不会这么多话了--晨之晖 (留言) 2010年2月14日 (日) 12:55 (UTC)
(：)回应，各位觉得这样如何呢？--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 12:24 (UTC)
好一百倍。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 13:09 (UTC)
这是我的粗略涂色。

--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月15日 (一) 15:35 (UTC)

(：)回应：另外，Upsuper有深蓝色、灰色的版本，HW也有橘色版本的首页，各位参考看看。—John Chen(讨论) 2010年2月16日 (二) 02:20 (UTC)


现在出现了多个方案，投票已偏离原先设定的“shizhaoB版”，请先进行讨论。--达师—信访—工作报告 2010年2月16日 (二) 06:32 (UTC)

支持

  1. (＋)支持—本人视力近视，深有感受，维基不是娱乐一味追求华丽就偏离了-晨之晖 (留言) 2010年2月13日 (六) 03:25 (UTC)
  2. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2010年2月13日 (六) 06:54 (UTC)
  3. (＋)支持我一直都觉得Upsuper版的雷人，不太舒服--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月13日 (六) 07:16 (UTC)
  4. (＋)支持颜色实在太刺眼Xiaomingyan (留言) 2010年2月13日 (六) 08:01 (UTC)
  5. (＋)支持我也觉得刺眼--Zollac (留言) 2010年2月13日 (六) 10:14 (UTC)
  6. (＋)支持－浅色背景...用深色字（尤其黑色）较好。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年2月13日 (六) 11:14 (UTC)用这个的话好得多。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年2月16日 (二) 02:23 (UTC)
  7. (＋)支持－浅色背景...用浅色字伤眼力--Honmingjun (留言) 2010年2月13日 (六) 11:24 (UTC)
  8. (＋)支持，颜色确实需要改改。—Xhacker —Talk —Blog 2010年2月13日 (六) 14:48 (UTC)
  9. (＋)支持，百科全书看来不太需要华丽的装潢，我认为这版本跟维基百科的风格有点格格不入，另外也可改改颜色。Ag+ 2010年2月13日 (六) 16:35 (UTC)
  10. (＋)支持，如萤光般的用色，严重阻碍阅读；且就维基而言，单一用色是极为错误的设计。—yukisealive 1266127241 (UTC TS)
  11. (＋)支持，打从一开始在下已对其色调产生疑问，建议改黑字或更改背景颜色，字体可以改为使用微软正黑体等较有特色的字样，感觉或许会舒坦一点。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月14日 (日) 09:40 (UTC)
  12. (＋)支持，同上。—林跃锠（Lin yue chang）~Talk about me~（圆桌会，欢迎加入） 2010年2月14日 (日) 09:56 (UTC)
  13. (＋)支持，晃眼啊！—unsonique (留言) 2010年2月14日 (日) 22:56 (UTC)
  14. (＋)支持，可以用深色图片，用浅色字，才显得百科全书的严谨。但取自意大利文Wiki[[2]]的图示则显得过于花哨，应该不用那些"立体"的图示，直接像路牌般，深色配浅色。绛璜 (留言) 2010年2月15日 (一) 04:00 (UTC)
  15. (＋)支持 file:彩色首页.jpg--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月15日 (一) 15:35 (UTC)
  16. (＋)支持,幼稚到极的板面,没有任何优点,改也浪费时间Noooob (留言) 2010年2月15日 (一) 16:05 (UTC)
  17. (＋)支持改成file:彩色首页.jpg这种样式……——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年2月15日 (一) 17:20 (UTC)
  18. (＋)支持更改。那个彩色首页颇有点卡巴的风格……觉得深蓝和橘色的版本都挺好--FrankLSF(127) 2010年2月16日 (二) 02:32 (UTC)

反对

  1. (－)反对—John Chen(讨论) 2010年2月13日 (六) 04:29 (UTC)
  2. (－)反对－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:56 (UTC)
  3. (－)反对，更改可以，但是提议的颜色也不太好。--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 10:23 (UTC)
  4. (－)反对，在下是近视，但十分喜欢Upsuper的原配色，给人清新之感。--Bcnof留言 2010年2月13日 (六) 16:10 (UTC)
  5. (－)反对，我认为这个配色很有一种清新的感觉，并无非常华丽。况且作为首页，若过于朴实也不好。此方案当选更有许多原因是源于这一配色的。--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 02:46 (UTC)
  6. (－)反对，几位仁兄对读者健康的关心确实很好，但是我想说的是这次修改的只是首页，并不是说所有维基百科的页面都变成那种颜色吧？只是个封面，相信没有几个读者会天天对着首页不停的去看的。春节期间网易的主页是红色的，如果按阁下的考虑，那要对网民的身体造成多大伤害啊？！—BanyanTree 2010年2月14日 (日) 13:42 (UTC)
  7. (－)反对：请见下方意见。—Altt311 (留言) 2010年2月14日 (日) 15:13 (UTC)

中立

意见

  1. (！)意见：要更改配色风格可以，但还有别种配色风格可以选吧！说真的，目前版本是有些刺眼，但我们可以选择更改版面配色、背景调浅、字调深等等作法都行。对此，我们还没进行讨论。－Simon951434 (留言) 2010年2月13日 (六) 13:32 (UTC)
  2. (！)意见-其实这个版整体我一直很喜欢，就是颜色重，加上每个栏目顶头图片那么大··就有点受不了了--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年2月13日 (六) 15:08 (UTC)
  3. (！)意见，这个投票应当暂停——没有任何讨论，而且已经有人提出做多个配色方案等方法，即使upsuper版本的话，改成浅黄色也是可以的。如果这个投票通过的话，那么就等于upsuper版的上一个投票作废了。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 11:18 (UTC)
  4. (！)意见：同意上面，修改配色可以，但若要回到现在首页的配色方式则反对。当初讨论时就是因为现在首页的颜色过多造成扰乱，才说想修改设计的。“你认为中文维基参与度高，那可真是笑话了，也不会就100多票”这句话真的回味无穷——无论总票数多少，只要修改最后的票数，也能成立。另外，建议发起人理清此项投票的目的——究竟是要求修改配色，还是要推翻前面的投票结果——如无解释，此项投票也不应被视为共识—Altt311 (留言) 2010年2月14日 (日) 15:06 (UTC)

默认颜色投票　第二阶段

本讨论已经结束，处理结果：浅蓝色带阴影的版本通过。请不要对这个存档做任何编辑。

浅蓝色13票，深蓝色10票，总有效票23票，所有颜色都会在可行情况下进入参数设置。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 00:19 (UTC)

  • 投票者只可支持一个方案
  • 本投票不设反对
  • 投票将于有共识时被关闭
  • 投票者需于本投票开始时为自动确认用户，开始时间：2010年3月14日 (日) 10:27 (UTC)
  • 投票重点并非布置，而是颜色，我们要选的是默认颜色，其余版本将放于参数设置的小工具 (有待探讨技术可行性)
  • 第一阶段的支持票将自动于第二阶段作为支持，但投票者可删除选票。
  • 第一阶段同时终止，终止时间：HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月14日 (日) 10:27 (UTC)
  • (＆)建议投票完后请千万记得在4种颜色的文字都加上阴影！－Simon951434 (留言) 2010年3月17日 (三) 17:46 (UTC)

浅蓝色

  1. (＋)支持带阴影的版本--达师—信访—工作报告 2010年3月10日 (三) 14:27 (UTC)
  2. (＋)支持带阴影的版本--upsuper (留言) 2010年3月11日 (四) 05:35 (UTC)
  3. (＋)支持带阴影的版本—John Chen(讨论) 2010年3月13日 (六) 04:58 (UTC)
  4. (＋)支持，其他版本都灰灰脏脏的。--Peterjiang (留言) 2010年3月13日 (六) 14:16 (UTC)
  5. (＋)支持，对我来说没什么所谓，不过浅蓝色比较有活力点。--Alancrh (留言) 2010年3月14日 (日) 17:35 (UTC)
  6. (＋)支持，因为舒服--Djhuty (留言) 2010年3月14日 (日) 23:44 (UTC)
  7. (＋)支持，较清新，阴影文字有效改善原本对比过于强烈的问题。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月15日 (一) 10:29 (UTC)
  8. (＋)支持，比较舒服。鸡蛋 (留言) 2010年3月15日 (一) 12:38 (UTC)
  9. (＋)支持，浅来看起来有种“轻松”的感觉，看了觉得很舒服。梦游漫画艺廊 (留言) 2010年3月15日 (一) 13:13 (UTC)
  10. (＋)支持，清新、带有活力。－灯火阑珊处－点灯Wahrheit wied man frei machen. 2010年3月17日 (三) 15:39 (UTC)
  11. (＋)支持，深蓝色过于压抑，浅蓝看上去更舒适些。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年3月18日 (四) 18:10 (UTC)
  12. (＋)支持，字有阴影，不错耶。—An Macanese 2010年3月18日 (四) 18:22 (UTC)
  13. (＋)支持，清新爽朗，字加阴影后问题完全解决！－Ivann (留言) 2010年3月19日 (五) 15:02 (UTC)

深蓝色

  1. (＋)支持：深色调配合白色字体，观看起来不费力。Zilong0419 (留言) 2010年3月9日 (二) 15:22 (UTC)
  2. (＋)支持：这个颜色比较庄重，适合维基的主题--午夜飞豹 (留言) 2010年3月10日 (三) 06:22 (UTC)
  3. (＋)支持：—CCSX 2010年3月10日 (三) 13:12 (UTC)
  4. (＋)支持：看起来很舒服。Hong Kong Student (留言) 2010年3月10日 (三) 14:41 (UTC)
  5. (＋)支持：与字体融合的很好--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年3月13日 (六) 01:25 (UTC)
  6. (＋)支持：舒适。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年3月14日 (日) 13:57 (UTC)
  7. (＋)支持深蓝好些，浅蓝亮了。提几个意见吧，有些地方是不是用的ccs3？ie8下无效啊，阴影，圆角都没有。再就是最上方 人物 地理 是白字，但光标悬停效果和下方一样是深蓝色的横线，不太美观，可以单独做个效果。--玖巧仔＠留言 2010年3月15日 (一) 12:29 (UTC)
  8. (＋)支持：看起来舒适。Ag+ 2010年3月15日 (一) 19:14 (UTC)
  9. (＋)支持：看起来比较沉稳，比较适合百科的风格。Ab ab 99 (留言) 2010年3月17日 (三) 04:59 (UTC)
  10. (＋)支持，方便阅读。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月17日 (三) 08:19 (UTC)

默认颜色投票

本讨论已经结束，处理结果：第二阶段现正举行。请不要对这个存档做任何编辑。

浅蓝色

版本一 (已经初步排版修改) / 版本二 (未经修改，作者原版) - 以上两个都是同一颜色。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月9日 (二) 13:31 (UTC)

  1. (＋)支持带阴影的版本--达师—信访—工作报告 2010年3月10日 (三) 14:27 (UTC)
  2. (＋)支持带阴影的版本--upsuper (留言) 2010年3月11日 (四) 05:35 (UTC)
  3. (＋)支持带阴影的版本—John Chen(讨论) 2010年3月13日 (六) 04:58 (UTC)
  4. (＋)支持，其他版本都灰灰脏脏的。--Peterjiang (留言) 2010年3月13日 (六) 14:16 (UTC)

深蓝色

#(＋)支持：如果确定为白色字体的话，这对眼睛比较健康－Simon951434 (留言) 2010年3月7日 (日) 16:45 (UTC)

  1. (＋)支持：深色调配合白色字体，观看起来不费力。Zilong0419 (留言) 2010年3月9日 (二) 15:22 (UTC)
  2. (－)反对：不是很好看zhu_yihan※留言簿 2010年3月10日 (三) 05:47 (UTC)
  3. (＋)支持：这个颜色比较庄重，适合维基的主题--午夜飞豹 (留言) 2010年3月10日 (三) 06:22 (UTC)
  4. (＋)支持：—CCSX 2010年3月10日 (三) 13:12 (UTC)
  5. (＋)支持：看起来很舒服。Hong Kong Student (留言) 2010年3月10日 (三) 14:41 (UTC)
  6. (＋)支持：与字体融合的很好--脚印来自超越宝宝 ¤留言板 2010年3月13日 (六) 01:25 (UTC)

灰色

(＋)支持―― yukiseaside1268200839(unix)

橘色

  1. (＋)支持：看起来很不错，我最喜欢橙色zhu_yihan※留言簿 2010年3月10日 (三) 05:50 (UTC)

(！)意见

  1. (！)意见，在投票前，有件事我要弄清楚：模板标题文字（例如：特色条目等等）已经确定为白色字体了吗？－Simon951434 (留言) 2010年3月7日 (日) 16:41 (UTC)
  2. (！)意见，赞成深一点的颜色，这里的深蓝和橘黄都还行，对比比较明显，看着不那么刺眼。Leonardoo (留言) 2010年3月8日 (一) 05:23 (UTC)
  3. (！)意见深蓝和橘黄的颜色看起来脏脏的，还有白字会不会加阴影啊？有没有加视觉效果差很多。--Peterjiang (留言) 2010年3月8日 (一) 10:14 (UTC)
  4. (！)意见：每个版本都加阴影是最好的－Simon951434 (留言) 2010年3月11日 (四) 14:59 (UTC)
  5. (！)意见：深蓝色5支持，并未获得超过一半的选票。何况还有人投反对呢？--达师—信访—工作报告 2010年3月14日 (日) 08:07 (UTC)
  6. (！)意见：深蓝色和浅蓝色暂时各有5人及4人支持，当中没有一个选项得到超过一半的选票。Hong Kong Student (留言) 2010年3月14日 (日) 08:13 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：方案通过。请不要对这个存档做任何编辑。
此方案已通过。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月14日 (日) 07:18 (UTC)

真正的"纯文字"

我弄了一个"纯文字"首页

这图片好大。。。不过也好简单，用作简单版的纯文字首页倒还差不多，Zilong0419 (留言) 2010年3月6日 (六) 20:04 (UTC)
图片已缩小。似乎可以用在手机版首页....—John Chen(讨论) 2010年3月7日 (日) 04:57 (UTC)

(＋)支持

  1. (＋)支持本人支持使用上述格式作为纯文字版的首页。Hong Kong Student (留言) 2010年3月7日 (日) 09:27 (UTC)
  2. (＋)支持，简单。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月9日 (二) 13:29 (UTC)

(－)反对

(＝)中立

{{POV}} 根本不需要在乎大陆网民是否能正常浏览wiki，也不需要向中共政府交涉，没有用的，大陆网民想浏览完整wiki只能依靠代理！ 新版本:

新增了按钮

缩小了图片－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月9日 (二) 13:29 (UTC)

双周提示 -> 每日提示

本讨论已经结束，处理结果：通过显示每天提示改为随机提示。请不要对这个存档做任何编辑。
－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:16 (UTC)

每天不同提示，根据早前讨论，共做31个提示，每月展出一次 (29, 30, 31例外)，未完工版见User:Horacewai2/mpc10/tfd。

(＋)支持

  1. 发起者票－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月6日 (六) 03:08 (UTC)
  2. --达师—信访—工作报告 2010年3月6日 (六) 09:48 (UTC)
  3. —CCSX 2010年3月6日 (六) 11:41 (UTC)
  4. —Hong Kong Student (留言) 2010年3月6日 (六) 14:13 (UTC)
  5. －Simon951434 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:33 (UTC)
  6. 每日的提示，无论是对初来维基的新手还是已经参加了很久的老维基人都是一个不小的帮助。 Zilong0419 (留言) 2010年3月6日 (六) 16:16 (UTC)
  7. (＋)支持SQTR (留言) 2010年3月6日 (六) 15:31 (UTC)

(－)反对

(！)意见

我想我们必须在这好好讨论该摆哪31个提示了－Simon951434 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:36 (UTC)

或许可以每月或每季更换，即一个提示于1月、2月、3月的1日出现，而4月、5月、6月的１日则出现另一个提示...－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月7日 (日) 00:48 (UTC)
以及可每天显示两个提示，例子：用户:Horacewai2/mpc10/tfd/7
不好意思，刚看到这个讨论。其实完全可以使用双周提示的内容，然后作成随机显示，每次打开首页都随机显示一个提示，这样岂不是更好？既能保持新鲜感，又能节约维护的人手--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 14:38 (UTC)
做了一个简单的测试页：用户:Shizhao/test，每次刷新都展示不同提示--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 14:51 (UTC)
checkY{{rt}}－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 01:44 (UTC)

社区主页只显示活跃用户

本投票已经结束，处理结果：继续显示“当前有3,627,401名注册用户，其中活跃用户有7,027名。”。请不要对这个存档做任何编辑。
无共识继续本投票。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:12 (UTC)

当前有3,627,401名注册用户，其中活跃用户有7,027名。注册用户数似乎对编者、新手没有任何激励的作用，反而告诉他们每1000个人里面只有7个人是活跃用户。--Peterjiang (留言) 2010年2月20日 (六) 03:57 (UTC)

(＋)支持

  1. (＋)支持，原因有二。1.注册用户数只起到告诉他人用户有多少的作用，这没太大意义。2.活跃用户的显示将是对他们贡献的有力回报、无形的嘉奖和激励。↓↓↓↓呼叫下降气流↓↓↓↓ (留言) 2010年2月27日 (六) 09:21 (UTC)
  2. (＋)支持－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:12 (UTC)
  3. (＋)支持—CCSX 2010年3月6日 (六) 11:40 (UTC)
  4. (＋)支持―― yukiseaside1268200907(unix)

(－)反对

Wiki的本意就是自由贡献，自由分享，不应该因为贡献多少而有所区分，任何形式的区分都是区分。

  1. (－)反对，原因有三: 1. 如果只是单独显示活跃用户数，令人错觉维基的注册用户只得数千，另外有些用户亦希望得知注册用户的总数是多少。 2. 如果没有注册用户数的衬托，何来反映活跃用户的矜贵﹖另外如果只有活跃用户的数字，很难得知究竟“不活跃的用户”实际有多少，完全没有﹖5000人活跃10人不活跃﹖5000人活跃一百万人不活跃﹖我相信这句“千人中有七位英雄，愿以花费自己的时间和心血，贡献维基。”大家会感到欣慰吧。3. 对比数字给维基管理层好好检讨，为何那么多用户不活跃，是否激励不够﹖沙漠少年隆美尔 (留言) 2010年3月5日 (五) 03:11 (UTC)
  2. (－)反对，维基不是讨论区或bbs，人们参与编辑不是为了积分而是方便大家，所以不应该只显示活跃用户数目。Hong Kong Student (留言) 2010年3月5日 (五) 11:49 (UTC)
    (－)反对cylau97 (留言) 2010年3月5日 (五) 20:00 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  3. (－)反对，因尊重每一个维基百科的用户，我们都爱维基百科。而且如前面所讲，这会让人觉得只有这么点用户用维基百科。Zhu yihan (留言) 2010年3月6日 (六) 09:07 (UTC)
  4. (－)反对，应该显示全体注册用户，尊重每一个注册人。Ab ab 99 (留言) 2010年3月7日 (日) 02:38 (UTC)
    (－)反对（别怨我啊）－Simon951434 (留言) 2010年3月11日 (四) 15:03 (UTC)
  5. (－)反对，意见同上诸位。—John Chen(讨论) 2010年3月14日 (日) 02:16 (UTC)
  6. (－)反对尽管我很想支持，但是因为“你”和“我”都是维基的一部分，即使你每个月只能花10小时编辑维基百科，也不应该忽视他们。--Flame 欢迎泡茶 2010年3月14日 (日) 09:55 (UTC)

(＝)中立

  1. (＝)中立，可以把注册用户的总数跟活跃用户数目并行写出来，重点突出注册用户数，这样既不会产生反对方所描述的问题，也可以让突出活跃用户的比例。以上是一点个人浅见。Zilong0419 (留言) 2010年3月6日 (六) 16:21 (UTC)
  2. (＝)中立，也可以主要公布自动确认用户Zhu yihan (留言) 2010年3月7日 (日) 09:12 (UTC)

(！)意见

  1. (！)意见，问题一：一个人是否可以注册许多用户？问题二：注册后没做过任何编辑或只做少数编辑的人有多少？超过50次编辑的又有多少？问题三：前面提到活跃用户数让人觉得少，那用户数是否让人觉得多呢？里面有多少是已经离开维基的人？人口就是出生减死亡，哪有只计算出生总数的道理？--Peterjiang (留言) 2010年3月7日 (日) 07:45 (UTC)


新版本

本人设计了这个页面：用户:Horacewai2/mpc10/philip，重新设计philip版本的部分功能，但是对话框方面需要继续改进。

是次设定对PliLiP版本的修订如下：

  • 新增练习编辑及帮助手册的对话框，但因技术问题，创建条目以及使用帮助的对话框未能正常显示。
  • 于首页下方新增“维基百科帮助”，将未能正常以对话框显示的创建条目以及能正常显示的练习编辑显示出来。
  • 新增“设置”，用户可设置所使用的首页版本、色调等，但未能以Cookies或其他形式储存，如要长时间变更面板请至参数设置更改，主题颜色及首页版本建议以小工具设定

如有任何更新，将会再次到这报告，请提供改善意见！－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 04:05 (UTC)

更新：新增图片繁简转换功能 (创建条目及练习编辑)，原理是使用 的转换标签。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 04:12 (UTC)
(现时我的建议以用户:PhiLiP/2010新首页之Upsuper+Littlebtc这个版本为大前提)-HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 04:18 (UTC)
实在做不好的话就描述一下希望要的效果吧……我有空就帮做一下--Liangent（留言） 2010年2月11日 (四) 05:26 (UTC)
让liangent帮忙是个好主意，呵呵。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月11日 (四) 09:44 (UTC)

更新暂时停止，改进同样暂停，不便之处敬请见谅。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 07:14 (UTC)

要帮忙了...

请协助以下事情，改良维基百科的最新版首页，如有任何问题都会在此列出。

  1. 用户:Horacewai2/mpc10/S19991002/portal - 页面太阔了！超出显示范围。
  2. 用户:Horacewai2/mpc10/philip - 未能正常显示对话框。
  3. 用户:Horacewai2/mpc10/philip - 下方的设置可否使用回上方的排版风格？
  4. [ 小工具1 ] - 请令小工具能做到：
    (IE7@Win Vista) - HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 13:24 (UTC)
  5. [ 工具 ] - 自动确认访问者的电脑有否JavaScript，如未有或不能使用则自动重定向到另一版本的首页，该首页不带JavaScript。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 13:28 (UTC)
    我的想法是共用一个页面--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 05:35 (UTC)
    目前有主流浏览器不支持JS的？我觉得这里应该加入更换支持JS的浏览器的提示才是解决问题的根本。要是自行手动禁止JS的话，相信该程度的高手不需要重定向到没有JS的页面，他们应该知道该怎么做。—纱纱≠纱纱 (留言) 2010年2月12日 (五) 13:27 (UTC)
  6. 是否可以加入portal？—John Chen(讨论) 2010年2月12日 (五) 02:14 (UTC)
    Portal的安排是按照专题首页附带方案写上的，但此并非最后主题方案。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:44 (UTC)

目前计划

如有兴趣，欢迎协助。

  1. 新增灰色和橙色主题的首页
  2. 将优良条目从首页推荐分割开，将特色条目、特色图片 (每日图片)及特色列表合并，展示本周及上周特色条目、最近三天之每日图片及每月特色列表 (新增，待讨论)。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 13:33 (UTC)
  3. 将DYK的问题提供两个显示选择：选择题 和 传统，有待安装扩展Quiz后测试，已于早前提上Bugzilla。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月11日 (四) 13:36 (UTC)

其他相关讨论

公告

建议将本计划继续放于MediaWiki:Sitenotice处以让更多人参加。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月15日 (一) 12:58 (UTC)

可否设立手机访问页面

本讨论已经结束，处理结果：手机版已经可以使用了。请不要对这个存档做任何编辑。

现在手机用户如何访问中文wiki？即便是法语版的维基有手机页面，也并不能显示全部的内容。Leonardoo (留言) 2010年2月12日 (五) 12:38 (UTC)

我们需要单独设计一个（用于[3]的）首页。参考[4]--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 12:54 (UTC)
这个哪里设计？只要把仿日文版的拿来，只留下Featured和Itn就行了。--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 10:34 (UTC)
只有首页是不够的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月13日 (六) 11:20 (UTC)
在一个页面做好后去找hcatlin--Liangent（留言） 2010年2月13日 (六) 11:27 (UTC)
(：)回应中文维基手机访问可以用wapedia这个网站。手机直接输入http://wapedia.mobi/zh/ 就好了，我就是用这个看的。
我的想法是使用日语版只有连结的首页版本。—Altt311 (留言) 2010年2月14日 (日) 15:17 (UTC)
(：)回应，我提交的方案已经进行过一些优化，使得应该在大多数使用 Opera Mini 或 Chrome Lite 的手机上能够正常显示--upsuper (留言) 2010年2月14日 (日) 15:45 (UTC)

我的想法是，直接使用现有的链接，但是按照手机屏幕的特点，设计新的页面，服务器可以自动识别服务对象，自行跳转到手机页面。这样既不影响大家的使用习惯，也无需另外申请注册一个新的网页地址。Leonardoo (留言) 2010年2月15日 (一) 13:57 (UTC)

现在好像是能自动跳转[5]的--Liangent（留言） 2010年2月16日 (二) 13:16 (UTC)好像是不行--Liangent（留言） 2010年2月21日 (日) 16:24 (UTC)
现在是有Zh.m.wikipedia.org，但能自动跳转吗？我一直用Symbian s60 webkit browser, opera mini, opera mobile和Skyfire也是在用桌面版页面c933103（留言）2010年2月18日 (四) 05:34 (UTC)
现在的做不到自动跳转，至少我用的iphone通常使用的是桌面版页面，从未自动跳转到手机版页面。Leonardoo (留言) 2010年2月21日 (日) 15:07 (UTC)

至于正体跟简体的转换该如何解决？目前似乎都预设为简体。--Ivann (留言) 2010年2月21日 (日) 14:11 (UTC)

我说怎么见过自动跳转还是什么的东西，原来是这个：m:Mobile#Redirecting users--Liangent（留言） 2010年3月5日 (五) 11:23 (UTC)
可以做一个专门的软件或iphone的应用程序Zhu yihan (留言) 2010年3月6日 (六) 09:16 (UTC)

简单版面首页

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:17 (UTC)

本人小修了一下简单版面首页，可以参考看看。—John Chen(讨论) 2010年2月12日 (五) 02:33 (UTC)

(＊)提醒可加入{{clear}}让排版更好，如特色图片那栏。－Areong (留言) 2010年2月12日 (五) 03:41 (UTC)

建议使用爱学习的饭桶的设计作为简单版面首页

本投票已经结束，处理结果：使用爱学习的饭桶的设计作为简单版面首页，请按以检视投票结果。请不要对这个存档做任何编辑。
投票已结束－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月2日 (二) 13:13 (UTC)

这个简单版面首页一点也不简单，反而比正常版面首页还要累赘。我建议使用短小而简明的爱学习的饭桶作品，作为新版的简单版面首页。—Hargau (留言) 2010年2月12日 (五) 05:09 (UTC)

简单是说技术简单（让浏览器不支持较新技术的用户可以阅读）还是内容简单？--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 05:38 (UTC)

右侧栏位内容

这个东西应该好好讨论一下。目前是

  1. 欢迎辞
  2. 参与
  3. 社群
  4. 双周提示
  5. 姊妹项目
  6. 捐助
我看双周提示就不合适。同一个栏目的内容应避免天天相同，欢迎辞就没办法，但双周提示说得清楚14天才换一次，应当避免。右侧栏目并非越多越好，因为靠下方的一定没人看，而且右侧栏数量要与左侧栏配合呢。YunHuBuXi 2010年2月15日 (一) 12:17 (UTC)
建议将双周提示改为每日提示，预先写好若干个提示作轮展（例如可准备31个提示，每个月展示一次），就像不少软件每次开启时都展示的“Tips of today”一样。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月15日 (一) 13:04 (UTC)
英文版已实行。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月16日 (二) 04:12 (UTC)
恐怕我们没有人力每天提示，但是可以做成随机显示--百無一用是書生 (☎) 2010年2月16日 (二) 09:04 (UTC)
刚看过英文版，他们准备了366个提示，我们现阶段应该没有这个能力。但本人只是提议31个提示，每月同一日展示一次（例如第一个提示于1月1日、2月1日、......、12月1日展示），相信应该还是可以做到的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月17日 (三) 02:34 (UTC)
(＋)支持--FrankLSF(126) 2010年2月17日 (三) 12:23 (UTC)
(＋)支持，最好能开始做。--达师—信访—工作报告 2010年2月26日 (五) 13:04 (UTC)
(＋)支持——Simon951434 (留言) 2010年3月3日 (三) 15:42 (UTC)
(＋)支持—CCSX 2010年3月6日 (六) 11:48 (UTC)
维基娘, 囧rz……. --Bcnof留言 2010年2月19日 (五) 12:51 (UTC)
右侧的栏目最好每个有个名字，尤其是双周提示，没头没脑出现一大堆文字，会让人感到很奇怪，例如现在的提示是关于公告栏的。目前的排版方式不明白的人或许会以为这个栏目就是公告栏，而不是什么提示--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 13:09 (UTC)

之前不是说在提示栏另行准备提示吗？现在直接调用以往的双周提示作随机提示，却没有留意那些提示的长度很不一致，令右栏的总高度时常有明显变动。建议另行建立Wikipedia:随机提示，重新整理以往的双周提示至每个提示均字数相若，以便更适合于首页展示。—沙田友 (留言) 2010年3月23日 (二) 10:50 (UTC)

那不如限制高度。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月23日 (二) 13:12 (UTC)
问题是左侧的条目展示区域的高度也不是完全不变的--百無一用是書生 (☎) 2010年3月26日 (五) 08:44 (UTC)
据我所知，特色条目和优良条目展示区域的高度会被调较至尽量一致，例如可看看Wikipedia:优良条目/存档，各条目的高度差异只是正负一行而已。相反，看看现在的双周提示，有些可以短至九十多字，有些却可以长至四百多字，我并不认为如此大幅度的差异是可以接受的。为了排版上的美观，建立Wikipedia:随机提示并仿照Wikipedia:优良条目/存档的格式是一个可行的解决方案。—沙田友 (留言) 2010年3月26日 (五) 08:59 (UTC)

可不可以限定显示宽度

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

我是用阔萤幕和firefox上wiki的，看文章时就很烦。几乎整个萤幕的阔度都堆满了字，没图的话一行就有一百多个中文字（对，是中文字元），很不方便速读，建议是显示内容的部分设为固定阔度，最好还是能让用户设显示栏占萤幕的百分比。—以上未签名的留言由Kimkim0513（对话｜贡献）于2010年2月20日 (六) 20:32加入。

(＋)支持 - 如果可以自定义页面样式，的确不错呢。--Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年2月23日 (二) 09:51 (UTC)

部分(－)反对，可以有此功能，但给有需要的用户设定就好了－Simon951434 (留言) 2010年2月27日 (六) 15:41 (UTC)

(＝)中立 - 建议由用户按自身需要而自行设定。Hong Kong Student (留言) 2010年3月5日 (五) 11:58 (UTC)

页面显示问题

有时候字元会缺少了一部分--Mike0211 (留言) 2010年3月6日 (六) 14:38 (UTC) 回应方法:请用{{支持}}/{{反對}}(不要用{{意見}}/{{中立}}/{{回應}}) 紧记用~~~~签名 发言请在我下方

季节话题和特色内容

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

之前的讨论已经决定不要季节话题，而特色内容也不在新版首页考虑之内。目前看来漫长的新版讨论一时难有结果，那么是否在当前的首页中先尝试一下把这两个栏目去掉如何？另外，为了弥补特色列表没有地方展示，我建议在特色条目版块的其他条目这一行，合并原来特色内容栏目的功能，按照评选出特色的时间顺序将特色条目和特色列表混在一起展示，这样可好？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 13:00 (UTC)

试行了一下，看看效果如何？--百無一用是書生 (☎) 2010年3月10日 (三) 13:25 (UTC)

简单版首页，重起讨论

本讨论已经结束，处理结果：'完成'。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:21 (UTC)

‘新的简单版首页已经上线了。本人有两点意见：

  1. 该页的用词似乎不够严肃，不太像百科全书的风格，是否应该修饰一下呢？
  2. 相信绝大部分使用者均难以发现该页的存在，是否应该在标准版的首页的底部（或其他位置）加入此页（与纯文字版、手机版）的连结呢？

-- Kevinhksouth (Talk) 2010年3月5日 (五) 13:51 (UTC)

故吾在此重起讨论。并不是要推翻它，而是像现在我们对新的首页做的事一样，慢慢的修改它！

－Simon951434 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:04 (UTC)

我只希望，至少要把“海纳百川，有容乃大”这几个字弄好吧，还有，该讨论是否在新首页加入“简单版、纯文字版、手机版”等连结呢？－Simon951434 (留言) 2010年3月10日 (三) 14:10 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由达师—信访—工作报告于2010年3月13日 (六) 15:00 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
完成－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:21 (UTC)

临时插一句！

本讨论已经结束，处理结果：'完成'。请不要对这个存档做任何编辑。
此讨论可以被结束。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 02:22 (UTC)

不知道像板块布置一类的现在提议算不算晚了。如果把社群板块搞上首页如何？或者special:最近更改中的公告栏，这样社群的重大活动在首页就可以看到—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月14日 (日) 09:23 (UTC)

公告栏放上首页已被否决，这是由于避免被连锁保护，另外曾有建议使用tabs将社区首页放到首页去，但最后未有共识而撤回计划。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月14日 (日) 10:34 (UTC)
要不就是浪费一点，搞一个首页专用的公告栏—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月14日 (日) 20:00 (UTC)
我也支持这个想法，早就想把社区活动弄上首页。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月15日 (一) 09:55 (UTC)
动员令的宣传若要上首页，社群板块是一个机会，起码可以在首页出现一行字。不然是完全没份的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月15日 (一) 15:14 (UTC)
完成，见维基百科:2009年首页改版计划/首页最后定案右方第三部分的“维基百科消息”，已可使用以下四个模板发布消息：
  • {{ImportantNews}} - 重要消息 (大事)，完整句字输入便可以
  • {{OtherActivities}} - 其他活动，我现在做了本计划 (首页改版计划)的公告，同是完整句字输入便可以
  • {{DC}} - 动员令，只输入数字，否则会出错，例如输入7则可显示：
    欢迎参与第7次动员令。
  • {{ARTC}} - 条目比赛，只输入比赛的次数，例如0912(1)则可显示：
    现正进行0912(1)条目比赛。
以上四个模板会在首页移动后被连锁全保护，故那时便要由管理员修改。如有东西要加，可自行加上或联络我吧，谢谢－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月20日 (六) 05:52 (UTC)
没有告示的时候，用no取代便行了。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年3月21日 (日) 01:47 (UTC)

首页改版计划

新讨论

可以学iGoogle

允许用户自定义首页,诸位就不用为了某个栏目的去留耿耿于怀了,也不用担心首页在某种显示分辨率的效果,一切让用户做主.Humorright (留言) 2009年12月23日 (三) 11:03 (UTC)

如何做到？-HW 我的用户页 我的讨论页 申请成为管理员投票 2009年12月24日 (四) 00:48 (UTC)
可以用 AJAX / Javascript 技术做。优点是增加了互动性；缺点是不光要修改 template，而可能需要修改 PHP 程式，而且无可避免增加 server 的流量负荷和每用户数据库用量。个人来讲不支持，因为必要性很低。--邪杨 (留言) 2010年2月15日 (一) 17:48 (UTC)
用户在自己用户页画了自己看不就行了--Liangent（留言） 2009年12月26日 (六) 11:20 (UTC)
当然可以,但是①需要用户会画,也就是懂技术②用户知道可以画,好像在自己用户页画主页的风气是最近讨论主页改版才带起来的,早的时候我没看见有谁画过,没有人想到这茬,用户页成了贴用户框的地方.—Humorright (留言) 2009年12月28日 (一) 12:09 (UTC)
不知道能否通过小工具实现？另外，首页配色如果能够根据所用皮肤自动换色就好了—百無一用是書生 (☎) 2009年12月29日 (二) 07:20 (UTC)
技术上想办法做一下应该可以，但是（1）有多少人希望这样（2）资源消耗（主要是浏览器，可能需要弄很多css／js什么的）--Liangent（留言） 2010年1月1日 (五) 11:08 (UTC)
我是绝对支持的 只要能控制资源占用 特别是IE6内核(悲剧啊) Firefox和Chrome本身启动之后 窗口多了 占用不见得少 虽然JS处理都很快—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月10日 (日) 15:05 (UTC)
这个提议不错，更强的互动和人性化，肯定很漂亮！:D~ --哇啦啦快乐！ (留言) 2010年1月17日 (日) 09:25 (UTC) 
{{#ifexist:Special:MyPage/mainpage|#REDIRECT [[Special:MyPage/mainpage]]|#REDIRECT [[{{MediaWiki:Mainpage}}]]}}
，可自动确定用户有否自定首页，但需想办法将Special:MyPage/mainpage更改为[[User:[我的用户名]/mainpage]]，因为Special:MyPage/mainpage是存在的页面，页面会自动将其重定向到Special:MyPage/mainpage，而没有自定首页的用户将会错误重定向到未创建的页面。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年1月17日 (日) 12:33 (UTC)

照这样说加入AJAX技术如何？Google就是有大量的AJAX和JS了。--纱纱≠纱纱 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:29 (UTC)

未能成功。原因于上方已谈及，不另重复。－HW 我是谁 找我 请支持：2009年首页改版讨论 2010年2月7日 (日) 13:16 (UTC)

建议中止第二阶段投票

如题 个人观点 本人反对Upsuper版首页，并非针对Upsuper个人 而是此版首页设计与我个人审美观不符 非要我退而求其次的话，我会选择现在的首页

个人建议是立刻中止投票 几个方案全部进入参数设置 使用哪种版式 交给各人自己去决定，类似现在的皮肤是可以个人自定义的。某种意义上就是个人首页自定义 以前的讨论参见 可以学习igoogle一节—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 11:10 (UTC)

技术上好像已经容许自定义首页了，登入后点击首页连结能自动重定向到自定义页面。详细可以去看看日语版吧—Altt311 (留言) 2010年2月3日 (三) 14:29 (UTC)
日语版没有啊 红字？技术上已经实现了？我没听人说过...请管理员出面解答—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月3日 (三) 15:01 (UTC)
得票最高者将会是预设显示的首页，不会影响个人自定义吧。YunHuBuXi 2010年2月3日 (三) 15:03 (UTC)
连结错了，Pass……简单来说，原理就是在monobook.js（monobook skin，如vector则是vector.js）设定，当浏览时碰到首页页面的标题的时候，就自动跳到自定义页面。对于我们中文版的首页来说，首页是没有标题的，所以编码是这样的：
var mpTitle = "";
var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == mpTitle)
if (isMainPage)
{window.location="(自定義頁面的URL)";}
把那个自定义页面的URL换成自己想要的页面的URL就可以了。—Altt311 (留言) 2010年2月3日 (三) 15:28 (UTC)
个人反对Upsuper版的亮丽刺眼的风格（特别是深夜浏览时很是明显），看似新鲜却不耐看，本人对现有投票方案并不看好，还望能提供多皮肤选项开关，建议谁出手修整下参数选项里的皮肤—晨之晖 (留言) 2010年2月10日 (三) 15:55 (UTC)
其实我也觉得Upsuper太刺眼，看久之后说不定反而审美疲劳。但愿可以自由选择首页方案，如果能自由组合就更棒了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月12日 (五) 06:26 (UTC)

关于此蓝底白字设计

我认为这配色方案并不太好，原因有几方面：

  1. 色弱人士和黑白显示装置使用者可能未能正常浏览此首页（虽然未曾测试）
    本人为色弱，无任何问题。另，绝少有蓝色色弱患者。--Bcnof留言 2010年2月12日 (五) 14:11 (UTC)
    (＊)提醒不管改成什么颜色总是有缺陷，因为色弱，色盲有各种颜色类型！龙鳞- 这 是 一 个 用 户 的 签 名 ! 请 不 要 点 击 ! 2010年2月15日 (一) 04:51 (UTC)
    全色盲也可以分辨差异大的颜色吧，但过于接近的颜色恐怕就不行了。c933103（留言）2010年2月18日 (四) 05:51 (UTC)
  2. 当使用Symbian S60 webkit browser等浏览器、不载入图像或页面未完全载入的情况下会变成白底白字。

用户页;用户贡献;对话页(留言);C933103;q u now 888;zom leli 2010年2月12日 (五) 06:56 (UTC)

可以把background-color也弄成蓝色，然后图片显示了就把颜色替换掉--Liangent（留言） 2010年2月12日 (五) 08:04 (UTC)

提议设置多个配色设计。--达师—信访—工作报告 2010年2月13日 (六) 10:30 (UTC)

蓝色、灰色、橙色和深蓝色可行，其他色彩暂未能 (因commons那里没有图~)－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月14日 (日) 08:55 (UTC)
忘了说页面在文字放大缩小而图片维持不动或是浏览器排版错误而文字移位时也会做成白底白字c933103（user talk:c933103）2010年2月18日 (四) 05:51 (UTC)

对今后改版投票方案的建议

本次改版第二轮仍有五个候选方案不甚合理，有鉴于中文维基用户参与度差，投票者过少的问题，五选一容易分流票源并不能反映民意，我建议适当增加一轮投票次数，可以采用类似“申请奥运会主办城市”的末位淘汰式投票，第一轮N进4，第二轮4进2，最后一轮是2进1—晨之晖 (留言) 2010年2月13日 (六) 04:26 (UTC)

我们应节省时间，以最快速度将最后首页展示。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月13日 (六) 06:51 (UTC)
除非第二轮有3/4绝对多数通过，否则我认为与其争论不休浪费时间，还不如适当增加一轮。注意了奥委会投票也就115票，很是符合当前中文维基投票的状况，所以我提出今后可以借鉴他们的方案--晨之晖 (留言) 2010年2月14日 (日) 09:20 (UTC)
拜托，要3轮投票，那就等于浪费了6周，申奥投票可是一个晚上就完了。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 11:21 (UTC)
投票本来就有个后备2.1方案，5人候选100多人投票的情况下，显然第二阶段过半就通过的门槛太低。一个方案使用好几年，我认为这点时间是值得的，默认首页要慎重考虑--晨之晖 (留言) 2010年2月14日 (日) 12:58 (UTC)
如果每次都有周详计划（约在换版前一年规划？），且有长时间收集一定设计的话，这样比较有公信力。可惜的是，这次改版讨论初期参与率非常的低，递交的作品也不算很多，老实说在开始投票时才有多一些人参与讨论和提交设计，但已经距发起讨论时点三个月了。（例如此话题的提出者就没有参与当时制定投票规则的讨论）还有，我认为现在是在良好气氛下进行讨论，Upsuper兄及其负责设计的友人也愿意听取意见改进设计，并不是“争论不休”。—Altt311 (留言) 2010年2月14日 (日) 15:38 (UTC)
说到民意，平常对特色条目、方针/指引的投票还不到20-30票，今次的投票人数已很高。晨之晖的建议的确很好，如果中文维基的活跃用户有1000个（英文维基的数量）的话。YunHuBuXi 2010年2月15日 (一) 17:47 (UTC)

一个小想法

能否让用户在其个人参数当中设置首页风格？将特色条目、优良条目、社群活动设置为首页必选，其他的不太重要的季节话题、历史上的今天等等栏目设置为可自由切换。另外关于皮肤颜色的，能否像个人部落格换皮肤似的自己设定切换？首页皮肤切换应该问题不大吧？这样的话就是大家各取所需，毕竟颜色这些没有一个统一的标准，每个人都有自己的审美观。个人对网络设计方面不懂，以上只是个人的一点想法，仅供参考。谢谢。—BanyanTree 2010年2月14日 (日) 13:56 (UTC)

100%(＋)支持　Ag+ 2010年2月14日 (日) 14:58 (UTC)
大家都没有看吗……上面（“建议中止第二阶段投票”）我已po了一段能把首页自动重定向到自定义页面的代码……只要自己架好页面，再在适当地方贴上代码就能用了。这个也就是我想立一个专门页面说明的原因。—Altt311 (留言) 2010年2月14日 (日) 15:21 (UTC)
(＋)支持同意，我觉得这次投票的各个方案都可以摆上线，最高得票的作为默认首页，其他的可以放在用户选项里面，让用户自己选择喜欢的版本。--Dnwk (留言) 2010年2月17日 (三) 01:56 (UTC)
(＋)支持，不过预设的颜色还是要先决定好。--Peterjiang (留言) 2010年2月17日 (三) 14:56 (UTC)

配色方案


本页面为首页改版计划的一部分，本页的设计原自第二阶段通过了的作品，谨此致谢

本页面格式模仿维基百科:2006中文维基年会，仅此致谢

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2009年首頁改版計劃/存檔/2&oldid=60962220”