维基百科讨论:不要成为狂热份子

翻译问题

恕本人不知道如何将一些英语字词翻译为中文，希望社群改善。 —— だ＊ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Sign 2018年7月7日 (六) 11:19 (UTC)

是否应该将维基百科:不要成为狂热份子加入态度指引

如题。本人在翻译的时候，发现这篇论述十分适合加入态度指引。希望其使中文社群多出一个解决方式（详见补救措施）

—— だ＊ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Sign 2018年7月7日 (六) 11:17 (UTC)

• (－)反对：不要忘了指引是什么。WP:RULES：“指引是共识所支持的最佳做法。”
  1. 该论述的质量和正经程度不足以支撑它成为一片指引。（“离线并享用一杯清凉的饮料”？！）
  2. 我们的方针和指引已经很多了。所以，即使一篇论述写得比较好，也不能仅仅因为“写得比较好”把它升格为指引。
  3. 您说您“发现这篇论述十分适合加入态度指引”“希望其使中文社群多出一个解决方式”，似乎是在针对一些您或其他一些用户所认为的狂热分子或有狂热分子倾向者（Galaxyharrylion、It's gonna be awesome、胡葡萄、苏州宇文宙武、Jg451、Nanokid、Hanteng等）。

--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 13:56 (UTC)

我终于没有被视为狂热了 (?) --　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到^{[试用小工具]}） 2018年7月8日 (日) 14:28 (UTC)

@A2569875：您的用户名像编号，记不住。^{[开玩笑的]}--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 15:45 (UTC)

• • @CopperSulfate：
    1. 正是因为“指引是共识所支持的最佳做法”，所以希望放到客栈来讨论；
    2. 请认真阅读，“升格为指引”？加入，据我所知，不等于升格（至少我所有的中文老师没有这么教）。一个是希望取其精华，加入指引；一个是全篇文章，不论精华与否，糟粕与否，全篇升级；
    3. “似乎是在针对一些您或其他一些用户所认为的狂热分子或有狂热分子倾向者（？）”，至少我在写这篇东西的时候没有这么想过，“汝非鱼 何知鱼之乐”；
    4. “我们的方针和指引已经很多了”，这个不能作为理由，可知“多多益善”？
  • PS：不是“Copper Sulphate”吗？我是用英语读的化学，据我所知，所有我用过的教材都是写“copper(II) sulphate”之类的。

—— だ＊ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Sign 2018年7月9日 (一) 17:04 (UTC)

• • • @だ＊ぜ：
      1. “一个是希望取其精华，加入指引；一个是全篇文章，不论精华与否，糟粕与否，全篇升级”。那您提议的应该是前者了，可否划定一下您建议成为指引的章节或语句？
      2. “多多益善”？我想如果您逐字逐句地读完几十篇方针指引的话，就不会这样想了。（见User:CopperSulfate/方针与指引及其历史）
      3. sulfur、sulfate等是IUPAC支持的用法，见en:Sulfur。

    ––相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年7月10日 (二) 04:07 (UTC)

    • • @CopperSulfate：“需要认识到所有维基百科编辑最终都是同事一起工作。文明地聆听他人意见或建议，并试图找到尊重的方式，并且（在维基百科政策限制范围内）纳入其他人的观点和材料以及您自己的观点。”这一句话足已，甚至可以涵盖“指引”中部分的内容。
      • PS：能考虑建立用户重定向？或者建立傀儡？还是软重定向吗？始终有点不同太习惯“Sulfate”，至少给任性的我多一点选择：P—— だ＊ぜ 谨此敬上 留言Comment𓋹签名Sign 2018年7月10日 (二) 12:23 (UTC)
• 论述并不一定要是指引，例如最简单的IAR，实际上还需要配合“何谓IAR”这个论述来说明如何具体操作。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月10日 (二) 01:27 (UTC)