维基百科:页面存废讨论/记录/2025/01/25
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←1月24日- | 1月25日 | -1月26日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←1月21日-…- | 1月25日 | -… - 1月27日→ | |提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上收录标准不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2025年1月25日 (六) 00:02 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626(留言) 2025年1月9日 (四) 00:14 (UTC)
来源搜索:“"三流反派在学院生存"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,同提删理由。--Tim Wu(留言) 2025年1月17日 (五) 01:46 (UTC)
- (×)删除,没有来源。--Chew Yan Heng(留言) 2025年1月25日 (六) 13:43 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2025年2月1日 (六) 00:13 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"我们在一起"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间:WPCD-DTV 2025年1月1日 (三) 01:12 (UTC)
- @CreeperDigital1903君,我注意到这个分类Category:2022年中国大陆抗疫歌曲,您认为能够开一个条目,抑或是在2019冠状病毒病中国大陆疫情(2019冠状病毒病中国大陆反应与影响)开一章节集合?--提斯切里(留言) 2025年1月8日 (三) 15:15 (UTC)
- 可能吧。但鄙人尚有“按既定方针办”“文学导报(前哨)”等条目待编纂,恐无时间整理大陆抗疫歌曲。--WPCD-DTV 2025年1月12日 (日) 06:21 (UTC)
- 无共识。--千村狐兔(留言) 2025年2月1日 (六) 00:14 (UTC)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年1月1日 (三) 10:01 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2025年2月1日 (六) 11:12 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到复兴号CR400BF型电力动车组。复兴号CR400BF型电力动车组的单一车次。
- 提交的维基人及时间:提斯切里(留言) 2025年1月9日 (四) 14:35 (UTC)
- 我看还是(►)移动到维基学院吧,列车车次合并至动车组型号条目不合适吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月9日 (四) 14:50 (UTC)
- (×)删除:同下。--Nishino⭐Asuka 2025年1月9日 (四) 17:31 (UTC)
- (►)移动到维基学院。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年1月19日 (日) 06:14 (UTC)
- (×)删除,移动到学院只是孤立页面。—提斯切里(留言) 2025年1月19日 (日) 11:52 (UTC)
- 维基学院不是维基百科,“孤立页面”理由对维基学院不适用。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年1月25日 (六) 18:29 (UTC)
- 作为学院管理员,我没有看到这个条目是有研究的,这只是单纯的罗列与整理资料,学院不是“具有研究价值”资料的资料堆砌所,优良的研究可以参考v:维基教育专案对台湾学生学习成果研究,对于“孤立页面”的规定,请参考v:WV:CSD,请百科管理员务必考虑我的意见,谢谢。--~~Sid~~ 2025年1月27日 (一) 15:45 (UTC)
- (×)删除。WP:NOT嘛这不是,还不像是能扔学院的东西。--Jason2016426(留言) 2025年1月29日 (三) 10:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年2月1日 (六) 11:12 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/16#Template:Neolithic cultures of China》上次存废的时候一个两个聊的那么开心,也没见人出来改。这个模板的现行状况,完全脱离了“导航模板”所应有的“导航”功能,根本就不是在“导航”,违背了WP:NAVSIMPLE。
- 提交的维基人及时间:—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月17日 (五) 08:58 (UTC)
- @Siyuwj、Sanmosa、Jasonzhuocn、Kethyga、御坂雪奈、NTooru、Kitabc12345、20204622hkus、Wolfch、YFdyh000、HYHJKJYUJYTTY、Zhenqinli、Jason22、Tisscherry、自由雨日:副知参与前两次存废讨论者。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月17日 (五) 14:39 (UTC)
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月17日 (五) 14:40 (UTC)
- 本站将表格分拆为嵌入模板者亦多有之,而使用navbox模板作框架本身不是绝对适用NAVSIMPLE原则的基准(完全可以改为普通的折叠表格)。所以这里主要涉及两个问题:一是这种主题模板到底可以精简到什么程度比较适合?二是模板形式是否应该调整(如改为一般导航模板)?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月17日 (五) 14:42 (UTC)
- 按我看有些朝代根本不必放入就是。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月17日 (五) 14:58 (UTC)
- 倾向(►)移动到Portal:历史、主要作者Jason22的用户空间或其他地方,避免条目中嵌入。--YFdyh000(留言) 2025年1月17日 (五) 14:50 (UTC)
- 有没有一些条目是没有其他导航模板连结的?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月17日 (五) 14:58 (UTC)
- 没理解+不熟悉该主题。改用“参见:某某列表”?--YFdyh000(留言) 2025年1月17日 (五) 15:03 (UTC)
- (!)意见,刚刚看了此模板连结至,这个模板在中国新石器文化列表看起来功能还蛮大的,我认为将嵌入条目的部分全都替换为Template:中国新石器时代文化模板,而这个模板就让它留在中国新石器文化列表中,不知可否。--提斯切里(留言) 2025年1月17日 (五) 15:33 (UTC)
- 我不反对。易用性和品质仍建议改进。如果只用于该列表,或许该迁移源码。--YFdyh000(留言) 2025年1月17日 (五) 15:49 (UTC)
- 若此模版不用navbox模板,只放在中国新石器文化列表或少数条目中,大部分嵌入条目的部分替换为Template:中国新石器时代文化,我赞成此一修改。--Wolfch (留言) 2025年1月17日 (五) 15:51 (UTC)
- (!)意见,刚刚看了此模板连结至,这个模板在中国新石器文化列表看起来功能还蛮大的,我认为将嵌入条目的部分全都替换为Template:中国新石器时代文化模板,而这个模板就让它留在中国新石器文化列表中,不知可否。--提斯切里(留言) 2025年1月17日 (五) 15:33 (UTC)
- 没理解+不熟悉该主题。改用“参见:某某列表”?--YFdyh000(留言) 2025年1月17日 (五) 15:03 (UTC)
- (○)倾向保留。支持将此模板内容移至中国新石器文化列表,或予以优化。如果觉得模板过大,亦可选择将模板从条目中移除,仅保留于Category:中国新石器时代或Category:中国新石器时代遗址分类当中以供读者查询。中文维基百科方针文字并没有关于“不简洁模板”必须被删除的规定。某种程度上,中文维基若干其他模板如Template:钦定四库全书史部,也显得相对来说比较庞大。 --Zhenqinli(留言) 2025年1月17日 (五) 17:22 (UTC)
- 至少那不需要水平滚动。--YFdyh000(留言) 2025年1月17日 (五) 17:42 (UTC)
- 有没有一些条目是没有其他导航模板连结的?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月17日 (五) 14:58 (UTC)
- (○)保留:优枰已经将表头固定。可起到导航作用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 10:52 (UTC)
- @YFdyh000君,想询问迁移源码的意思是?中国新石器文化列表#区域文化区系表里已经存有一份此模板内容。不过我不太懂这部分,实际运作是不是需要删除模板存在的空间,或是不能删除。--提斯切里(留言) 2025年1月18日 (六) 14:30 (UTC)
- 指,如果确定不再用于嵌入目的,相比在条目中嵌入,是否该将源码放入条目以便更大幅度调整折叠、脚注等版式。刚注意到之前就已迁移(展开源码),那么保留两份源码或许给维护和同步带来额外成本。如果模板标注废弃模板并停止嵌入,也可保留供历史记录目的。--YFdyh000(留言) 2025年1月18日 (六) 15:19 (UTC)
(○)倾向保留(=)中立,已仿照其它Navbox的格式修改,可作为导航模板使用。--Haohaoh4 2025年1月20日 (一) 07:05 (UTC)
- (○)保留。如果不在中国新石器文化列表展开,倒是可方便源代码的阅读,减少计算的转换长度。这在如{{2022年亚洲运动会赛程}}等运动会赛程模板很常见。如果不适合navbox,改成赛程那样的列表即可,惟此非删除之理。另外,倒是需要问Jason22君展开的理由。--PexEric💬|📝 2025年1月25日 (六) 12:16 (UTC)
- 保留:已改善。--千村狐兔(留言) 2025年2月2日 (日) 00:26 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
重定向批量提删
[编辑]本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:根据该模板的说明,该模板用于两种情况,一种是烈士;一种是烈士纪念设施。首先,该模板使用的图片,全称是“烈士纪念设施保护标志”,所以不应使用于烈士,否则属于原创研究;再者,我认为“烈士纪念设施”应使用信息框模板进行标识,拿个图片标识感觉很奇怪。因此,提删。
- 提交的维基人及时间:—— 红渡厨(留言・贡献) 2025年1月25日 (六) 16:06 (UTC)
- (×)删除:滥用图标。这已经不是原创研究的问题了,这显然是在拿图标作装饰之用。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月26日 (日) 03:19 (UTC)
- (×)删除,滥用毋庸置疑。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月26日 (日) 14:07 (UTC)
- (×)删除:滥用图标。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2025年1月28日 (二) 21:55 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2025年2月1日 (六) 00:14 (UTC)