维基百科:页面存废讨论/记录/2024/09/10
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←9月9日- | 9月10日 | -9月11日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←9月8日-…- | 9月10日 | -9月11日→ | |提报新文件 |
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到中元节与盂兰盆节。含义相同
- 提交的维基人及时间:Coddle Bean 2024年8月17日 (六) 12:19 (UTC)
- (○)倾向保留:中元节作为独立名词知名度还是较高的,而且中元节似乎与与盂兰盆节含义不完全相同;总体观感而言中元节与盂兰盆节这个条目定位更偏向对比而不是解释同一个节日。Sinet(讨论) 2024年8月17日 (六) 18:32 (UTC)
- (+)支持 中元节与盂兰盆节之关系,正与圣诞节与农神节之关系相类。“独立词条知名度”并非理由,本是重定向可以解决之事。“偏向对比”一事,我在中元节与盂兰盆节并未看出。马克西米利安一世(留言) 2024年8月17日 (六) 19:39 (UTC)
- 无共识。--千村狐兔(留言) 2024年9月17日 (二) 00:42 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:京华城案衍生出的抗议活动,其内容尚不足以独立出一篇条目。
- 提交的维基人及时间:雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年9月10日 (二) 11:15 (UTC)
- (○)保留:这次活动参与人数多,[1]搜寻Google媒体广泛报导[2],有一定影响力 Jyipoley(留言) 2024年9月10日 (二) 11:24 (UTC)
- (×)删除,WP:NOTNEWS。--William is Wikipedia! 2024年9月10日 (二) 12:18 (UTC)
- (×)删除
- "即使个体值得关注,并非所有涉及的事件都是如此。"
- "即使事件值得关注,所涉及的个体可能不是。"
- 可以考虑合并,合并对象是京华城案,但主意见仍是"删除"
- (~)补充特定主题页面被复数office关注和尝试介入或许不可避免,近期有部分主题的冲突尤其严重,但台湾民众党相关的介入尤其让人反感(原因列在题外话)。
- ( π )题外话从高虹安及相关页面被过度推广正向的形象和消除负面的形象,进行双向WP:PROMO开始,初期操作手法粗糙的程度达到异常,将初期进行相关操作的账号进行活动时段分析后,全部的活动时间都集中在(一)至(五)的00:00至09:00(UTC)间,用+8换算是只在08:00-17:00活动(不含六、日)--Rastinition(留言) 2024年9月10日 (二) 23:00 (UTC)
- (×)删除,显然不适合收录于百科。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月13日 (五) 23:09 (UTC)
- (×)删除:我看了这条目的篇幅以后,实在是想不到不整合到主条目来介绍的理由。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月15日 (日) 10:30 (UTC)
参考资料
- 删除。--千村狐兔(留言) 2024年9月17日 (二) 00:42 (UTC)
批量提删
[编辑]本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:意思不明
- 提交的维基人及时间:Shawwww(留言) 2024年9月10日 (二) 16:29 (UTC)
- 快速删除:已由管理员Manchiu执行R7。(非管理员关闭)--雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年9月10日 (二) 23:25 (UTC)