跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/05/26

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←5月25日 5月26日 5月27日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←5月24日 5月26日 5月27日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典,明显的释义内容。

提交的维基人及时间:СлаваУкраїні! 2023年5月26日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除 显然词典,但也许不需要移动。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 10:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:SOAP

提交的维基人及时间:虹易留言2023年5月26日 (五) 02:11 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 太像宣传稿。太多非独立来源。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:“共笔”并非通用的词汇,应该是生造的。既不见于辞书也不见于网络。

提交的维基人及时间:ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年5月26日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
(×)删除虽然共笔这个词并不常见于网络但是这个词基本上都是指协同写作和共同创作并非单指维基。(例如中央社的这篇报道[[1]])--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年5月26日 (五) 04:57 (UTC)[回复]
感谢纠正。至少可以说“共笔”这个词并不是用来指wiki的。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2023年5月26日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
(×)删除 罕用。同上。有时指共用笔画。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:56 (UTC)[回复]

快速删除:R7 by Kolyma。非管理员关闭--SunAfterRain 2023年5月27日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:A1

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年5月18日 (四) 00:38 (UTC)[回复]
注:此留言已被原作者(User:TNLHK)移除。2023年5月18日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
(-)反对:明显不符A1,同时提醒上述维基人切勿滥用A1--СлаваУкраїні! 2023年5月18日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:关注度模板已悬挂,初级中学不具备自带关注度的资格--СлаваУкраїні! 2023年5月18日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]

暂时保留。非管理员关闭--SunAfterRain 2023年5月26日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"2023年王者荣耀甲级职业联赛春季赛"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留 体育联赛。333-blue 2023年5月10日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

(×)删除:关注度问题和宣传问题--СлаваУкраїні! 2023年5月11日 (四) 21:59 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 关注度过期
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:10 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
(×)删除。无可靠来源有效介绍,不符关注度。——南屿小十233(文学社没了呜呜)(对话 | 贡献2023年5月31日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"永夏"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 关注度过期
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 仅提及,未见有效介绍。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"江门市妇幼保健院"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 关注度过期
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
(○)保留 已稍作扩充,但仍可进一步扩充。关注度应当足够。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:39 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"玛德琳 (名字)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 关注度过期
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
(×)删除:缺乏可靠来源的有效介绍。--CaryCheng留言2023年5月26日 (五) 15:43 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 06:59 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 457747 2023年5月10日 (三) 00:47 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 关注度过期
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
(×)删除:缺乏可靠来源的有效介绍。--CaryCheng留言2023年5月26日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
(×)删除 未见任何来源。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:1.维基百科不是家谱。2.几乎搜不到有关资讯。

提交的维基人及时间:🎋🎍 2023年5月2日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
(×)删除:疑似恶作剧--СлаваУкраїні! 2023年5月2日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
(○)保留:清朝册封的翰林院五经博士家族——立足东方留言2023年5月2日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
我用知网搜的结果是零,用读秀搜只能搜到一个讲东野姓的来源。--🎋🎍 2023年5月2日 (二) 16:55 (UTC)[回复]
(○)保留:同User:立足东方,该家族为清康熙帝册封的世袭五经博士(见《幸鲁盛典》、《山东通志》、《曲阜县志》),亦为中华民国政府册封的先贤先儒世袭奉祀官(见民国三年《崇圣典例》)。--Stevenliuyi留言2023年5月4日 (四) 00:46 (UTC)[回复]
内容明显不符WP:维基百科不是什么#维基百科不是目录第二点。--🎋🎍 2023年5月4日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
现时条目内容并非是不经筛选的宗谱、族谱、家谱一类,仅列出最重要的大宗世系,与WP:NOTDIR并不相背,其中人物也有除家谱外的可靠来源记载。儒家五圣各大家族的大宗世系也都有各自条目,元圣周公的大宗世系应可比照处理。--Stevenliuyi留言2023年5月4日 (四) 04:41 (UTC)[回复]
WP:别跟着闯红灯,已经有类似的条目被删除,家谱当然包括什么大宗世系。--🎋🎍 2023年5月6日 (六) 00:05 (UTC)[回复]
挺好笑的,列的那些刁钻人名一看就不是战国秦汉人会取的。五经博士、奉祀官都是另一回事,问题是你维为什么要收录一个明显造假的家谱?--🎋🎍 2023年5月6日 (六) 00:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月10日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
(×)删除,无法证明纪载可靠的琐碎资料--SunAfterRain 2023年5月26日 (五) 15:57 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度

提交的维基人及时间:🎋🎍 2023年5月2日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月10日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:13 (UTC)[回复]
或许可以考虑建立日本在世最年长者列表,收录这些日本人瑞。--D留言2023年5月18日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
(×)删除:缺乏有效介绍。--CaryCheng留言2023年5月26日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 独立关注度恐怕不足。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并宗教改革。似乎人们真的提到德国宗教改革的时候真的就是指宗教改革,比如[2][3]

提交的维基人及时间:ときさき くるみ 2023年5月2日 (二) 20:37 (UTC)[回复]
  • (!)意见 我反而觉得,德意志宗教改革应该作为主条目名。
--我是火星の石榴留言2023年5月5日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
@Red16我并不认同,考虑到宗教改革也包含了苏格兰宗教改革英格兰宗教改革。我对此的认识是,“阳明学发源于中国,提及的时候一般指的也是这一概念,但是有必要收入日本的阳明学的情况。”--ときさき くるみ 2023年5月8日 (一) 00:39 (UTC)[回复]
  • (*)提醒 有些话(而且是丑话)我先说在前面。且这里是afd,我也没什么需要多保留或者顾忌啥的了。
这不是我自己的条目,我只是路过的。
我感觉有人是故意的?你明知这是有关于基督教(罗马天主教)的宗教改革,怎么扯出阳明学来了?(即使是举例)
马丁路德是新教的大祖宗。因为改革了,所以才出来新教(相对于旧教 即罗马天主教)。
改革的结果大家都看到,罗马教皇的权威大大衰弱,教皇国最后变成了今天的梵蒂冈城国。中世纪那种,教皇国教皇一句话,十字军东征直接开干这种事再也没有了。
亨利8世,那点历史就不用重复了,不过是因为教规妨碍了他离婚换老婆而已(实际是为了生儿子,简单点说,其实是有私心的)。考虑到相关内容,英国国教会、圣公宗之类的条目大量提及,所以我上面才那么说,应该更名,内容方面作适当的调整。
--我是火星の石榴留言2023年5月11日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
@Red16我知道啊。
--ときさき くるみ 2023年5月11日 (四) 23:43 (UTC)[回复]
1.以什么为主(显然是德国,首要的。)
2.既然其他的都会在其他条目详细提及,那这边基本上带几笔可以了。反正并不是实际内容缺失了啥。
3.你也可以选择把内容整合过去,而把标题做重定向(注意不是合并,你提的是合并)。--我是火星の石榴留言2023年5月12日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月10日 (三) 02:32 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:页面命名不符合规范

提交的维基人及时间:Fghjhj留言2023年5月10日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 如何不规范?
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:22 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]

请求无效:提删理由无法被证实符合任一方针指引,是说书生您这样水编辑不是很好吧(((。非管理员关闭--SunAfterRain 2023年5月26日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:明显不符合WP:LIST

提交的维基人及时间:Sean0115 2023年5月10日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月18日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
(×)删除 WP:NOTNEWS--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告、无第三方可靠来源

提交的维基人及时间:JL留言2023年5月18日 (四) 15:53 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年5月26日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
(×)删除 只有一则新闻(WP:NOTNEWS),其他内容是非中立的原创研究。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:本条目描述某个听觉功能受损的商品,但整体而言似乎围绕在于产品功能及优点上,没有提供参考资料,也似乎是雪球关注度结合广告,提至存废尚请各位维友们广泛提供意见,有劳感谢各位了

提交的维基人及时间:薏仁将🍀 2023年5月26日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
(×)快速删除,无任何来源。--Kethyga留言2023年5月27日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
(×)删除 非百科内容。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不同版本皆有的角色,超出任何指向条目的范围

提报以上页面的维基人及时间:
表示就对聚集性疫情进行的打击作出高度评价 2023年5月26日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,处理结果:请求理由消失。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并学院 (大学)

提交的维基人及时间:GZWDer留言2023年5月26日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

请求理由消失:原为重定向,Baomi将它改成条目,存废讨论提出后Baomi又恢复重定向。非管理员关闭--日期20220626留言2023年5月26日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:天主教从不称弥撒为“礼拜”,严肃的宗教学研究也不会如此称呼,该分类名称并不正确,应属错误翻译“Liturgical Rites”一词所致(Liturgical 可以指新教的主日崇拜的一种形式,但是在这里应与Rites连用,“Liturgical Rites”一般翻译为礼仪仪式),加之内容因为是不同的弥撒形式,因此删除本分类所有条目归入Category:弥撒Category:弥撒礼仪即可。

提交的维基人及时间:クオン·千の海を越えて·残夢 2023年5月26日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

快速删除:O4非管理员关闭--Abcet10留言2023年5月31日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已有奥托·哈恩,但是不知道此标题是否是合理的重定向名称。

提交的维基人及时间:GZWDer留言2023年5月26日 (五) 12:46 (UTC)[回复]
(×)删除--Kethyga留言2023年5月27日 (六) 00:08 (UTC)[回复]

快速删除。非管理员关闭--🎋🎍 2023年5月27日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏影响力的事件

提交的维基人及时间:Ghren🐦🕚 2023年5月26日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
(×)删除 无后续的一时新闻爆料,非事件。来源2为自媒体文章。--YFdyh000留言2023年5月27日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年6月2日 (五) 07:02 (UTC)[回复]