维基百科:页面存废讨论/记录/2023/04/25

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←4月24日－	4月25日	－4月26日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←4月21日－…－	4月25日}}	－… - 4月27日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

周国仪

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#周国仪

尼玛琼拉

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#尼玛琼拉

江白拉桑

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#江白拉桑

郭梓奥

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#郭梓奥

释昌善

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#释昌善

朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

~~(○)快速保留：出版讯息等都有提及，作者是中研院研究员，对台海现状研究有所助益，不解为何要提删。--Itw（留言） 2023年4月25日 (二) 00:37 (UTC)~~[回复]

Wikipedia:关注度 (书籍)。--Kcx36（留言） 2023年4月25日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

(：)回应：@Itw、Kcx36：请不要在分隔线下讨论改善方案--林勇智 2023年4月25日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

(×)删除：条目来源违反Wikipedia:关注度 (书籍)、Wikipedia:关注度规定：找不到朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策有被独立的出版物作为主题介绍的参考来源、找不到朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策有获得文学奖项的参考来源或其获得的文学奖项的参考来源违反Wikipedia:关注度规定、找不到朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策有改编成在商业剧院中播放的电影、于任何国家的电视网络或有线电视台播放的电视剧的参考来源、找不到朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策有成为小学、中学、大学或研究所课程中的教科书的参考来源、找不到朝鲜战争救台湾？解读美国对台政策有被学术机构研究过的参考来源--林勇智 2023年4月25日 (二) 10:56 (UTC)[回复]
(○)保留〈评张淑雅着《朝鲜战争救台湾？：解读美国对台政策》〉，《台湾史料研究》[1]--北极企鹅观赏团（留言） 2023年4月26日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

(×)删除：看来确实没什么存在必要，那就删掉吧。十年前买了这本不知怎么的一冲动就建立了这个条目。--Itw（留言） 2023年4月28日 (五) 10:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月2日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
🐟罗洁塔 🍵 474057 2023年4月25日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

韩龙 (三国时期)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#韩龙_(三国时期)

云林县虎尾镇惠来国民小学

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#云林县虎尾镇惠来国民小学

释慧净

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：本条目描述一位宗教团体人物，但整体仅有一段导言，而导言则是围绕在该人物创办某宗教团体及相关的功绩、职位描述，所给与的参考资料来源则是源自于该人物创建的某宗教协会的官网，除此之外似乎无客观的参考来源资讯可供查证，且不免也有广告成分或者雪球成分存在，提至存废尚请各位维友们提供意见讨论，感谢各位参与

提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年4月25日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理员关闭）--东风（留言） 2023年4月25日 (二) 04:03 (UTC)[回复]

黎明 (香港艺人)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未经讨论之移动的目标页面，没有必要再保留。

提交的维基人及时间：Sammypan（留言） 2023年4月25日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除理据：同上，未经讨论的移动而产生的目标页面，没有保留的必要。Lien Wing Yan（留言） 2023年4月25日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
(○)保留且(►)移动至此标题：艺人不应该独占中文基本词汇，讨论页页面的移动请求均反对移动-某人 ✉ 2023年4月28日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

：(×)快速删除，无用消歧义--北极企鹅观赏团（留言） 2023年5月3日 (三) 01:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:27 (UTC)[回复]

南城香

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/03#南城香

Category:国家队足球赛事

本讨论已经结束，以上分类页已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Category:国际足球赛事。国家队=国际=国与国之间的比赛，不需要再单独建立分类。

提交的维基人及时间：东风（留言） 2023年4月9日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

(○)保留，用途不相同。“国际足球赛事”包含俱乐部赛事，“国家队足球赛事”可以明确区分非俱乐部的赛事，所以我倾向于保留。--Iokseng（留言） 2023年4月10日 (一) 08:37 (UTC)[回复]
国际最直观的意思就是国家间，也就是国家与国家进行交流，一些国家队进球的列表也都是用国际比赛进球列表（List of international goals），至于俱乐部比赛，我倾向于看作洲际级别或者全球比赛，国际也说“最近国际与‘洲际’和‘全球’等概念之间的差别逐渐减小。”--东风（留言） 2023年4月12日 (三) 05:31 (UTC)[回复]
(○)保留，建议可(►)移动至“国家队间足球比赛”（Category:国家队间篮球比赛、en:Category:Association football competitions for national teams）--寒吉（留言） 2023年4月12日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年4月17日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年4月25日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

大体意见同寒吉。San mo sa _{In the long run we are all dead} 2023年4月30日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

分类重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年5月3日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

唐曙

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：1.不符合关注度指引 2.疑似广告 3.没有来源

提交的维基人及时间：雪莉数位（留言） 2023年4月17日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

是不是没有提删？--HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

条目没有挂提报存废讨论的模版。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月17日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

(○)快速保留：这三条都不是删除的理由

1. 还没走30天关注度流程吧？

2. 不是广告（哪个广告会强调自己遭起诉）

3. 不是删除理由

你想提删除也勉强提个违反生者传记撰写原则，不然这可以关闭了。--HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

(○)保留，意见同@HPwk君，雪莉数位在关注度模板后接着挂存废讨论，明显不符合流程。另先将关注度模板移除了。--Mafalda4144（留言） 2023年4月18日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年4月22日 (六) 12:21 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年4月25日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

暂时保留：走关注度。（非管理员关闭）--Sinsyuan~Talk 2023年4月25日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

连畯健

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该条目疑似描述素人网红?但据其条目创建者所提供的资讯来源(引述自ig、fb甚至影音平台)再加上本人初步的搜寻，并无可靠的客观来源供查证支撑其条目的可靠度，疑似有原创结合雪球成分，另外由于内容大部分以负面评价居多不排除也有恶作剧成分存在，故提至存废供各位维友们广泛讨论，有劳各位，感谢。

提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年4月17日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

这有几率是广告。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月18日 (二) 19:00 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年4月25日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

(×)删除理据：无可靠来源(如：媒体报导)结合雪球，再加上原条目作者以youtube及fb作为引述来源及其内容以负面评论为大部分虽有列出其歌唱作品但全数皆为翻唱，令其条目整体而言更不具关注度(人物)的收录条件，故请求删除，尚劳烦审核管理员针对该条目妥适性进行复查，感谢。薏仁将🍀 2023年4月25日 (二) 02:18 (UTC)[回复]