维基百科:页面存废讨论/记录/2023/03/22

刷新本页

页面	：积压 [编]	｜	←3月21日－	3月22日	－3月23日→	｜提报新页面
文件	：积压 [编]	｜	←3月20日－…－	3月22日}}	－3月23日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

海奥华预言

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"海奥华预言"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

它没有notablilty问题，但它需要重写--✉Hello World! 2023年3月23日 (四) 02:41 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理员关闭）--东风（留言） 2023年3月24日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

红墙盗影

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/03/31#红墙盗影

古惑夕阳红

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"古惑夕阳红"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年3月31日 (五) 04:45 (UTC)[回复]

BIG BANG

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"BIG BANG"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年3月31日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年3月22日 (三) 00:22 (UTC)[回复]

王智文

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：伪装成条目的广告

提交的维基人及时间：Buenos※Días 2023年3月22日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除,(▲)同上 --🐟罗洁塔 🍵 479631 2023年3月22日 (三) 05:19 (UTC)[回复]

(×)删除：除了广告以外还加了一堆意义不明的红链。--冥王欧西里斯（留言） 2023年3月22日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月29日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

Category:附有元素周期表的书籍

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非定义性分类

提交的维基人及时间：Ghren 🐦🕘 2023年3月22日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

(×)删除：非定义性分类--Kcx36（留言） 2023年3月25日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月29日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

NationsUniversity

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：软广告

提交的维基人及时间：某人 ✉ 2023年3月12日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

(！)意见：这貌似是翻译自en:NationsUniversity，或者其实应该是要去看看那边是否存在此问题？--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2023年3月12日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

(！)意见：英维提删中。--Milky Defer 2023年3月12日 (日) 06:29 (UTC)[回复]

如@Moonian所说，此条目接近完全翻译自en:NationsUniversity。本人认为此条目有翻译意义，因为此大学与美国人民大学是远程教育认证委员会中两家仅有的免学费遥距教育大学。本人认为其被提出为软广告仅有两个原因：（1）其不知名，但请注意在英语维基百科中其他大部分远程教育认证委员会的高等院校皆有英语条目以提供资讯，提删并不合理（2）其免学费，但与此美国人民大学一样此属于其客观意义特征（defining characteristics），仅指出其特征并不牵涉宣传意义。--Terbiume65（留言） 2023年3月12日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

尽管如此也要考量关注度的问题。不能只靠该大学的注册信息和官网介绍就支撑起一篇条目。假设有这么一个大学，既不是985也不是211，本科招生历史十年都没有，每年都要去全中国各个省宣传自己的学校。你觉得这样的学校要是只用官网的内容写出条目，会被怀疑是招生组自己在搞推广的可能性有多高？--Milky Defer 2023年3月12日 (日) 07:03 (UTC)[回复]

以此逻辑，香港有不少屋邨中小学皆没有知名度。尤其那些没有发生过新闻事件的，这些学校的条目也只靠教育局注册信息和官网介绍列作为参考资料（例如：Category:北区小学 (香港)）。那么这些条目是否有搞推广之嫌，应该一并提删？这些学校虽然不知名，但是其条目的讯息保全了有关一个教育系统的描述。同样道理，此条目属于en:List of universities accredited by DEAC，以关注度为前提阻碍其系统信息的保全是否恰当？--Terbiume65（留言） 2023年3月12日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

是我的话我真的想删几个。学校有数位知名校友的可以破格保留。当List of universities accredited by DEAC条目已经存在的时候，删掉这个学校的单独条目不影响资料的保全。值得记下来的、系统的信息已经存在于列表当中，为什么要单独开一个条目重复呢？--Milky Defer 2023年3月12日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

有教育资质的大学符合组织关注度。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 01:12 (UTC)[回复]

只要这所大学有教育资质，并且有统招的资格，基本上就符合关注度。野鸡大学（除非它特别的臭名昭著，比如金日成综合大学），就不符合关注度，严重的可以直接G11速删，尤其是那些成人学历冒充统招学历的机构。--Buenos※Días 2023年3月22日 (三) 08:03 (UTC)[回复]

时间并不是问题，上海纽约大学成立也不过11年，既不是985也不是211，即使抛开组织关注度，也有来自第三方的来源。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

(～)补充：英文版条目的存废讨论早前已结束，其结果为保留 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2023年3月23日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
在英维，条目是没那么好删的。--日期20220626（留言） 2023年3月23日 (四) 05:27 (UTC)[回复]
只要不是野鸡大学，基本上都可以保留。除非像爱尔兰欧洲大学或者金日成综合大学等臭名昭著的野鸡大学。--Buenos※Días 2023年3月23日 (四) 23:40 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年3月29日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

黄大米

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似人物广告

提交的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2023年2月15日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

感觉还好，而且该人物有一些新闻。--日期20220626（留言） 2023年2月15日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

目前用在来源的那些新闻大部分看起来比较像是炒作。--冥王欧西里斯（留言） 2023年2月16日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月28日 (二) 01:39 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月12日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

(！)意见：建议转交关注度存废。 Jason520395 | ✉ 2023年3月15日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

(×)删除:WP:1E(很难看到有长期关注度+他本人同属媒体人士很难不怀疑是他本人借机进行自我炒作)

--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年3月30日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年3月31日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

张炜珍

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张炜珍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年2月28日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月12日 (日) 07:17 (UTC)[回复]

倾向(○)保留：传主或符合获得具有关注度奖项的制作人员，依指引或可保留；此外当中一个来源是对传主与合作伙伴的专访[1]，另找到一篇传主个人专访[2]。--Kriz Ju（留言） 2023年3月21日 (二) 17:04 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

保留。--A T 2023年3月31日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

NGC 1608

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 过期小小作品(第二次)
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年3月31日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

NGC 1769

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 过期小小作品(第二次)
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2023年3月31日 (五) 04:46 (UTC)[回复]

NGC 1854

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 过期小小作品(第二次)
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

(✓)已打捞。--PexEric 💬|📝 2023年3月24日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

请求理由消失。（非管理员关闭）--PexEric 💬|📝 2023年3月24日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

强子河

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"强子河"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明： 关注度过期
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月12日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

删除。--A T 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

1986年香港轻铁系统扩展研究计划

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容来源不明，加上没有文内引注的情况过了三年依然无改善

提交的维基人及时间：JullietLima19（留言） 2023年3月12日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

内容应该是来自条目列出的线下刊物？--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 01:17 (UTC)[回复]

与同时间相关的报纸进行对比会发现其日期、甚至是年份等并不吻合，该线下刊物的可靠性，甚至是条目的创建者有没有真的阅读过该刊物均成疑。--JullietLima19（留言） 2023年3月15日 (三) 04:27 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年3月22日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

删除。--A T 2023年3月31日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

Template:大连地铁3号线支线

本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:大连地铁3号线。大连地铁3号线支线在官方线路图中仍计入3号线系统，并不独立计算，且3号线支线与13号线的直通运营在Template:大连地铁3号线的先前版本中已经标注。建议删除Template:大连地铁3号线支线，并将其内容与Template:大连地铁3号线合并（即恢复Template:大连地铁3号线的先前版本）。