维基百科:页面存废讨论/记录/2023/02/14
页面 | :积压 | | | ←2月13日- | 2月14日 | -2月15日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←2月12日-…- | 2月14日 | -… - 2月16日→ | |提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
(±)合并到摩洛哥。作为条目来说关注度较低,合并至摩洛哥即可。
- 提交的维基人及时间: B-MIKE -留|签 2022年11月1日 (二) 17:10 (UTC)
- (○)保留,有扩充空间,且关注度问题应有专门程序,不应直接提删。--Vanishboy(留言) 2022年11月1日 (二) 17:20 (UTC)
(×)删除 未见明显关注度。内容为IP用户剪贴移动自摩洛哥#猫,然后加了一句话、一个不可靠来源,以及{{Commons_category|Cats of Morocco}}。--YFdyh000(留言) 2022年11月1日 (二) 22:08 (UTC)
- (×)删除--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:04 (UTC)
- @Sean0115: 您好,若投删除请记得加注原因喔42.72.157.85(留言) 2022年11月9日 (三) 12:01 (UTC)
- @Sean0115:已经两个月了,有想好删除原因了吗?--42.73.158.68(留言) 2023年1月22日 (日) 13:06 (UTC)
- (!)意见:虽不同意,但尊重楼上删除意见,但何必强调‘IP用户’?难道注册用户的编辑就比匿名编辑高尚?这种歧视心态极要不得。--Vanishboy(留言) 2022年11月2日 (三) 00:44 (UTC)
- (!)意见 重新搜索后,改变意见,如果挑些期刊似乎能写出有关注度来源的条目(或章节),但目前内容太少、来源不足,建议合并后重定向。--YFdyh000(留言) 2022年11月3日 (四) 08:21 (UTC)
- (×)删除:该条目写的主要是和猫相关的文化,而非动物学中的“猫”本体,例如en:Wildlife of Morocco中主要介绍地理分布、种群等。--桃花影落飞神剑(留言) 2022年11月8日 (二) 18:03 (UTC)
@桃花影落飞神剑:不理解你所述的理由和删除的关联性,本来一个条目就不只一种写法。以猫为例,有人着重生物学上,有人则会着重在文化上,这很合理啊。 42.72.157.85(留言) 2022年11月9日 (三) 11:52 (UTC)
- (!)意见:不然把条目名称移动到“摩洛哥的猫文化”就得了(虽然我是觉得没必要)。倒也不是说非要保留这个条目不可,只是觉得这串很多删除的理由都满奇葩的。(还有一个连原因都没写)--Vanishboy(留言) 2022年11月11日 (五) 03:31 (UTC)
(!)意见: 个人认为该条目可以伊斯坦布尔流浪猫作为基准,两者都提到了猫文化与伊斯兰教的关联性,以及当地的一些流浪动物问题--42.72.157.85(留言) 2022年11月9日 (三) 12:04 (UTC)
- (±)合并至摩洛哥#猫:简介和摩洛哥#猫大致相同,只要把摩洛哥的猫#问题和摩洛哥的猫#相关著作并过去即可。 Jason520395 | ✉ 2023年2月26日 (日) 09:10 (UTC)
- (±)合并到摩洛哥#猫,per Jason520395
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月28日 (二) 06:48 (UTC)
(×)删除理据:WP:1E
- 提交的维基人及时间:Fire Ice 2023年1月28日 (六) 01:48 (UTC)
- 我也没发现有关注度。Fire Ice 2023年1月28日 (六) 01:52 (UTC)
- 好像确实没后续了,不过既然他是因为工运被抓,你要不要手下留情。--日期20220626(留言) 2023年1月28日 (六) 04:36 (UTC)
- 我执行GNG何时手下留情过?--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 15:28 (UTC)
- (○)保留: 方不是新闻报道中的边缘人物,而是主角,且该事件被法新社、南华早报、自由亚洲电台(中、英文)、美国之音等国际知名媒体单独报道,存在关注度。而且方除了这件事还有其他社会活动值得注意。--OP7G0Y(留言) 2023年1月28日 (六) 17:10 (UTC)
- 确实有报道和介绍,不过只有两种介绍形式,首先是VOA式:“据了解,方然是中国公民,本科毕业于北京清华大学,2018年赴港大攻读博士,一直从事劳工研究,也特别关注中国大陆的劳工权益问题。”或者是南华早报、rfa、法广、立场新闻式:“根据公开资料,方然2017年毕业于北京清华大学社会学系,研究劳动关系、劳工组织和劳工运动,毕业后曾到深圳关注在当地染上尘肺病的湖南工人如何维权,其后才到港大深造。他亦曾在关注中国劳工议题的非政府组织和新媒体实习。”当然两种是半斤八两,依据的都是港大方然介绍等网络资料,前面加“据了解”、“根据公开资料”,以示自己没有核实过。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 00:21 (UTC)
- 抛开1E不谈,无名小卒难道会吸引媒体去查阅他的相关资料?--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 01:45 (UTC)
- 管他是不是无名小卒,多谈GNG。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:08 (UTC)
- gng也没说不许新闻援引一手资料。--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 02:11 (UTC)
- 所以一手资料并不会因为媒体单纯复读过变得更可靠。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:17 (UTC)
- 媒体复读后可证关注度。不然一大堆媒体引用的资料是哪来的?--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 02:23 (UTC)
- 多看看BBC怎么报道岳昕的[1],它是从多方来源核实并写入可靠信息,远强于复读机。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:29 (UTC)
- BBC大概对自己的要求比较高,你也要考虑普通的媒体的品质。像方然这种假如多出现几次后续报道的话我认为就可以留。--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 03:20 (UTC)
- 多看看BBC怎么报道岳昕的[1],它是从多方来源核实并写入可靠信息,远强于复读机。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:29 (UTC)
- 媒体复读后可证关注度。不然一大堆媒体引用的资料是哪来的?--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 02:23 (UTC)
- 所以一手资料并不会因为媒体单纯复读过变得更可靠。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:17 (UTC)
- gng也没说不许新闻援引一手资料。--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 02:11 (UTC)
- 管他是不是无名小卒,多谈GNG。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:08 (UTC)
- 抛开1E不谈,无名小卒难道会吸引媒体去查阅他的相关资料?--日期20220626(留言) 2023年1月29日 (日) 01:45 (UTC)
- 因此既是1E,也有关注度问题。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 00:24 (UTC)
- 确实有报道和介绍,不过只有两种介绍形式,首先是VOA式:“据了解,方然是中国公民,本科毕业于北京清华大学,2018年赴港大攻读博士,一直从事劳工研究,也特别关注中国大陆的劳工权益问题。”或者是南华早报、rfa、法广、立场新闻式:“根据公开资料,方然2017年毕业于北京清华大学社会学系,研究劳动关系、劳工组织和劳工运动,毕业后曾到深圳关注在当地染上尘肺病的湖南工人如何维权,其后才到港大深造。他亦曾在关注中国劳工议题的非政府组织和新媒体实习。”当然两种是半斤八两,依据的都是港大方然介绍等网络资料,前面加“据了解”、“根据公开资料”,以示自己没有核实过。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 00:21 (UTC)
- 十五个来源只有六个甚至五个是可靠的……--🎋🍣 2023年1月30日 (一) 01:41 (UTC)
- 至少有可靠来源。--日期20220626(留言) 2023年2月14日 (二) 12:20 (UTC)
- (○)保留:有可靠来源。--185.160.113.241(留言) 2023年2月17日 (五) 14:02 (UTC)
- (×)删除:同提删人,单一事件而获关注度,且未见其于2022年及以后的关注度,应属于1E。H.Natsumi ™ 2023年2月18日 (六) 11:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:09 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](±)合并到顿涅茨克人民共和国。国家主体实际上未有变迁,只是一个国家的两个阶段,似可合并
- 提交的维基人及时间:有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 05:37 (UTC)
- (+)支持(±)合并:都是同一个非法傀儡政权,所以不用分得那么仔细 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2022年10月2日 (日) 05:58 (UTC)
- 参考俄罗斯的车臣共和国例,车臣也曾先行独立,也没有独立条目--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 06:09 (UTC)
- (▲)同上 或者直接(►)重定向,至于具体的处置,先等一年再看(我估计是差不多了),等全部完了再回头检讨好了(看样子就是,最终成为历史的一部分,早已不存在的东西)
- --我是火星の石榴(留言) 2022年10月2日 (日) 11:32 (UTC)
- 参考俄罗斯的车臣共和国例,车臣也曾先行独立,也没有独立条目--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 06:09 (UTC)
- 英维删除讨论[2]--日期20220626(留言) 2022年10月2日 (日) 06:09 (UTC)
- 其他方案:姑且保留,如果俄罗斯宣称时间长就和俄占顿涅茨克合并,短的话就和顿涅茨克共和国合并。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 08:21 (UTC)
- (○)保留两者概念不同,应分开讨论。白桓亮(留言) 2022年10月2日 (日) 08:24 (UTC)
- 按车臣例,这种共和国可以不分开--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 08:29 (UTC)
- (!)意见:了解阁下的意思,不过建议暂时保留,看这个联邦主体存在的时间长不长,如果长的话就保留,短的话就并入顿涅茨克人民共和国。--白桓亮(留言) 2022年10月2日 (日) 12:40 (UTC)
- (!)意见:我觉得倒是可以把顿涅茨克人民共和国和顿涅茨克人民共和国 (俄罗斯)视为俄治顿涅茨克的分支条目。Nkywvuong(留言) 2022年10月3日 (一) 14:36 (UTC)
- (※)注意 目前(10月3日)俄吞并乌东四州的国内法律程序都还未完全走完。只不过普京签字最受瞩目,外界很多人以为已经完成而已。10月2日宪法法院才承认,10月3日国家杜马才通过,10月4日才轮到联邦委员会通过。走完所有程序可能还要好几天吧。所以具体这四个新加入的地方会属于俄罗斯联邦主体哪种类型,也还没正式确定。个人觉得顿涅茨克、卢甘斯克即使继续是共和国,也不大可能保留有浓厚苏维埃色彩的“人民”一词。所以真的没必要这么快建立这些条目--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月3日 (一) 16:45 (UTC)
- 别的不说,第二天红利曼就没了,而且卢甘斯克现在也不是100%控制。今天新说法是,州界是弹性的...(这种东西留着干嘛来的?)--我是火星の石榴(留言) 2022年10月4日 (二) 08:58 (UTC)
- 没必要讨论战况。战况丝毫无关本条目存废。别说现在总归还占领了相当大一部分,即使是一小块、甚至一寸土地都没占有,但声索主权的,维基建立相关的行政区条目还少?我只是反对过早建立不确定名称及内容的条目。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月4日 (二) 11:59 (UTC)
- (※)注意 法律程序已经走完了,https://sputniknews.cn/20221005/1044480305.html 俄罗斯卫星通讯社报道了,俄罗斯卫星通讯社官方名称就叫顿涅茨克人民共和国。章彦博(留言) 2022年10月5日 (三) 09:03 (UTC)
- 建议再观望一会儿吧。这新闻稿说的是同意顿涅茨克人民共和国加入俄联邦(谁都知道加入前是这名字),但不代表加入后还是叫这名字--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月5日 (三) 13:32 (UTC)
- (※)注意 法律程序已经走完了,https://sputniknews.cn/20221005/1044480305.html 俄罗斯卫星通讯社报道了,俄罗斯卫星通讯社官方名称就叫顿涅茨克人民共和国。章彦博(留言) 2022年10月5日 (三) 09:03 (UTC)
- 没必要讨论战况。战况丝毫无关本条目存废。别说现在总归还占领了相当大一部分,即使是一小块、甚至一寸土地都没占有,但声索主权的,维基建立相关的行政区条目还少?我只是反对过早建立不确定名称及内容的条目。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月4日 (二) 11:59 (UTC)
- 我觉得应该也不大可能是“共和国”。因为顿涅茨克人民共和国的人口大部分都是俄罗斯人而且大部分的人讲的是俄罗斯语而且共和国是为某些少数民族而设,所以不太可能是共和国应该是“州”才对。--我的贡献很多(留言) 2022年10月5日 (三) 11:08 (UTC)
- 别的不说,第二天红利曼就没了,而且卢甘斯克现在也不是100%控制。今天新说法是,州界是弹性的...(这种东西留着干嘛来的?)--我是火星の石榴(留言) 2022年10月4日 (二) 08:58 (UTC)
- (×)删除:不知道是在急什么?等情况确定了再建立条目有何大碍?本站可不是跟风之新闻网站,是百科全书。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年10月4日 (二) 12:06 (UTC)
- (?)疑问 我还想问呢,昨晚上发现 俄占赫尔松变成了 赫尔松州(俄罗斯),这什么鬼?谁干的?程序是走完了,有任何第三者承认这东西吗?@1j1z2: 由于最新战况的进展,俄占哈尔科夫和俄占尼古拉耶夫已经不存在(即变成了已经过去的一段历史,而不是当前正在发生的事情)...
- --我是火星の石榴(留言) 2022年10月5日 (三) 10:05 (UTC)
- 你如此热衷扯一些完全无关的事情是干嘛呢?这又不是时事论坛。而且容易混淆重点。要讨论时事有无数地方可以去吧。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月5日 (三) 13:32 (UTC)
- 1.我确定我没有跑题,你怎么想是你的事情,我没办法控制你脑袋里的想法。
- 2.四地所谓的“公投”完了,所以四个的情况都一样,以一为例,其他三个也完全适用。
- 3.所谓的程序走完了,然后就是除了俄国自己,世界上还有其他任何一个国家承认吗?(我没看到朝中社说什么我们官方承认这结果了)然而,唯独在wiki,赫尔松州(俄罗斯)这种东西给建立起来了,怎么?这难道不是拖着wiki站队俄国官方立场?这...
- 4.(对于战况进展不影响条目的想法真是不知道说什么好...)由于反攻的成功,所谓的俄罗斯占领当局政府都倒台了(咱就看俄占哈尔科夫好了,因为有人说斯尼吉廖夫卡情况还未定)你会为一个不存在的东西去建立条目吗?以后的历史书最多就是说 2022年俄乌战争期间,这里曾经被俄罗斯占领过一段时间,仅此而已。
- 5.或者,干脆直接点,我是不是该改挂(×)快速删除 更能说明本人的立场?
- 6.我认为我已经解释的绝对足够清楚了,还有人不清楚的话,再来吧。
- 7.补充,俄占赫尔松这种说法我完全接受,至于什么赫尔松州(俄罗斯)我什么立场上面也说的很清楚了,无需再解释。--我是火星の石榴(留言) 2022年10月6日 (四) 10:35 (UTC)
- (!)意见:
- 1. 并不一定需要国际承认才能有相关条目,有相关条目不代表维基百科与俄国立场一致。
- 2.台湾省 (中华人民共和国)事实上不存在,但是维基百科有这样的条目
- 3. 这种情况类似于科威特省 (伊拉克),应当比照办理。--白桓亮(留言) 2022年10月7日 (五) 10:48 (UTC)
- 你如此热衷扯一些完全无关的事情是干嘛呢?这又不是时事论坛。而且容易混淆重点。要讨论时事有无数地方可以去吧。--唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2022年10月5日 (三) 13:32 (UTC)
- ?--Andy yang 0828(留言) 2022年10月6日 (四) 10:42 (UTC)
- (=)中立法律程序走完了,俄罗斯官方就叫顿涅茨克人民共和国,https://sputniknews.cn/20221005/1044480305.html 入俄条约生效了。可考虑并入俄占顿涅茨克 章彦博(留言) 2022年10月5日 (三) 09:03 (UTC)
- (×)删除或(±)合并,没有必要为同一个实体建立两个不同的条目。详见Wikipedia:内容分歧。--(☎)dt 2022年10月11日 (二) 01:03 (UTC)
- 情况类似于科威特共和国与科威特省 (伊拉克)、东北最高行政委员会与满洲国。
- 并不算是“同一个实体”。--白桓亮(留言) 2022年10月11日 (二) 05:44 (UTC)
- WP:RTRL,依个别讨论共识为准。--(☎)dt 2022年10月12日 (三) 01:28 (UTC)
- 了解阁下的意思,不过个人认为,上面两个例子的情况是适用于这个条目的。并吞前后的法律地位不同,故不应该混为一谈。--白桓亮(留言) 2022年10月12日 (三) 14:26 (UTC)
- WP:RTRL,依个别讨论共识为准。--(☎)dt 2022年10月12日 (三) 01:28 (UTC)
- (○)保留 原本的国家跟现在的状态已经是不同的政治情况。Kuohuanhuan(留言) 2022年10月18日 (二) 23:13 (UTC)
- (►)重定向到顿涅茨克人民共和国,同一个政权的两个阶段,没必要单开条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月29日 (六) 07:43 (UTC)
- (±)合并到顿涅茨克人民共和国:除了政权地位由“独立国家”变为“俄罗斯的联邦主体”外,并无其他显著变化,所以没有必要单立条目。——彭鹏(留言) 2022年11月14日 (一) 09:40 (UTC)
- (±)合并到顿涅茨克人民共和国
- 把俄占顿涅茨克(±)合并到顿涅茨克人民共和国 (俄罗斯)。现已是俄罗斯领土[原创研究?],所以因加上括号俄罗斯。User:KangTyngrwey2023年1月17日(二) 13:48(UTC)
重新提交说明: 有人提出新的合并方式,到底应该如何合并为好?
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 (☎) 2023年1月29日 (日) 01:39 (UTC)
- (±)合并:看起来是一样的政权,而且俄占顿涅茨克也是属于共和国的一部分,可考虑三者合并。 Jason520395 | ✉ 2023年2月26日 (日) 09:07 (UTC)
- (±)合并到俄占顿涅茨克
- 所以应该是合并至“顿内茨克人民共和国”还是俄占顿内茨克?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年3月3日 (五) 03:06 (UTC)
- 跟随en的话,应该是俄占顿内茨克--百無一用是書生 (☎) 2023年3月8日 (三) 01:56 (UTC)
- en共识俄占顿涅茨克也要合并至顿涅茨克人民共和国了,跟随en的话应该是俄占顿涅茨克和顿涅茨克人民共和国_(俄罗斯)全部(±)合并到顿涅茨克人民共和国。--Vozhuowhisper 2023年3月8日 (三) 04:48 (UTC)
- (▲)同上:我的意见也是如此。三个条目皆叙述同一件事物,应并入原始国家页面(即顿涅茨克人民共和国)。 Jason520395 | ✉ 2023年3月8日 (三) 16:16 (UTC)
- en共识俄占顿涅茨克也要合并至顿涅茨克人民共和国了,跟随en的话应该是俄占顿涅茨克和顿涅茨克人民共和国_(俄罗斯)全部(±)合并到顿涅茨克人民共和国。--Vozhuowhisper 2023年3月8日 (三) 04:48 (UTC)
- 跟随en的话,应该是俄占顿内茨克--百無一用是書生 (☎) 2023年3月8日 (三) 01:56 (UTC)
- Jason520395 | ✉ 2023年3月11日 (六) 08:44 (UTC)
备注:合并完成会清除我的沙盒,故不影响此页面。Jason520395 | ✉ 2023年3月11日 (六) 08:48 (UTC)- 已经造成积压讨论页面超限,先隐藏。--Cookai饼块🍪(💬留言) 2023年3月14日 (二) 06:07 (UTC)
- 已无反对意见,合并。(非管理员关闭) Jason520395 | ✉ 2023年3月17日 (五) 14:35 (UTC)
(±)合并到Template:Retired。功能完全一样
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2023年1月29日 (日) 07:05 (UTC)
- (○)保留,用途一样但悬挂者想要表达的意思高几率不一样--SunAfterRain 2023年1月30日 (一) 02:35 (UTC)
- (:)回应:原作者可能想表达幽默感,但本人实在看不出。--A1Cafel(留言) 2023年1月30日 (一) 05:30 (UTC)
- (○)保留:{{User Taiwan2}}和{{User Taiwan3}}功能不也一样?--Sean0115 2023年2月18日 (六) 09:36 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
批量提删
[编辑]- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
- (×)删除理据:内容已全数并入主模板
提报以上页面的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2023年2月14日 (二) 04:14 (UTC)
(×)删除理据:“职业维基人,全天24小时编辑不停歇。大概是争取减刑人员?”之类对本人人身攻击言论涉嫌违反WP:人身攻击方针及WP:用户页方针之侮辱、辱骂行为,违反用户页(我的用户页不可以放什么内容)方针第12项“在用户页诽谤他人是坏主意。使用用户页来攻击人或有计划地支持或反对任何事物或任何人,都是坏主意”
之规定。提请删除此页。
- 提交的维基人及时间:PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年2月14日 (二) 13:34 (UTC)
- 如果该页面存在的意义本身没有问题的话,我欢迎任何人删除违反WP:人身攻击方针及WP:用户页方针的内容。--Shinohara Chihiro(留言) 2023年2月14日 (二) 13:56 (UTC)
- (×)删除,WP:NOTBLOG,很显然无助于改进维基百科--SunAfterRain 2023年2月16日 (四) 03:44 (UTC)
- (×)倾向删除,WP:UPNOT、WP:NOTBATTLE。--Kethyga(留言) 2023年2月16日 (四) 11:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
(×)删除理据:和2022年国际足联世界冠军球会杯重复,且后者内容更完整。根据Wikipedia:命名常规#年份,年份后面应加“年”字,故提删而不进行重定向。
- 提交的维基人及时间:巴波(留言) 2023年2月14日 (二) 14:55 (UTC)
- (×)删除:重复条目,且标题不合规。--Cookai饼块🍪(💬留言) 2023年2月18日 (六) 10:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人Mafalda4144提交(×)删除理据:CSD G14(超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面)
- 提交的维基人及时间:Kolyma(留言) 2023年2月14日 (二) 16:15 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:CSD G14(超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面)
- 提交的维基人及时间:Kolyma(留言) 2023年2月14日 (二) 16:21 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:G14(逾14天没有翻译的非现代标准汉语页面)
- 提交的维基人及时间:Kolyma(留言) 2023年2月14日 (二) 17:09 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:G14(逾14天没有翻译的非现代标准汉语页面)
- 提交的维基人及时间:Kolyma(留言) 2023年2月14日 (二) 17:10 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:14 (UTC)
(×)删除理据:2022年12月推出SI词头“quetta”、“ronna”、“ronto”和“quecto”的原创中文翻译,无可靠来源佐证。参见Template Talk:SI词头。
- 提交的维基人及时间:ItMarki探讨人生 2023年2月14日 (二) 17:17 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2023年2月14日 (二) 18:06 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2023年2月14日 (二) 18:06 (UTC)
- (○)保留日文维基、韩文维基、法文维基、俄文维基、葡萄牙文维基、捷克文维基,也都把这四个新的SI词头给翻译好了啊--111.252.88.14(留言) 2023年2月18日 (六) 01:19 (UTC)
(×)删除理据:(承上提删)如果洛恩托被删了,那么若只会有一个实际蓝链。
- 提交的维基人及时间:ItMarki探讨人生 2023年2月14日 (二) 17:21 (UTC)
- (○)倾向保留:Jô (footballer, born 1988)、Jô (footballer, born 1992)可能可以当成绿链--Sean0115 2023年2月16日 (四) 13:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:15 (UTC)
(×)删除理据:基于可靠来源之原创总结
- 提交的维基人及时间:WMLO(留言)。 2023年2月14日 (二) 18:56 (UTC)
(×)删除 很多可靠来源,但原创总结,且条目主题本身缺乏关注度 --藤原行成之権迹(whois) 2023年2月18日 (六) 03:49 (UTC)
吐槽:这种条目真的有必要写吗,通篇都是WP:TRIV。——PexEric 💬|📝 2023年2月18日 (六) 10:34 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年2月21日 (二) 02:16 (UTC)