跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/02/14

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←2月13日 2月14日 2月15日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←2月12日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=2月14日}} - 2月16日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并摩洛哥。作为条目来说关注度较低,合并至摩洛哥即可。

提交的维基人及时间: B-MIKE -| 2022年11月1日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
(×)删除--Sean0115 2022年11月2日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
@Sean0115 您好,若投删除请记得加注原因喔42.72.157.85留言2022年11月9日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
@Sean0115已经两个月了,有想好删除原因了吗?--42.73.158.68留言2023年1月22日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
(!)意见:虽不同意,但尊重楼上删除意见,但何必强调‘IP用户’?难道注册用户的编辑就比匿名编辑高尚?这种歧视心态极要不得。--Vanishboy留言2022年11月2日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
(:)回应 我自认秉持IP用户都是人,强调的主因大概是IP账号常见用完既弃,我难以{{ping}}、成功建立沟通,所以有些烦躁,顺便也想备注一下为什么没有、可能无法联系到主创者,但可能意思表示和态度仍可改善。从该条目历史看,他已经用过3个IP地址了(提删时2个)。提删后还在扩充,但感觉没有明显的改善。如果要转关注度而非雪球,我也不反对,但最好真的有人去写。--YFdyh000留言2022年11月3日 (四) 08:10 (UTC)[回复]
(!)意见 重新搜索后,改变意见,如果挑些期刊似乎能写出有关注度来源的条目(或章节),但目前内容太少、来源不足,建议合并后重定向。--YFdyh000留言2022年11月3日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(×)删除:该条目写的主要是和猫相关的文化,而非动物学中的“猫”本体,例如en:Wildlife of Morocco中主要介绍地理分布、种群等。--桃花影落飞神剑留言2022年11月8日 (二) 18:03 (UTC)[回复]

@桃花影落飞神剑不理解你所述的理由和删除的关联性,本来一个条目就不只一种写法。以猫为例,有人着重生物学上,有人则会着重在文化上,这很合理啊。 42.72.157.85留言2022年11月9日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

(!)意见:不然把条目名称移动到“摩洛哥的猫文化”就得了(虽然我是觉得没必要)。倒也不是说非要保留这个条目不可,只是觉得这串很多删除的理由都满奇葩的。(还有一个连原因都没写)--Vanishboy留言2022年11月11日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

(!)意见: 个人认为该条目可以伊斯坦布尔流浪猫作为基准,两者都提到了猫文化与伊斯兰教的关联性,以及当地的一些流浪动物问题--42.72.157.85留言2022年11月9日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年1月28日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年2月14日 (二) 01:33 (UTC)[回复]
@Shizhao:已并入。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年2月28日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 () 2023年2月28日 (二) 06:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:1E

提交的维基人及时间:Fire Ice 2023年1月28日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
我也没发现有关注度。Fire Ice 2023年1月28日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
好像确实没后续了,不过既然他是因为工运被抓,你要不要手下留情。--日期20220626留言2023年1月28日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
我执行GNG何时手下留情过?--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
(○)保留: 方不是新闻报道中的边缘人物,而是主角,且该事件被法新社、南华早报、自由亚洲电台(中、英文)、美国之音等国际知名媒体单独报道,存在关注度。而且方除了这件事还有其他社会活动值得注意。--OP7G0Y留言2023年1月28日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
确实有报道和介绍,不过只有两种介绍形式,首先是VOA式:“据了解,方然是中国公民,本科毕业于北京清华大学,2018年赴港大攻读博士,一直从事劳工研究,也特别关注中国大陆的劳工权益问题。”或者是南华早报、rfa、法广、立场新闻式:“根据公开资料,方然2017年毕业于北京清华大学社会学系,研究劳动关系、劳工组织和劳工运动,毕业后曾到深圳关注在当地染上尘肺病的湖南工人如何维权,其后才到港大深造。他亦曾在关注中国劳工议题的非政府组织和新媒体实习。”当然两种是半斤八两,依据的都是港大方然介绍等网络资料,前面加“据了解”、“根据公开资料”,以示自己没有核实过。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 00:21 (UTC)[回复]
抛开1E不谈,无名小卒难道会吸引媒体去查阅他的相关资料?--日期20220626留言2023年1月29日 (日) 01:45 (UTC)[回复]
管他是不是无名小卒,多谈GNG。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
gng也没说不许新闻援引一手资料。--日期20220626留言2023年1月29日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
所以一手资料并不会因为媒体单纯复读过变得更可靠。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
媒体复读后可证关注度。不然一大堆媒体引用的资料是哪来的?--日期20220626留言2023年1月29日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
多看看BBC怎么报道岳昕的[1],它是从多方来源核实并写入可靠信息,远强于复读机。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 02:29 (UTC)[回复]
BBC大概对自己的要求比较高,你也要考虑普通的媒体的品质。像方然这种假如多出现几次后续报道的话我认为就可以留。--日期20220626留言2023年1月29日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
因此既是1E,也有关注度问题。--Fire Ice 2023年1月29日 (日) 00:24 (UTC)[回复]
十五个来源只有六个甚至五个是可靠的……--🎋🍣 2023年1月30日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
至少有可靠来源。--日期20220626留言2023年2月14日 (二) 12:20 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年2月14日 (二) 01:33 (UTC)[回复]
(○)保留:有可靠来源。--185.160.113.241留言2023年2月17日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并顿涅茨克人民共和国。国家主体实际上未有变迁,只是一个国家的两个阶段,似可合并

提交的维基人及时间:有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
英维删除讨论[2]--日期20220626留言2022年10月2日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
其他方案:姑且保留,如果俄罗斯宣称时间长就和俄占顿涅茨克合并,短的话就和顿涅茨克共和国合并。--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年10月2日 (日) 08:21 (UTC)[回复]
(×)删除:不知道是在急什么?等情况确定了再建立条目有何大碍?本站可不是跟风之新闻网站,是百科全书。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年10月4日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
  • (?)疑问 我还想问呢,昨晚上发现 俄占赫尔松变成了 赫尔松州(俄罗斯),这什么鬼?谁干的?程序是走完了,有任何第三者承认这东西吗?@1j1z2 由于最新战况的进展,俄占哈尔科夫和俄占尼古拉耶夫已经不存在(即变成了已经过去的一段历史,而不是当前正在发生的事情)...
--我是火星の石榴留言2022年10月5日 (三) 10:05 (UTC)[回复]
你如此热衷扯一些完全无关的事情是干嘛呢?这又不是时事论坛。而且容易混淆重点。要讨论时事有无数地方可以去吧。--唐吉诃德的剑风车之战十步杀一人 低头思故乡 2022年10月5日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
1.我确定我没有跑题,你怎么想是你的事情,我没办法控制你脑袋里的想法。
2.四地所谓的“公投”完了,所以四个的情况都一样,以一为例,其他三个也完全适用。
3.所谓的程序走完了,然后就是除了俄国自己,世界上还有其他任何一个国家承认吗?(我没看到朝中社说什么我们官方承认这结果了)然而,唯独在wiki,赫尔松州(俄罗斯)这种东西给建立起来了,怎么?这难道不是拖着wiki站队俄国官方立场?这...
4.(对于战况进展不影响条目的想法真是不知道说什么好...)由于反攻的成功,所谓的俄罗斯占领当局政府都倒台了(咱就看俄占哈尔科夫好了,因为有人说斯尼吉廖夫卡情况还未定)你会为一个不存在的东西去建立条目吗?以后的历史书最多就是说 2022年俄乌战争期间,这里曾经被俄罗斯占领过一段时间,仅此而已。
5.或者,干脆直接点,我是不是该改挂(×)快速删除 更能说明本人的立场?
6.我认为我已经解释的绝对足够清楚了,还有人不清楚的话,再来吧。
7.补充,俄占赫尔松这种说法我完全接受,至于什么赫尔松州(俄罗斯)我什么立场上面也说的很清楚了,无需再解释。--我是火星の石榴留言2022年10月6日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
(!)意见
1. 并不一定需要国际承认才能有相关条目,有相关条目不代表维基百科与俄国立场一致。
2.台湾省 (中华人民共和国)事实上不存在,但是维基百科有这样的条目
3. 这种情况类似于科威特省 (伊拉克),应当比照办理。--白桓亮留言2022年10月7日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
?--Andy yang 0828留言2022年10月6日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
(×)删除(±)合并,没有必要为同一个实体建立两个不同的条目。详见Wikipedia:内容分歧。--)dt 2022年10月11日 (二) 01:03 (UTC)[回复]
情况类似于科威特共和国科威特省 (伊拉克)东北最高行政委员会满洲国
并不算是“同一个实体”。--白桓亮留言2022年10月11日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
WP:RTRL,依个别讨论共识为准。--)dt 2022年10月12日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
了解阁下的意思,不过个人认为,上面两个例子的情况是适用于这个条目的。并吞前后的法律地位不同,故不应该混为一谈。--白桓亮留言2022年10月12日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
(►)重定向顿涅茨克人民共和国,同一个政权的两个阶段,没必要单开条目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月29日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明: 有人提出新的合并方式,到底应该如何合并为好?
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年1月29日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年2月14日 (二) 01:39 (UTC)[回复]
所以应该是合并至“顿内茨克人民共和国”还是俄占顿内茨克?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年3月3日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
跟随en的话,应该是俄占顿内茨克--百無一用是書生 () 2023年3月8日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
en共识俄占顿涅茨克也要合并至顿涅茨克人民共和国了,跟随en的话应该是俄占顿涅茨克顿涅茨克人民共和国_(俄罗斯)全部(±)合并顿涅茨克人民共和国。--Vozhuowhisper 2023年3月8日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
(▲)同上:我的意见也是如此。三个条目皆叙述同一件事物,应并入原始国家页面(即顿涅茨克人民共和国)。 Jason520395 |   2023年3月8日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
 Jason520395 |   2023年3月11日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
备注:合并完成会清除我的沙盒,故不影响此页面。 Jason520395 |   2023年3月11日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
已经造成积压讨论页面超限,先隐藏。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年3月14日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

已无反对意见,合并。非管理员关闭 Jason520395 |   2023年3月17日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并Template:Retired。功能完全一样

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2023年1月29日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
(○)保留,用途一样但悬挂者想要表达的意思高几率不一样--SunAfterRain 2023年1月30日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
(:)回应:原作者可能想表达幽默感,但本人实在看不出。--A1Cafel留言2023年1月30日 (一) 05:30 (UTC)[回复]
(○)保留:{{User Taiwan2}}和{{User Taiwan3}}功能不也一样?--Sean0115 2023年2月18日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年2月14日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:内容已全数并入主模板

提报以上页面的维基人及时间:
A1Cafel留言2023年2月14日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:“职业维基人,全天24小时编辑不停歇。大概是争取减刑人员?”之类对本人人身攻击言论涉嫌违反WP:人身攻击方针及WP:用户页方针之侮辱、辱骂行为,违反用户页(我的用户页不可以放什么内容)方针第12项“在用户页诽谤他人是坏主意。使用用户页来攻击人或有计划地支持或反对任何事物或任何人,都是坏主意”之规定。提请删除此页。

提交的维基人及时间:PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年2月14日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
如果该页面存在的意义本身没有问题的话,我欢迎任何人删除违反WP:人身攻击方针及WP:用户页方针的内容。--Shinohara Chihiro留言2023年2月14日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
(×)删除WP:NOTBLOG,很显然无助于改进维基百科--SunAfterRain 2023年2月16日 (四) 03:44 (UTC)[回复]
(×)倾向删除WP:UPNOTWP:NOTBATTLE。--Kethyga留言2023年2月16日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:和2022年国际足联世界冠军球会杯重复,且后者内容更完整。根据Wikipedia:命名常规#年份,年份后面应加“年”字,故提删而不进行重定向。

提交的维基人及时间:巴波留言2023年2月14日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
(×)删除:重复条目,且标题不合规。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年2月18日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Mafalda4144提交(×)删除理据:CSD G14(超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面)

提交的维基人及时间:Kolyma留言2023年2月14日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:CSD G14(超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面)

提交的维基人及时间:Kolyma留言2023年2月14日 (二) 16:21 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:G14(逾14天没有翻译的非现代标准汉语页面)

提交的维基人及时间:Kolyma留言2023年2月14日 (二) 17:09 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人A1Cafel提交(×)删除理据:G14(逾14天没有翻译的非现代标准汉语页面)

提交的维基人及时间:Kolyma留言2023年2月14日 (二) 17:10 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:2022年12月推出SI词头“quetta”、“ronna”、“ronto”和“quecto”的原创中文翻译,无可靠来源佐证。参见Template Talk:SI词头

提交的维基人及时间:ItMarki探讨人生 2023年2月14日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
(○)保留日文维基、韩文维基、法文维基、俄文维基、葡萄牙文维基、捷克文维基,也都把这四个新的SI词头给翻译好了啊--111.252.88.14留言2023年2月18日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

删除。非管理员关闭--A1Cafel留言2023年2月21日 (二) 10:17 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:(承上提删)如果洛恩托被删了,那么只会有一个实际蓝链。

提交的维基人及时间:ItMarki探讨人生 2023年2月14日 (二) 17:21 (UTC)[回复]
(○)倾向保留Jô (footballer, born 1988)英语Jô (footballer, born 1988)Jô (footballer, born 1992)英语Jô (footballer, born 1992)可能可以当成绿链--Sean0115 2023年2月16日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:基于可靠来源之原创总结

提交的维基人及时间:WMLO留言)。 2023年2月14日 (二) 18:56 (UTC)[回复]

(×)删除 很多可靠来源,但原创总结,且条目主题本身缺乏关注度 --藤原行成之権迹whois2023年2月18日 (六) 03:49 (UTC)[回复]

(...) 吐槽:这种条目真的有必要写吗,通篇都是WP:TRIV。——PexEric 💬|📝 2023年2月18日 (六) 10:34 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2023年2月21日 (二) 02:16 (UTC)[回复]