跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/11/06

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←11月5日 - 11月6日 - 11月7日→ 提报新页面
文件 积压[] ←11月5日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=11月6日}} - 11月7日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"自强航空"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:虽然条目创建者有提供航空公司的官方网站,但是仍旧无法符合关注度的基本标准。陈仁宏留言2022年11月15日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年12月21日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2022年11月6日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(○)保留 已改为重定向。--YFdyh000留言2022年11月6日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

重定向。非管理员关闭--日期20220626留言2022年11月6日 (日) 22:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据:过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间:
日期20220626留言2022年11月6日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并重庆广播电视总台。无独立关注度

提交的维基人及时间:相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年11月6日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
好像有[1],来源是来自中国广播电视年鉴编辑委员会编. 中国广播电视年鉴 2013年[M]. 2013--日期20220626留言2022年11月6日 (日) 23:01 (UTC)[回复]
这个只是顺带提及并不能作为参考来源(而且按照现在台海局势中国大陆的频道压根就无法落地到台湾(特指信息框里面的中华电信MOD落地信息信息框中对应的频道实际上是中视菁采台))--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年11月7日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
这哪算什么顺带提及,别人都单独开一个章节介绍重庆电视台国际频道。顺带提及还能提及个几百字?--日期20220626留言2022年11月7日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
才发现这个条目已经讨论过一次存废了(只能先撤回请求了)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年11月7日 (一) 05:47 (UTC)[回复]

请求理由消失。非管理员关闭--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年11月7日 (一) 05:48 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已有Template:Bilibili

提交的维基人及时间:绀野梦人 リンクスタート 2022年11月6日 (日) 11:29 (UTC)[回复]
(×)删除 功能重复,目前无链入。首个版本所用{{#Widget:BilibiliVideo}}在本地没有部署,废弃无用。--YFdyh000留言2022年11月6日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(×)删除。--回廊彼端留言2022年11月12日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月14日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:先前已有相同条目,且此条目从标题到内文几乎是错误拙劣的内容,有误导读者之可能。

提交的维基人及时间:LOOΠ∆ Orbit 2022年11月6日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
内容错误?我看到条目给的来源确实是这个组合的消息。--日期20220626留言2022年11月6日 (日) 23:07 (UTC)[回复]
Queenz Eye是正确组合名称,现提删的是Queez Eye,名称少了n--Abcet10留言2022年11月11日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年11月14日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:因为原建立账号尝试让维护性模板显示异常,为保留删除与否的纪录及对话过程,设置存废讨论,因为可能不符合对应的关注度标准,建议若保留页面应‎(►)重定向到页面FEniX

  1. 页面曾经被Yx6o8建立(编辑目的只有建立李承隆和 Draft:李承隆 ‎),页面被删除后Gorcokgogomindy账号也同样编辑目的只有编辑李承隆和建立相关页面网络,可能有一次性账号的广告宣传及COI问题
  2. 从模板使用和页面格式的行为中可以怀疑相关账号不是新手账号,可以在速删模板中发现被嵌入模板中的模板。账号很熟悉在模板中使用|符号制造不同显示效果的方法。
  3. 2022年7月7日 (四) 09:38 Iokseng 留言 贡献删除页面李承隆 (G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面)

(~)补充对应的关注度问题可能包含下面3项

  1. WP:关注度 (音乐)通常音乐团体成员的条目比较适合重定向到该拥有关注度的团体条目中,而非设置独立的个人条目,除非他们有足够个人关注度,比如拥有个人专辑等等。
  2. WP:关注度 (人物)入选由具有关注度的组织或网站营运的销量榜单前十名内。/获得具有关注度的奖项。
  3. NT:GNG可靠来源的有效介绍只构成必要条件,而不能保证某主题一定能收入维基百科。即使某个主题符合上述标准,编者们也有可能达成共识,认为不应该为其另立一篇条目。--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
1.我并未发现之前有人创建过页面,且公开出道艺人的维基百科资料应无广告宣传问题。
2.Gorcokgogomindy的确是新手账号,11月5日才第一次使用维基百科编辑内容...。
3.如第一点,公开出道艺人资料应无广告宣传问题。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 12:29 (UTC)[回复]
@Gorcokgogomindy 和你确认
  1. 对应人物有自己的个人专辑?
  2. 对应人物曾经获取像是金曲奖等规模的奖项?
  3. 对应人物曾经有任何作品进入销售榜单前10名?
  4. 为什么你很熟悉使用 | 和c1等符号影响模板正常显示?

假设1到3项都不符合,请说明为什么在明显违反关注度收录标准下你仍相信这页面符合关注度

--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
补充关注度的这点。
原子少年是台湾具影响力的选秀节目,李承隆为该节目人气投票第六名选手,亦在节目结束后出道。不只为公开出道艺人身份,他更是参与过2022 SPACEPORT 太空港音乐艺术节嘉年华台北站、2022 SeeYou Festival 嬉游祭音乐节、2022大稻埕情歌音乐会等各种大大小小公开表演活动。
他并无个人专辑或获得奖项,但维基百科上应该也有很多人物并未符合上述两个条件也有个人页面。因此不太理解其必要性。上述演艺经历应能彰显其影响力。
3. 我并没有熟悉,只是去别的艺人的维基百科编辑页面就可以复制这些模板或语法...。仅此而已。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
@Gorcokgogomindy重新复制一部分文字通常音乐团体成员的条目比较适合重定向到该拥有关注度的团体条目中,而非设置独立的个人条目
我重新确认设置独立个人条目这件事情,请不要回答我其他人物的页面是怎么被设置的。我确认的只有为什么你认为这个页面可以设置独立个人条目?原因是什么
(※)注意不要提起其他任何人的页面为什么可以设置,不要用问题回答问题--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
我认为独立个人条目的必要性,是因为有一些比较琐碎的个人简历和内容不适合放在团体页面中,并且考量到未来对应人物已签定经纪约(野火娱乐)、作为人气选手出道,也有计划性地继续在演艺圈中发展(已经提到未来可能会有跨年表演、新作品、创作歌曲甚至综艺参演),在这时候设置个人条目并没有不妥,未来随着演艺经历累积,也都可以再补充进去。我也可以再把比较详细的过往个人简历补充进去。
虽然可以用一些指标(金曲奖、销售榜单)来作为依据,但现今演艺圈生态已经不如从前,因此我认为用指标作为建议方向可以,但用来做决定性的定义就稍嫌古板了。以上认知再提供给你参考。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
@GorcokgogomindyNT:TEMP随着时间推移,之前尚不符合本指引的主题有可能在未来会符合,但也不应仅凭推论某主题将在未来获得足够关注度,当下就记录之。
其他
(~)补充,复制部分你自己设置的内容
1.节目人气投票第六名选手不符合WP:关注度 (音乐)选秀节目只收录前五名参赛者。
2.2022 SPACEPORT 太空港音乐艺术节嘉年华台北站、2022 SeeYou Festival 嬉游祭音乐节、2022大稻埕情歌音乐会等各种大大小小公开表演活动。对应的活动必须有自己的关注度才会让参与的人物有关注度,对应活动可能很多,但不是每个都有关注度,至少wikipedia没有收录对应活动的条目。所以对应人物不会继承对应活动的关注度。--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
刚刚看了一下七月删除尚合理,因为当时并不是正式出道艺人。不过现在对应人物已经为公开出道艺人了。另外我发现除了我之外的其他账户也有扩增资料,可见此条目也许符合大众求知与查找的需求。给你参考。
1. 节目人气投票第六名选手仅是经历,现在已经为公开出道艺人。
2. 因为许多音乐活动本就不会有自己的维基百科,如果你要以这些活动因为没有维基百科而没有关注度的论点来论述之,我也没有办法。若有需求,我可以条列出对应人物自四月以来参与的所有公开音乐与品牌活动,提供影响力参考。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
稍微检查回应内容后注意到不符合WP:维基百科不是什么的项目,复制自你的原句
琐碎的个人简历和内容可以条列出对应人物自四月以来参与的所有公开音乐与品牌活动。需要注意即使个体值得关注,并非所有涉及的事件都是如此。例如名人和体育明星的新闻报导可能频繁出现且涵盖大量琐事,但使用来源会导致条目过度详细,看起来像本日记。不是每一场比赛、进球、或挥手都有足够意义写进人物传记内。另外请记住维基百科不是不经筛选的资讯收集处--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 13:09 (UTC)[回复]
谢谢你的告知,我会谨记规范来更新条目。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
@Gorcokgogomindy7月用G11广告宣传删除尚属合理?出道可能影响关注度,但不会影响页面是否是广告宣传。如果出道前已经是广告宣传,出道后页面内容类似也仍然是广告宣传,差别在关注度的不同。关注度会随时间变化,从目前资讯,目前关注度仍然不够。如果你真的认为7月用G11广告宣传删除尚属合理,稍晚我可以重新设置一次G11在对应页面
这段叙述并且考量到未来对应人物已签定经纪约(野火娱乐)、作为人气选手出道,也有计划性地继续在演艺圈中发展(已经提到未来可能会有跨年表演、新作品、创作歌曲甚至综艺参演)表示了目前关注度仍在发展中,确实与NT:TEMP的精神不符--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
我不清楚七月的条目怎么写的。我只是知道现在更新条目合理是因为,第一对应人物已经是公开出道艺人身份,第二我撰写的内容都是客观事实,我并未加入广告宣传词或夸张形容词,条目内的内容你都可以去对照我附的参考连结。
我想了解你对关注度的定义是什么?就像前面所说的我对维基百科尚是新手,但以我个人的观察,对应人物在节目时期的人气累积投票已达565,868票,尔后参与多场音乐活动(如前述)、参与多场公开商业代言或站台活动(信义威秀影城电影《黑亚当》揭幕活动、资生堂“艺世奇想 秋冬发表会”、relove粉红快闪货柜屋活动出席等)、杂志拍摄活动(镜周刊、udn style、潮瘾等),这些都可以彰显他已有关注度。就如我前面所说,单凭榜单作为关注度唯一指标稍嫌古板过时。以上提供给你参考。
我相信你现在删除我创建的条目,之后还是会被别人建立的。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
  1. 虽然维基百科部分方针或指引翻译自英文维基百科且有部分翻译不佳或很久没有更新,但对应的内容包含关注度的叙述都有用连结形式(包含复制部分内文)设置在这个页面,确认我的定义你只会得到更多复制自对应方针/指引页面的连结和内文的复制。
  2. WP:水晶球维基百科不是预言家。
--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
我已经列举我认为对应人物有关注度和影响力的原因,也说可以列举他参与的所有公开音乐或商业活动给大众公评(但你又说不要列太多过度详细...)。
我的立场是现在演艺圈已经不是以往的生态了,不该由金曲奖等奖项来作为该艺人是否有影响力的唯一判断。对应人物作为签约艺人、人气选秀节目选手、男团成员,并有诸多音乐和代言商业活动(近三个月几乎每周都有公开活动),以及经营粉丝群组、官方账号。而这些都不是未来的预言,都已经是发生过的事情了。若你不相信我的片面之词,这些你都可以在网络上找到活动新闻、影片、照片来验证其影响力。
最后在此声明,我不是对应人物的宣传团队,我只是想要协助建立资料的观众而已。
我也不是管理员,若维基百科管理团队无法认定新世代线上偶像艺人的影响力而要删除条目的话(并且已经是大众第二次创建了),那我也无法再与你辩论下去。--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
只回应预言家部分,复制你的部分内文我相信你现在删除我创建的条目,之后还是会被别人建立的。,针对复制的部分内文我在2022年11月6日 (日) 13:33 (UTC)回复WP:水晶球维基百科不是预言家。
因为账号已经叙述无法再与你辩论下去,且关注度问题仍未确认解决,NT:GNG中假定的叙述继续存废或关注度流程--Rastinition留言2022年11月6日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
补充一下,我先前说的“七月删除合理”的原因是指“当时并未出道艺人”,并不是认同他涉嫌广告宣传。(我没看过七月建立的条目)--Gorcokgogomindy留言2022年11月6日 (日) 13:30 (UTC)[回复]
镜周刊有一个专门介绍他本人的报道[2],不过重定向也不是不能接受。--日期20220626留言2022年11月6日 (日) 23:13 (UTC)[回复]
这串讨论比条目本身内容要长十倍,有点壮观。(!)意见:注意了选秀节目参赛者已有一段时间,有些散乱的想法,暂时没心力在方针讨论提出,既然已经那么长,容我发点牢骚。我们谈关注度的时候,若没有特定条件的人物关注度,通常就是着力找专题报道,因为通用关注度指引着眼于有效介绍,然而选秀节目出身者或组合成员还得谈那个关注度的独立性。而选秀节目的参赛者在比赛结束后一段时间,都很难在专题报道中完全摆脱提及比赛的。专访谈及曾参加的选秀节目很易被指为缺乏独立关注度,相对来说,那些本来没名气的配角演员因为在一个电视剧演出引起了注意,获得一两个专访,大家想想,看法是否不同呢?是否对选秀节目太“过敏”了?的确,选秀节目比赛期间主办方为了宣传造势,会促使传媒做很多专访,相对来说剧集的演员专题报道不会这样泛滥,比较能反映真实的关注度。但比赛结束后的报道还算受其影响吗?在存废讨论中出现过的选秀出身者,有的很多来源但因有效性而纠缠很久,有的出了几首歌却没有人报道,更有入到五强却还是来源不足,各自命运不同,这证明比赛结束后泛滥的来源就会退潮,剩下那些有专访的,真的需要那么计较独立性吗?有种感觉,不少维基人在判断删除保留时,看重工作的“质量”(也借题发挥地建议参考Wikipedia:互助客栈/方针#艺人参与综艺节目列表,综艺节目嘉宾和一次性演出嘉宾是否琐碎),专访里你说有什么计划、个人感悟那些空泛的东西,往往博不到好感。但这有点像潜在规则,通常明里在来源有效性上兜圈子。--Factrecordor留言2022年11月8日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2022年12月21日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:列表收录标准不明,应该由模板取代

提交的维基人及时间:SunAfterRain 2022年11月6日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
好的,谢谢你的意见--MuscleCool321留言2022年11月6日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

快速删除:由U:Kolyma执行G10。非管理员关闭--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年11月10日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:多余无用的模板子页面。

提交的维基人及时间:萧漫留言2022年11月6日 (日) 23:15 (UTC)[回复]
(×)删除。--回廊彼端留言2022年11月12日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年12月21日 (三) 07:47 (UTC)[回复]