维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/31

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月30日 -	10月31日	- 11月1日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月30日 -	10月31日	- … - 11月2日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

成都号导弹驱逐舰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：IP用户建立，无任何来源。内容多处错误，称是“052D型驱逐舰的4号舰(176)”，但4号舰似为淮南，舷号176舰只不明，“和贵阳号导弹驱逐舰同时服役”与052D型导弹驱逐舰#舰只列表记载不符。删后重建起步。

提交的维基人及时间：YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 00:08 (UTC)[回复]

查到了，第11艘052D型驱逐舰“成都” 舰即将服役 - 新浪。2018.3.30--我是火星の石榴（留言） 2022年10月31日 (一) 06:24 (UTC)[回复]

这个？自媒体（且只有56个粉丝），“舷号为 120”，未见“4号舰”等内容。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

你理解错了。我意思是，这IP用户根本是胡说八道，第11艘（11号舰），舷号120才是正确的。052D主条目也是这么记载的（部分内容需要修正）。需要以正确内容(◇)删后重建。

自媒体？这不是什么问题，而是需要查证这自媒体的背后运营者是谁，由此来确定这号上的内容是否靠谱。比如胡锡进，比如长安剑的公众号，你说这靠谱不？显然是靠谱的。sina、百家号、腾讯大家等等，这上面根本没有所谓的一般普通人，都是认证大V、特约作者。全部可以定位到实体的本人。因为自从网易那种改版之后（网易新闻变成了一个名为网易新闻的大V号，背后当然还是以前的网易新闻，只是因为纯外包出去了），各家都开始跟着学了吧（按最严格来直接就变成无源可用了）--我是火星の石榴（留言） 2022年11月1日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

(×)删除理据：无实质内容（如建造、入役、参与行动经历等），内容不符，成都号舷号准确的是120，"Type 052D (Luyang III)-class destroyers Chengdu (120)"，相关英文条目en:Chinese destroyer Chengdu--桃花影落飞神剑（留言） 2022年11月1日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

此外，条目中的“和贵阳号导弹驱逐舰同时服役”不正确。贵阳号服役：钱江晚报特派记者新闻[1]，在2019年4月前；成都号服役：《解放军报》文中所写[2]，在2019年11月。--桃花影落飞神剑（留言） 2022年11月1日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

陈一新 (中国浙江政治人物)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：通常用出生年份或职位消歧义。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 00:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

陈一新 (中国安徽政治人物)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：用籍贯+职业的消歧义，并不比出生年份消歧义更妥当。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

Go输入法

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：雪球关注度

提交的维基人及时间：相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年10月31日 (一) 02:52 (UTC)[回复]

(×)删除有书籍来源提及（出海典范）与介绍（软件基本功能），但不深入、数量少，事物本身关注度不高，条目内容有限。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

快速保留：维基百科:页面存废讨论/记录/2011/08/20#Go输入法，先前已因关注度保留。（非管理员关闭）--日期20220626（留言） 2022年10月31日 (一) 03:44 (UTC)[回复]

不妥，未给出有效的关注度来源。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

条目内是有来源的，你这样做只会导致维基百科:快速保留中的“曾因关注度不足到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因关注度不足的原因被提删”失效，因为你这样做等于所有人都可以质疑条目内的来源不符合关注度。--日期20220626（留言） 2022年10月31日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

快速保留，我可以帮忙转交至存废复核并说明理由，请不要再破坏维基百科:快速保留指引了。--日期20220626（留言） 2022年10月31日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

后续讨论已在存废复核，但我吐槽兼备注一下，非管理员关闭讨论也本不该二次关闭（好像不是指引，但“如果您关闭了讨论，却发现讨论被重开”）。而“快速保留”虽有那一条文（我之前未注意过），但也有“要求该请求不仅仅是不合理，还要非常显著，通常意味着该请求毫无道理，没有任何相关政策和共识可以支持该请求。”，已出现讨论或新的理由时，可能无必要尽速终止和转移讨论位置，提删明显不成立、无支持或者无新增理由时再用为妙。--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 22:53 (UTC)[回复]
曾因关注度保留的条目在明显有来源的情况下肯定走存废复核。--日期20220626（留言） 2022年11月2日 (三) 01:11 (UTC)[回复]

雅娜·梅里诺娃

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误译名

提交的维基人及时间：Sean0115 2022年10月31日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

(○)快速保留：见Special:Diff/69585545，存在该译名的使用情况，且重定向廉价，同时因“马里诺娃”属提删人据译音表的原创翻译，无出处，故若最终结果为保留或快速保留，请管理员移回页面至原标题（依据先到先得原则，排除LTA的破坏性译名，第一个有出处的条目标题为“雅娜·梅里诺娃”）。Hotaru Talk 2022年10月31日 (一) 08:38 (UTC)[回复]

使用译音表也叫做原创？此外阁下的“出处”显然不可靠，据我所知“梅”音只会用在Мы/Ми音，。--Sean0115 2022年10月31日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

由下方@YFdyh000的来源撤回移动要求。但仍然认为需要保留该重定向，因为存在第三方独立来源（即使非可靠，但显而易见的不应当认为该来源为试图建立该重定向而存在的来源）使用该译名。Hotaru Talk 2022年10月31日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

作为常见译名来源的豆瓣使用该名称，配合猫眼译名，已经有足够证据认为该译名为常见译法，故撤回“撤回移动要求”的发言。Hotaru Talk 2022年11月1日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为LTA:X43，已由Hotaru Talk于2022年10月31日 (一) 11:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(！)意见两种译名未见可靠来源使用，猫眼电影大概非可靠来源。“Marinova”=“马里诺娃”译法存在[3]。--YF dyh000（留言） 2022年10月31日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

同意在可靠来源中存在该译法，~~不再请求移动~~，但对该重定向仍持快速保留意见。Hotaru Talk 2022年10月31日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为LTA:X43，已由Hotaru Talk于2022年10月31日 (一) 11:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

(○)倾向保留：豆瓣也是使用该名称，同时现名 “雅娜·马里诺娃”中前部分 “雅娜” 如果根据保加利亚语译音表是娅纳、亚娜或娅娜。 --Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

似乎是“扬娜”，参考Wikipedia:外语译音表/俄语/人名/Х至Я。--Sean0115 2022年11月1日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

这个是俄语的，有保加利亚语表。--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

(：)回应：那么叫“扬阿”好了，毕竟也符合译音表这个名字在保加利亚语是[ˈjanɐ]（去掉元音弱化应该是这样吧？）和俄语[ˈjanə]发音基本是一样的，采用俄语人名译音我觉得很合理。--Sean0115 2022年11月1日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

建议条目回退到常用名雅娜·梅里诺娃，并保留亚娜·马里诺娃重定向。--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

我觉得可以，但怎么和巴西土豚的概念有点像？--Sean0115 2022年11月1日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为LTA:X43，已由Hotaru Talk于2022年11月1日 (二) 14:01 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

只保留一个，另外后面提到的没有建立的必要。--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

没必要和LTA解释什么呀……Hotaru Talk 2022年11月1日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

重新支持移回常用名。Hotaru Talk 2022年11月1日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
@唐吉诃德的侍从：邀请讨论--Sean0115 2022年11月3日 (四) 10:53 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

Category:以海湾命名的铁路车站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非定义性分类，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/23#过度细化的香港铁路车站分类

提交的维基人及时间：路西法人 2022年10月31日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

(×)删除。过度分类。——虹色 2022年11月3日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

加密人俱乐部

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：雪球关注度

提交的维基人及时间：Hotaru Talk 2022年10月31日 (一) 09:37 (UTC)[回复]

?--CHCLukkas（留言） 2022年10月31日 (一) 09:48 (UTC)[回复]

@CHCLukkas：维基百科有收录标准“WP:关注度”，不满足标准的主题将不能收录。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年10月31日 (一) 13:43 (UTC)[回复]

(×)删除：无关注度、格式不正确、疑似宣传性条目建立。--DvXg 📬 2022年10月31日 (一) 23:53 (UTC)[回复]

(×)快速删除 雪球G11。--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

快速删除。--Mys_721tx（留言） 2022年11月2日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

2022年台湾民众党地方公职人员选举时代力量提名作业

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：标题范围错误

提交的维基人及时间：Koala0090（留言） 2022年10月31日 (一) 11:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

李强 (官员)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：名为李强的官员有多个，见李强，未起到消歧义的作用，也没有链入。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

(×)删除 (▲)同上--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

快速删除，R7。--Koala0090（留言） 2022年11月1日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

将军令 (四川扬琴曲)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到将军令 (中国弦乐古曲)。

提交的维基人及时间：有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月31日 (一) 14:09 (UTC)[回复]

合并目标是将军令 (中国弦乐古曲)？——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年10月31日 (一) 21:44 (UTC)[回复]

(○)倾向保留：同名异曲你知道吧？只是担心强行合并会乱成一锅粥，又没有合理使用音频样本，一点就知道是不同的曲。Fake12345（留言） 2022年11月1日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
两个将军令都说后来香港电影里用的是自己这个将军令，你说这俩是不是一首的两种变调？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月1日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
仅[4]来源就列出了4种将军令。同源非同首，两个条目是不同曲目。--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

同上，无法证明是同一首将军令，不应合并。--日期20220626（留言） 2022年11月1日 (二) 05:32 (UTC)[回复]

(！)意见 @不慎言行非法师魔女：请提供理由。--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 05:39 (UTC)[回复]

(○)保留：从内容推断非同一曲目，被提合并条目内容判断曲目出于川渝地区，欲并入条目内容判断曲目出于广东地区，地域不同，应为两不同曲目。Hotaru Talk 2022年11月2日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

请仔细再看，后者并非广东音乐，不过乐曲确实的出处我暂时没找到资料。其实重点是“变调说”应无ref支持…--Fake12345（留言） 2022年11月2日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

发言前已经注意到。但他能够被曾经认为是广东音乐，其出处合理推测应当为广东及周边地区，显然不会是四川地区。Hotaru Talk 2022年11月2日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
反而将军令 (中国弦乐古曲)这命名有些问题，主编者似乎不知道中国弦乐中有多种将军令，也许内容也将不同将军令混淆，应找熟悉中乐的维基人重新检视一下。--Factrecordor（留言） 2022年11月3日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

保留。（非管理员关闭）--San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月6日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

张罗拏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：并非张娜拉的本名、别名、汉名，也几乎无任何搜索结果。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年10月31日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

(×)删除无来源，无搜索结果，Talk:张娜拉中的过往讨论无异议。--YF dyh000（留言） 2022年11月1日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 02:45 (UTC)[回复]