维基百科:页面存废讨论/记录/2022/07/26

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←7月25日 -	7月26日	- 7月27日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←7月25日 -	7月26日	- 7月27日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

潘佩珠青年团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"潘佩珠青年团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：用中文搜索当然搜索不到！那是越南文跟英文在海外很有名的组织。--2402:7500:4E8:B3B9:D1CD:6401:4B3:750A（留言） 2022年7月26日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

(！)意见：楼上必需提出可靠来源支持“在海外很有名的组织”。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

特殊传说世界观及设定

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"特殊传说世界观及设定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，长期欠缺参考来源、欠缺关注度。-KRF（留言） 2022年8月11日 (四) 09:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

殷涌智

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"殷涌智"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2022年7月25日 23:24 (UTC)

Template:中国动物志

本讨论已经结束，处理结果：快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：完全不知道这个模板是干什么用的，也没有实际使用的链入页面，我在我自己的沙盒试用了一下（User:Raccoozzy/沙盒），也没有研究出个所以然。而且内容已经严重过时，许多卷都没有包含在内（参见：[1]），因此似乎也没有合并到条目命名空间的中国动物志的意义。故提交删除。

提交的维基人及时间：——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

倾向于(○)保留，如果阁下不打算也批量提删子模板的话，建议清空后改回我创建之初用的{{CSD Placeholder}}，贸然删除将会导致超多子模板被误提交速删（都有大量页面使用了有关子模板）。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月26日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

顺带需联系其他编辑过该模板的@Tomchiukc、Mys 721tx：。--Liuxinyu970226（留言） 2022年7月26日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

抱歉，

撤回请求。--——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 05:03 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年7月26日 (二) 05:50 (UTC)[回复]
稍后关闭讨论。--——🦝【浣熊窝欢迎您】 2022年7月26日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

Template:Superbowl list

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：孤立页面，而且内容超过10年未更新

提交的维基人及时间：

g(x)=1/(\sigma {\sqrt {2\pi }})\exp(-\left((x-\mu )/\sigma \right)^{2}/2)

2022年7月26日 (二) 05:02 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年8月2日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

Draft:Celebrate (TWICE专辑)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：草稿相关内容已在条目“Celebrate (TWICE专辑)”建置完毕

提交的维基人及时间：SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年7月26日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年8月2日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

2022年新竹政府新竹棒球场争议事件

本讨论已经结束，处理结果：无共识，暂时保留。（注：原提案删除时，条目名称为“林智坚政府新竹球场争议”）。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(±)合并到新竹市立棒球场。此条目内容单薄，取舍后直接合并到主条目便可。~~

提交的维基人及时间：S099001（留言） 2022年7月26日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

原请求理由已消失。划票。--S099001（留言） 2022年8月12日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

赞同，亦可并入林智坚之条目中--玄离桐（留言） 2022年7月27日 (三) 12:51 (UTC)[回复]

~~(±)合并至林智坚条目中。--飞马🎠🎈 2022年7月28日 (四) 14:10 (UTC)~~[回复]

~~(○)保留，因为他已经影响今年选举，连带北部选举要不要换掉林智坚改成其他人选。--台湾人五迷 (留言) 2022年7月28日 (四) 15:57 (UTC)~~[回复]

(○)保留：到时候真的没人扩充再删除，然后现在闹很大，肯定有人会扩充--乌●克●兰 2022年7月29日 (五) 10:43 (UTC)[回复]

(±)合并至新竹市立棒球场，没能提供足够详尽的细节盘点，就没有个别竖立条目的意义了。--Cbls1911（留言） 2022年7月29日 (五) 17:46 (UTC)[回复]

(○)保留：同Sean0115阁下。--飞马🎠🎈 2022年7月30日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

(±)合并新闻一时关注度。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 💌 2022年7月31日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

(±)合并，许许多多工程（包含很多更贵数倍的如67.5亿北艺中心）启用初期都有些问题，毫无故意自成条目之理或先例，没必要浪费维基资源。--WildCursive（留言） 2022年8月2日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

(○)保留--User:许阿品 (留言) 2022年8月3日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

(○)快速保留，因为这件事情和林智坚论文门事件已经影响今年选举，连带北部选举要不要换掉林智坚改成其他人选。--台湾人五迷 (留言) 2022年8月8日 (一) 18:09 (UTC)[回复]

(○)快速保留，该事件是影响年底地方大选的重要事件，比起其他工程争议的重要性高出许多。

--史通（留言） 2022年8月10日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

(○)保留：主要是偏选举方面，选举影响程度高--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2022年8月10日 (三) 16:48 (UTC)[回复]

(±)合并到新竹市立棒球场和林智坚市府，无独立建条目之必要，而且质素堪忧。--🎋🍣 2022年8月11日 (四) 01:14 (UTC)[回复]

说明：我取消了原本的合并建议。参考上述持保留意见者提到的原因，我想这件事确实是有一点独立关注度，而且内容比起提删时，已经增加不少。所以改写了全文，以球场问题为主体撰写，应该稍微有提升了条目的品质，差异见[2]。个人认为可以移动条目至“2022年新竹棒球场事件”或其它更适当名称，冠以“林智坚政府”很奇怪。(＆)建议适用WP:CLOSEAFD规则5-1或8保留。--S099001（留言） 2022年8月11日 (四) 05:20 (UTC)[回复]
并不单薄，(○)保留并改名，目前各类单一争议条目前面通常都没有冠上政府名。-KRF（留言） 2022年8月11日 (四) 09:52 (UTC)[回复]
(►)不留重定向移动至“2022年新竹棒球场事件”：倾向@Kerolf666的说法--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月11日 (四) 22:52 (UTC)[回复]
(○)保留改名林智坚新竹球场贪污弊案--北极企鹅观赏团（留言） 2022年8月11日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
@北極企鵝觀賞團：似乎没有贪污吧？--乌●克●兰 2022年8月15日 (一) 10:28 (UTC)[回复]

原请求合并理由消失。建议改对条目定名进行讨论。另外希望已经移动条目的@Aa128050479：可以参与这边的讨论。--S099001（留言） 2022年8月12日 (五) 03:21 (UTC)[回复]
逾七日无后续讨论，暂时保留。非管理员关闭。--S099001（留言） 2022年8月20日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

Template:Thblink

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要的链接到第三方wiki项目的外部链接模板。

提交的维基人及时间：Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年7月26日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

(×)删除不合适的外部链接。目前没有使用。--YF dyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:21 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

PRISMA (乐团)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目品质太低、内容翻译多处错误、关注度不足

提交的维基人及时间：LOOΠ∆ Orbit 2022年7月26日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

(！)意见：该条目曾经因关注度保留；目前的品质不足以删除；至于错误还需要指出哪里错误。总之目前的提删理由不足以让该条目删除。—日期20220626（留言） 2022年7月26日 (二) 22:51 (UTC)[回复]

@Kirby凃：未看出目前版本出现需要删除的重大问题，能否进一步指明。--YF dyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月21日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

NewJeans音乐作品列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：仅一张专辑，在NewJeans#迷你专辑已有内容。

提交的维基人及时间：Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 13:00 (UTC)[回复]

那为什么不能提前创建呢？？？--Joycbaebae（留言） 2022年7月26日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

Un avex deux

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：雪球关注度。

提交的维基人及时间：三万光年 _{GBAW · 6000+} 2022年7月26日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

Talk:科技部 (中华民国)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：这重定向没保留价值

提交的维基人及时间：Cmsth11126a02（留言） 2022年7月26日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

(×)倾向删除 没有对等的其他重定向（且难以全面建立），也没链入，确实意义不大。--YF dyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪^❉ 2022年8月21日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

小约翰可汗

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/01/29#小约翰可汗，但需要评估条目列出的来源

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2022年7月26日 (二) 18:42 (UTC)[回复]

所以你没有评估就提删，让我们来评估？Fire Ice 2022年7月27日 (三) 01:52 (UTC)[回复]

(○)倾向保留：条目写的所有内容都可以在那篇唯一引用的文献里找到（避雷：非学位论文、非报刊专栏、非个人评论），建议当小作品保留。--Zrsv07（留言） 2022年7月27日 (三) 02:28 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~：不能排除爱好者内容嫌疑。--哥斯拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外（想知道第三次世界大战会怎么发生吗？） 2022年7月30日 (六) 07:39 (UTC)[回复]

支持封禁哥斯拉君：不能排除哥斯拉君的LTA嫌疑。Fire Ice 2022年7月30日 (六) 10:11 (UTC)[回复]

......不好笑--哥斯拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外（想知道第三次世界大战会怎么发生吗？） 2022年7月31日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

(！)意见现有来源单一。虽然已有唯一来源非“学位论文”，但作者没有其他论文、该论文没有被引用，可靠性可能稍逊。且论文如果以xx为例但未可靠且完整介绍xx，可能就非关注度来源，我没有看到全文，暂无法查证。--YF dyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:48 (UTC)[回复]

(＊)提醒上次讨论后才出现的澎湃新闻报道，看上去较可靠（非“澎湃号”）、非顺带介绍。另外，知乎上有关这篇报道的讨论有两百多个回答，似乎热度和讨论度不低。不过，我不了解这个UP、未完整阅读该文章，所以各位请再做评估。@GZWDer、The dude named godzilla--YF dyh000（留言） 2022年8月2日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

(：)回应：我这么说吧，严格说，是该条目的内容太过稀少、草率导致的种种。经我查过后，其地位差不多等同于阿神（知名度可能甚至比他还高），然而，终究是因为内容过少之因导致的种种嫌疑，是以唯一的解决之法，是找个了解他并善于找寻来源的人，或者那位“不知去向”的主编者扩展相关内容，好让该条目符合关注度，及排除爱好者内容嫌疑。@Zrsv07：--哥斯拉君对于你维的公信风波表示一点也不意外（想知道第三次世界大战会怎么发生吗？） 2022年8月2日 (二) 07:12 (UTC)[回复]

我以为删是不至于的。

1.若无法查看论文，我可以摘录一部分发到阁下的讨论页。

2.来源单一是硬伤，关注度尚可。

来源上，全国图书馆参考咨询联盟查“小约翰可汗”，可作参考文献的只有这篇，其余大多经先前讨论判定为不可靠来源。

关注度上，知乎上随便找找就能看到数量可观的围绕其人、其立场（左批国家主义、右骂“精苏”tankie，中怨补贴百亿（划掉））、其视频内容的讨论。年内有关野坂参三、张议潮、李自成的视频，以及早期辱法视频中的暴论，都在知乎引发大量讨论。

也许出了中国大陆，他的关注度无限趋近于0，顶多在YouTube上有十万粉丝，但我认为，预知其人真正的关注度如何，就看看提删期间页面月访问量能到多少吧。今年4月从提到删半个月我记得有近2000。以上。--Zrsv07（留言） 2022年8月4日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

这篇澎湃新闻文章drv已讨论过。Fire Ice 2022年8月2日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

感谢提醒，是Wikipedia:存废复核请求/存档/2022年4月#小约翰可汗。文体上的确是专栏。目前来说，个人建议“无共识”保留，DRV等讨论中“倾向保留”的意见不算少。--YF dyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

吐槽也许，相关内容和来源放入中国大陆网络用语列表，就没有多少争议了，比烂/破窗效应。--YF dyh000（留言） 2022年8月4日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

@GZWDer：形成无共识保留，可以结束讨论。User:Zrsv07 2022年8月9日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

讨论无共识，保留结案。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月11日 (四) 22:58 (UTC)[回复]

多个页面

梅村禅修中心

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

快速删除。---Peacearth（留言） 2022年7月27日 (三) 22:01 (UTC)[回复]

梅村正念修习中心

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

删除。--Mys_721tx（留言） 2022年8月6日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

(×)删除理据：疑似宣传性内容，且内容不适合百科全书

提交的维基人及时间：Ib ^💬 2022年7月26日 (二) 23:41 (UTC)[回复]

声明：此版面并非梅村僧团官方资讯，谨供参考太坦诚了。 --Milky Defer 2022年7月27日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

英文维基百科已有梅村的页面，此处间接译作中文，以作参考，并非宣传--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

内容亦无主观成分，只是客观陈述--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 07:37 (UTC)[回复]

(×)删除：广告。--冥王欧西里斯（留言） 2022年7月27日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

内容已更新为对梅村教理的分析--Goasariver（留言） 2022年7月27日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

重申：本文旨在对梅村这个佛教传承的历史、义理和修行方法，作客观的资讯整合和学术分析，供各界人士参考。笔者并无任何品牌宣传、发表个人意见，或鼓励大众消费参与的意图。如有任何意见，欢迎反映，以便完善此条文。--Goasariver（留言） 2022年7月29日 (五) 16:15 (UTC)[回复]