维基百科:页面存废讨论/记录/2021/10/26
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←10月25日 - | 10月26日 | - 10月27日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←10月25日 - | 10月26日 | - … - 10月29日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：查无此称呼。
- (×)快速删除G3。--路西法人 • 留言 2021年10月26日 (二) 03:06 (UTC)
- (×)删除, 无此称呼--Wolfch (留言) 2021年10月26日 (二) 04:15 (UTC)
- 快速删除。（非管理员关闭）--某人✉ 2021年10月26日 (二) 06:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：宣传
- 提交的维基人及时间：某人✉ 2021年10月26日 (二) 04:11 (UTC)
(○)保留：非宣传页面，只是介绍组织概况的页面 Flashjack2022（留言） 2021年10月26日 (二) 05:36 (UTC)Flashjack2022
(○)保留：走关注度流程，但宣传语气有问题。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月26日 (二) 06:28 (UTC)
- (○)暂时保留：关注度30天。HotaruTalk 2021年10月29日 (五) 19:17 (UTC)
(！)意见：来源较显然为软文/业配。由此可知大概真的没有关注度。--虹易（留言） 2021年10月31日 (日) 14:01 (UTC)
- 暂时保留：走关注度。（非管理员关闭）--A1Cafel（留言） 2021年11月6日 (六) 02:55 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：错误分类，Category:CS1卡努里语来源 (kr)
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2021年10月26日 (二) 04:26 (UTC)
- 可以使用{{分类重定向}}-Peacearth（留言） 2021年10月26日 (二) 18:55 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：由于模板:Year of century category设计，删掉此重新导向才能正确分类。
- 提交的维基人及时间：绀野梦人 肺炎退散 2021年10月26日 (二) 09:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月2日 (二) 02:13 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：由于模板:Year of century category设计，删掉此重新导向才能正确分类。
- 提交的维基人及时间：绀野梦人 肺炎退散 2021年10月26日 (二) 09:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月2日 (二) 02:13 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:UPNOT#12：
在用户页上诽谤他人是个坏的主意。实际上，使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为，都是坏主意 ——吉米·威尔士
- 提交的维基人及时间：WMLO（留言） 2021年10月26日 (二) 12:29 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者：不走DRV？--（☎） 2021年10月26日 (二) 13:09 (UTC)
- @Timmyboger 您关闭讨论的理由是基于“WP:UPNOT#9”的连结已不存在。是次提出的WP:UPNOT#12则是不同理据。而其首页诸如“据悉，中文维基百科正在上演针对来自中国大陆用户的大清洗““根据《环球时报》社报导称，部分在美国的中国大陆用户成为了帮凶”“这种大清洗下，中国大陆社群大部分人将转入地下，而反华的中国大陆维基人与港台社群将陷入无尽内讧”本人认为其利用首页对某一特定事物的诽谤问题仍然存在，故以提WP:AFD为佳。——WMLO（留言） 2021年10月26日 (二) 13:13 (UTC)
- @維基百科最忠誠的反對者：不走DRV？--（☎） 2021年10月26日 (二) 13:09 (UTC)
- 我觉得这该版本删除或WP:OS了。Sanmosa WÖRK 2021年10月27日 (三) 02:53 (UTC)
- (×)快速删除鼓吹侵犯维基人个人信息。--🎋竹之初生（留言）中华民国110年 2021年10月27日 (三) 12:09 (UTC)
- (×)删除，游戏规则，拐着弯向那篇人肉搜索、人身攻击的文章引流那么有意思吗？ --续命师R(Edit) 2021年10月28日 (四) 08:02 (UTC)
- (○)保留（见2周前讨论）。不知为什么有人对删别人用户页这么积极，有时间多写几个条目做不到吗？--Zhenqinli（留言） 2021年10月28日 (四) 15:06 (UTC)
- @Zhenqinli 您的理由本人认为属于诉诸动机，不能作为合理的反对理由。至于删别人讨论页为何如此积极——这就好比“别人被家暴你管那么多干嘛？管好自己的事情做不到吗”我并不知该如何回复，但我想唯有身为这个社群一分子的良心使然。---WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 17:17 (UTC)
- (！)意见：社群存在不同声音、观点，是正常状况。看不出不写条目，整天致力于删别人用户页、链接，堵别人嘴，对维基社群有什么好处?--Zhenqinli（留言） 2021年10月28日 (四) 19:28 (UTC)
- @Zhenqinli “社群存在不同声音、观点，是正常状况”表示同意。但这不意味着你把除你观点以外的用户可在用户页可描述为“汉奸”“帮凶”“反华”。另per@Newbamboo@Ruincrez，其在个人用户页打维基百科的擦边球，对本站用户人肉搜索及人身攻击的文章引流，客观上已构成扰乱、游戏维基规则及骚扰与恐吓。您不想干涉别人的事是您的自由，但请不要妨碍正在维护基本原则的人们。——WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 20:06 (UTC)
- (！)意见：只允许自己称别人为“恐怖主义者”，不允许别人用其方便的方式反驳？--Zhenqinli（留言） 2021年10月28日 (四) 21:03 (UTC)
- @Zhenqinli 指正：是“维基恐怖主义者”是的，我至今仍然认为被封锁的六人就其罪行而言完全担当得起本人对其的称呼（包含但不限于互相勾结发起扰乱维基、诉诸法律威胁、在现实生活中殴打维基人），故我认为就似称某人事实上做出破坏者为破坏者、称做出扰乱者为扰乱者同属合情合理之陈述。且就算我的言论真的违反文明，也不能作为您反驳是次提案的合理理由。请您就事论事。——WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 21:45 (UTC)
- 您这么说是不是有点“双标”啊，您觉得您将那六位形容为“维基恐怖主义者”是“合情合理之陈述”，那人家挂在用户页的论述对人家来说也未尝不是“合情合理之陈述”，不是吗？如果您认为您的“维基恐怖主义”之论没错，那这个用户页也应该(○)保留，如果您认为这个用户页言语不当需要(×)删除，那么您应该也要收回您的相关言论，这样才公平。——彭鹏（留言） 2021年10月29日 (五) 13:33 (UTC)
- @彭鹏 “那人家挂在用户页的论述对人家来说也未尝不是“合情合理之陈述”维基百科不会依他个人主观如何就能给他诽谤、侮辱本站用户骚扰及恐吓之权力。且您知道真正的公平便是在我称他们是恐怖分子的当时就把我这类“伪君子”提报，而不是现在质问本人双标以为其作为开罪理由；这并没有用，因为我就是打从心眼里认为我之言论合情合理，而他的言论乃是过分的扰乱。且在现时的讨论中，多数人提供的理据表明其应该删除，那么他的文字就是符合上述的定义，该用户页也应予以删除。——WMLO（留言） 2021年10月29日 (五) 20:44 (UTC)
- 您这么说是不是有点“双标”啊，您觉得您将那六位形容为“维基恐怖主义者”是“合情合理之陈述”，那人家挂在用户页的论述对人家来说也未尝不是“合情合理之陈述”，不是吗？如果您认为您的“维基恐怖主义”之论没错，那这个用户页也应该(○)保留，如果您认为这个用户页言语不当需要(×)删除，那么您应该也要收回您的相关言论，这样才公平。——彭鹏（留言） 2021年10月29日 (五) 13:33 (UTC)
- WMLO在Meta的不文明行为不在中文维基的管辖范围之内。--🎋竹之初生（留言）中华民国110年 2021年11月2日 (二) 03:49 (UTC)
- 如何确定提动议者视其他维基成员为“恐怖主义者”的言论，与动议本身无关？--Zhenqinli（留言） 2021年11月2日 (二) 05:28 (UTC)
- @Zhenqinli 这几个被全域封锁的扰乱份子不是我们的维基成员，回复完毕。——WMLO（留言） 2021年11月3日 (三) 20:50 (UTC)
- 如何确定提动议者视其他维基成员为“恐怖主义者”的言论，与动议本身无关？--Zhenqinli（留言） 2021年11月2日 (二) 05:28 (UTC)
- @Zhenqinli 指正：是“维基恐怖主义者”是的，我至今仍然认为被封锁的六人就其罪行而言完全担当得起本人对其的称呼（包含但不限于互相勾结发起扰乱维基、诉诸法律威胁、在现实生活中殴打维基人），故我认为就似称某人事实上做出破坏者为破坏者、称做出扰乱者为扰乱者同属合情合理之陈述。且就算我的言论真的违反文明，也不能作为您反驳是次提案的合理理由。请您就事论事。——WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 21:45 (UTC)
- 另鉴于此用户三番两次的扰乱行为及游戏维基规则，本人已将其提报至Wp:当前的破坏。---WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 20:30 (UTC)
- (！)意见：只允许自己称别人为“恐怖主义者”，不允许别人用其方便的方式反驳？--Zhenqinli（留言） 2021年10月28日 (四) 21:03 (UTC)
- @Zhenqinli “社群存在不同声音、观点，是正常状况”表示同意。但这不意味着你把除你观点以外的用户可在用户页可描述为“汉奸”“帮凶”“反华”。另per@Newbamboo@Ruincrez，其在个人用户页打维基百科的擦边球，对本站用户人肉搜索及人身攻击的文章引流，客观上已构成扰乱、游戏维基规则及骚扰与恐吓。您不想干涉别人的事是您的自由，但请不要妨碍正在维护基本原则的人们。——WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 20:06 (UTC)
- (！)意见：社群存在不同声音、观点，是正常状况。看不出不写条目，整天致力于删别人用户页、链接，堵别人嘴，对维基社群有什么好处?--Zhenqinli（留言） 2021年10月28日 (四) 19:28 (UTC)
- @Zhenqinli 您的理由本人认为属于诉诸动机，不能作为合理的反对理由。至于删别人讨论页为何如此积极——这就好比“别人被家暴你管那么多干嘛？管好自己的事情做不到吗”我并不知该如何回复，但我想唯有身为这个社群一分子的良心使然。---WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 17:17 (UTC)
- (×)删除，实在不妥-- Sunny00217 2021年10月29日 (五) 14:55 (UTC)
- (×)删除，个人认为应该删除。至少把环球时报的部分去掉。 Kethyga（留言） 2021年10月29日 (五) 15:10 (UTC)
- (×)删除：UPNOT#12 理由同上，鼓吹侵犯个人信息，把用户页当作宣传页。桐生ここ（留言） 2021年10月30日 (六) 13:17 (UTC)
- (○)暂时保留：待VPP中关于UPNOT#12修订完成再议，当前版本并非UPNOT#12中的“重复声明”和“进一步解释”，目前仅是阐述了观点而已。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 11:57 (UTC)
说明：吉米的话不是UPNOT#12的内容，当前的#12内容可理解为“可以简单宣告自己的某些观点，但不能进一步重复、解释这些观点。”这个用户页当前版本没有重复声明、进一步解释其所宣告的观点。是故现行#12无法作为提删理由对该页面进行提删。待VPP中#12相关修订获通过后，新#12可作为该页面的提删理由。HotaruTalk 2021年11月1日 (一) 12:02 (UTC)
- 光鼓吹侵犯个人信息一点就可以按破坏删了。--🎋竹之初生（留言）中华民国110年 2021年11月1日 (一) 14:20 (UTC)
- 即使不修改UPNOT#12，依旧可以(×)删除。此用户页包含“争议热烈或语调激昂的文句”以及“与维基百科无关的讨论”。--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年11月2日 (二) 03:59 (UTC)
- 保留：同时适度移除不合规内容，如仍然持续的话删除处理。--AT 2021年11月8日 (一) 05:08 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2021年10月26日 (二) 14:40 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月27日 (三) 00:54 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月27日 (三) 00:54 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--中文维基百科20021024（留言） 2021年10月27日 (三) 00:54 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- @A1Cafel：小弟已就相关条目进行扩充，相信已经不再符合小小作品标准。—小文人（见山 ‧ 客栈） 2021年10月27日 (三) 07:50 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--A1Cafel（留言） 2021年10月27日 (三) 09:13 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月26日 (二) 15:51 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2021年10月26日 (二) 14:45 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过度分类，另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/05/01#Category:HOT_ISSUE
- 提交的维基人及时间：┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月26日 (二) 15:35 (UTC)
原标题为：用户:Antigng/inuse
(×)删除理据：详细例证见这一通告。简单而言：
- 此个人模板未经过社群讨论，不见除Antigng君以外有他者使用且“可使用”这一共识。
- 此个人模板违背主模板Insus为避免短期编辑冲突而设立修订期之立意；相关长期编辑可在个人子页面在内的沙盒编辑，而非通过此模板“占有条目”。
- 此模板的文法给予他者误导性质；且论在这一条目的施行范围内，称将编辑持续一周左右，但设立编辑已十六日仍不撤下。只是因为模板信息中有提到“最后提交的版本逾越一周时间则可将其移除”反之则不然的暗示。
- 此个人模板的使用基于第二点将干扰绝编者的编辑意愿。
- 此个人模板的使用基于上述几点或将无意致使主编构成宣称条目所有权。
- 此个人模板自2018年以来的长期单独使用，而这一添加模板之行为将构成主编扰乱维基百科之疑虑。综上所述，请管理员予以删除。
P.S:另基于假定善意，本人不会以扰乱及宣条提报Antigng君。但希望能在此模板的存废问题得到充足讨论之前，阁下暂时不使用此模板。也欢迎@Antigng：能参与讨论。
- 提交的维基人及时间WMLO（留言） 2021年10月26日 (二) 19:37 (UTC)
- (○)快速保留：point。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2021年10月26日 (二) 20:07 (UTC)
- (～)补充：模板内文所示“此讯息框是为了避免编辑冲突”，若仍有疑虑“请暂时勿编辑此条目”等句可能可以稍作修改，改成“注意编辑冲突”一类的柔性用词，但这在用户讨论页提出就够了，未见提删必要性。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2021年10月26日 (二) 20:10 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2021年10月26日 (二) 20:50 (UTC)
- 快速保留：提案者撤回。（非管理员关闭）--路西法人 • 留言 2021年10月27日 (三) 01:00 (UTC)
- (～)补充：Antigng已将模板修正为提醒读者与编者条目内容可能存在的准确性问题的作用，而非编辑冲突。提报理由亦消失。——WMLO（留言） 2021年10月28日 (四) 16:29 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：废弃草稿，4月25日后没有真正的编辑。
- 提交的维基人及时间：臭臭猫（留言） 2021年10月26日 (二) 21:43 (UTC)
- (※)注意：请留意管理员Tigerzeng的编辑则要：不着急。--┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月27日 (三) 06:12 (UTC)
- @DinoWP： 就是觉得Tiger误判才到这里提删。--臭臭猫（留言） 2021年10月28日 (四) 01:00 (UTC)
- 一篇草稿而已，删除早一些晚一些并没有多少差别。那个IP清理掉草稿上面的维护模板也没什么问题，草稿上挂维护模板就是可有可无的事情，正式条目上要不要挂才是大问题。我认为IP编辑属于对草稿的实质性维护工作。说到底，这个草稿晚一个月删除，也不影响任何东西，到时候删除又没有任何问题，有什么不好呢？--Tiger（留言） 2021年10月28日 (四) 13:10 (UTC)
- 如果早一些晚一些没有差别，那就立即删除吧，反正6个月来都没有真正的编辑，晚些要是有人想翻案又找到足够关注度佐证，可以到存废复核处申请。--臭臭猫（留言） 2021年11月1日 (一) 01:37 (UTC)
- 一篇草稿而已，删除早一些晚一些并没有多少差别。那个IP清理掉草稿上面的维护模板也没什么问题，草稿上挂维护模板就是可有可无的事情，正式条目上要不要挂才是大问题。我认为IP编辑属于对草稿的实质性维护工作。说到底，这个草稿晚一个月删除，也不影响任何东西，到时候删除又没有任何问题，有什么不好呢？--Tiger（留言） 2021年10月28日 (四) 13:10 (UTC)
- @DinoWP： 就是觉得Tiger误判才到这里提删。--臭臭猫（留言） 2021年10月28日 (四) 01:00 (UTC)
- (×)快速删除 O7 14.0.164.226（留言） 2021年10月28日 (四) 03:23 (UTC)
- (＆)建议：一个月后没有更改再删除。桐生ここ（留言） 2021年10月30日 (六) 13:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月2日 (二) 02:14 (UTC)