跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2021/10/03

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
页面 积压[] ←10月2日 - 10月3日 - 10月4日→ 提报新页面
文件 积压[] ←10月2日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=10月3日}} - 10月4日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"55米赛跑"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:可以按照英文那边作为“55米跑”获奖者名单收录。--浅蓝雪 2021年10月21日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陈夙雰"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:经搜索发现形成有效解释的来源不少,改挂维护模板。--Tiger留言2021年10月16日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
爬行数码1903 2021年10月3日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:水晶球,等兴建计划正式推动再创建重定向也不迟

提交的维基人及时间:Kyandi 讨论・签到 2021年10月3日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2021年10月11日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Luningmeng提交(×)删除理据:原提删人理由:况璟况景是同一个人,查阅《皇明贡举考》后(链接已加为况璟的注1和注2),确认是况璟,不是况景。认为不宜以快速删除处理,故而交付AFD讨论处理。

提交的维基人及时间:クオン·千の海を越えて·残夢 2021年10月3日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

重定向。非管理员关闭--中文维基百科20021024留言2021年10月3日 (日) 08:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:才一句也可以翻译腔得不知所云也应该是前无古人了

提交的维基人及时间:某人 2021年10月3日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
(○)保留:已改善,另外请各位留意创建该条目的IP段,长期制造机翻小作品。--🎋竹之初生留言2021年10月3日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
Still substub-某人 2021年10月3日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

请求理由消失。非管理员关闭--拒食木瓜 2021年10月3日 (日) 12:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:约半年没有动静的草稿

提交的维基人及时间:-KRF留言2021年10月3日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
(!)意见已经有了解婕翎条目。--🎋竹之初生留言2021年10月3日 (日) 10:19 (UTC)[回复]
草稿会有机器人自动提删。--东风留言2021年10月4日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2021年10月11日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没看懂幽默的点在哪里。

提交的维基人及时间:Lt2818留言2021年10月3日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
(×)删除:可能会让人误解与胰液有关。--东风留言2021年10月4日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

快速删除:转G10。非管理员关闭--拒食木瓜 2021年10月5日 (二) 13:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:粗劣翻译,可从UNY分拆,为何还要从日维翻译?

提交的维基人及时间:John123521留言-贡献 2021年10月3日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

删除。--AT 2021年10月16日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人三猎提交(×)删除理据:G14: 超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面
转交理由:不知是否能移动到文言维基

提交的维基人及时间:Xiplus#Talk 2021年10月3日 (日) 13:49 (UTC)[回复]
(○)保留,有可回退版本,最新的文言版本移动到文言文维基。 --维基续命师RegEdit 2021年10月3日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
经已作移动。但未能保留历史。凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢留言2021年10月3日 (日) 17:59 (UTC)[回复]
(○)保留(▲)同上--凄凄惨惨戚戚回应请ping我,谢谢留言2021年10月3日 (日) 18:00 (UTC)[回复]
{{請求翻譯}},(排除是文言文这一点)很好的条目。--🎋竹之初生留言2021年10月3日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

回退至旧版本,请求理由消失。非管理员关闭--中文维基百科20021024留言2021年10月3日 (日) 20:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无必要重定向

提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2021年10月3日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

删除。--AT 2021年10月16日 (六) 06:32 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:此条目可能包含原创研究或未查证内容

提报以上条目的维基人及时间:
Luningmeng留言2021年10月3日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

以上全部(×)删除,连屏蔽的星号都没有改,肯定是侵权内容,但并没有搜索到具体来源,只找到几个内容农场有原文。 --维基续命师RegEdit 2021年10月5日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非著作权标签,该法律与著作权无关。

提交的维基人及时间:Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年10月3日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2021年10月11日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:条目架构和之前提删的地中海早更新世大洪水类似,目前内文有修正之前提到部分“原创研究”问题,但内容不是单单探讨某一事件的起因,之前提到“文不对题”、“比重失衡”的问题,此一条目仍有此问题

提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2021年10月3日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
(×)快速删除:纯粹的研究文,请原作者移步维基学院。--🎋竹之初生留言2021年10月4日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
有关“首创研究”评语,回复如下:
请参看英维Zanclean Flood (赞克尔期洪水)提供参考文献57 篇inline citatio你及11 篇sources 共68篇地质研究报告,英维Messisian Salinity Crisis (墨西拿盐度危机)共57篇地质研究报告文献。而本条目只参考了17篇地质研究报告文献。所得结论相同及论述相似。若指控本条目是“抄袭(plagiarism)”,那是无言以对。但指控本条目是“首创研究”, 那是太恭维作者。既不是根据旧资料创新,亦不是解释新资料。何来研究首创?
请不要被中文维基两条目误导。该两条目只是用Google来翻译英文维基两条目的前言而已。九成后续内容被省略了。因此所提文戏只几篇而已。--陈建民留言2021年10月4日 (一) 06:14 (UTC)[回复]
维基百科不收研究文,您要补充请移步赞克尔期洪水,不要开新条目探讨什么起因。--🎋竹之初生留言2021年10月4日 (一) 06:33 (UTC)[回复]
已经将部分可以搬到赞克尔期洪水的内容搬过去了。--🎋竹之初生留言2021年10月4日 (一) 06:48 (UTC)[回复]
(►)移动维基学院。--Glerium留言2021年10月4日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
目前内容不单探讨其起因,若要移动到学院, 也建议修改名称--Wolfch (留言) 2021年10月4日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
请指出那一段“不单探讨其起因”不吝赐教--陈建民留言2021年10月4日 (一) 06:16 (UTC)[回复]
首段就是针对赞克尔期洪水的介绍, 不是单纯针对起因的介绍,“地中海周边的特殊地质现象”、“大洪水的起因由中新世开始/上新世早期快速海进-赞克尔期大洪水”段落,也不是在探讨起因的。--Wolfch (留言) 2021年10月4日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
有关“文不对题”评语,回复如下:
一次地质事件都是一段历史,因此有必要的前因后果的叙述。原条目“地中海早更新世大洪水”就是如此模式叙述。但很多人对此看法不一。认为条目若是“庚子赔款”就不应该浪费篇目到“八国联军”及“义和团”。所以就更改条目注重在“起因”。赞克尔期洪水起因是地中海盆地当时是一个低于海平面下1500米深的半干枯的深盆地,所以当海侵时,海水从直布罗陀海峡倾泻而下,造成大洪水。这是一个全球特殊地质事件,因为其它地区无深盆地区,所以同一时期的海侵,没大洪水发生。同样的追朔,为何地中海盆地演变成半干枯的深盆地?那就要论述到墨西拿期海退期,因为地中海盆地故地形特殊,被直布罗陀海峡隔离大西洋。因此墨西拿期海退-被隔离大西洋造成海水蒸发导致-墨西拿盐度危机-赞克尔期海侵-导致大洪水,是一篇合逻辑的完整事件叙述。请问应该在那里切断?。才能解除“文不对题”的疑惑?请各位编辑不吝赐教。指点明径。--陈建民留言2021年10月4日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
请指出那一段文不对题,我可删除--陈建民留言2021年10月4日 (一) 06:18 (UTC)[回复]
在回复“请指出那一段“不单探讨其起因”不吝赐教”的部分已回复了, 就不重复了--Wolfch (留言) 2021年10月4日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
在之前的存废讨论(Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/09/22#地中海早更新世大洪水)中, 有提到该条目将Pliocene误翻为更新世, Kolyma也认为“地中海早更新世大洪水”是原创研究,这个问题在此一版本已修正。不过之前的条目若只要修改误翻的笔误,将标题改为“……的起因”即可保留条目,我想最后不会删除条目。Kolyma在之前的页面存废讨论也提到“建议好好观摩一下英维条目en:Zanclean flood,或是直接翻译该条目。”,我赞成他的意见。赞克尔期洪水墨西拿盐度危机都有对应英文条目, 目前中文条目内容都不长, 建议可以将心力放在翻译这些条目上。--Wolfch (留言) 2021年10月4日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
现在这个条目不是改标题那么简单,而是这个条目中的内容应该放在赞克尔期洪水墨西拿盐度危机中,而不是拎出来新建条目,目前在赞克尔期洪水墨西拿盐度危机条目存在且内容充足的情况下这个条目根本就没有被保留的必要,我已经将部分有关内容送到赞克尔期洪水中了,现在这个条目毫无疑问应该删除。--🎋竹之初生留言中华民国110年 2021年10月4日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

快速删除:由Jimmy Xu执行(G5)。非管理员关闭--🎋竹之初生留言中华民国110年 2021年10月4日 (一) 17:55 (UTC)[回复]