维基百科:页面存废讨论/记录/2021/09/03
外观

< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←9月2日 - | 9月3日 | - 9月4日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←9月1日 - … - | 9月3日 | - … - 9月5日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:类似破坏的原创研究条目
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2021年9月3日 (五) 01:21 (UTC)
- (×)删除原创研究,查无相关资料。--一个喜欢新兴科技的维基人(留言) 2021年9月3日 (五) 08:21 (UTC)
- (×)快速删除:Google后无相关结果。Poem(留言) 2021年9月4日 (六) 04:14 (UTC)
- 快速删除:G3。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月4日 (六) 05:27 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:广告宣传条目, 之前曾快速删除过相同名称条目, 这次改提存废讨论
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2021年9月3日 (五) 01:50 (UTC)
- 这次内容已删除有宣传倾向内容,内容立场比之前中立,亦增加了多个新闻内容佐证--121.134.227.161(留言) 2021年9月3日 (五) 02:18 (UTC)
- 其中提到的“深真技术”、“Deep Real AI”,在网络上出现时,似乎都和此公司有关--Wolfch (留言) 2021年9月3日 (五) 02:53 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2021年9月10日 (五) 04:05 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人AnYiLin提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面
- 提交的维基人及时间:Jimmy Xu 论 2021年9月3日 (五) 02:50 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月10日 (五) 01:58 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:在用户页加入"与维基百科或者其他百科全书没有关系的内容", 符合维基百科:用户页#我的用户页上不可以放什么内容?
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2021年9月3日 (五) 04:04 (UTC)
- 本人此前未有了解用户页内容有限制, 因此不知道现在用户页上内容属于禁止的范畴, 谨此致歉, 欢迎删除令阁下感到不快的内容--粤人非汉人(留言) 2021年9月3日 (五) 06:09 (UTC)
- 阁下这套论调应该在粤语维基挺受欢迎的,应该也能找到不少“同道”。
--★☪★☪★☪★☪★欢迎参与中国-土耳其文化交流活动! 2021年9月3日 (五) 07:33 (UTC)
- 是否删除该用户页我不参与讨论,但是我反对User:Super Wang的评论方式。以上评论的语气涉嫌歧视,违反维基百科讨论原则。--Midperson(留言) 2021年9月6日 (一) 18:57 (UTC)
- 阁下这套论调应该在粤语维基挺受欢迎的,应该也能找到不少“同道”。
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索:“"桃园捷运棕线"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留(此保留意见针对桃园捷运棕线条目)理据:有多则新闻报导:[1]、[2]、[3],足以证明其有足够关注度,桃园捷运公司官网也有对该路线做出说明:[4] --,这是β衰变和正电子发射,其他能量释放形式,就忘了吧。 2021年9月4日 (六) 15:05 (UTC)
- (×)删除:远期规划路线。--一个喜欢新兴科技的维基人(留言) 2021年9月6日 (一) 08:36 (UTC)
- (○)保留:搜索条目与相关新闻有讨论关注度(上方已给,最新新闻约在2021年3月),且已进入综合规划,并不适用远期规划阶段。桃园捷运的远期规划硬要说的话只有新出来的那几条还在可行性研究的线路,这条线都已经确定大概路廊与站点位置了。而且说来棕线也是在桃园捷运路网的前期路线,只排在绿线后面而已。Gaber (Jake900903)(留言) 2021年9月7日 (二) 16:02 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2021年9月10日 (五) 04:05 (UTC)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
铁路Railway(留言) 2021年9月3日 (五) 04:43 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:标题Triumph级,内文Bridge级。实际数据也跟英维不符。怀疑G3,请求确认
- 提交的维基人及时间:某人✉ 2021年9月3日 (五) 06:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月10日 (五) 01:58 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容;Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/10/06#顽GAME
转交理由:新建条目出现了新的来源,须重新审视关注度。
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月3日 (五) 12:35 (UTC)
- (○)倾向保留,前次以关注度不足提删,但现在已经有来源证明关注度。--O-ring(留言) 2021年9月3日 (五) 16:03 (UTC)
- (!)意见:还要看看条目内容与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/05/05#顽GAME所删除的内容是否相似--林勇智 2021年9月3日 (五) 23:59 (UTC)
- (×)删除--Sim Chi Yun(留言) 2021年9月4日 (六) 03:11 (UTC)
- @D2513850、蟲蟲飛、Sim Chi Yun、O-ring:大家好,我是条目创建人Akai博士。我想说,其实顽GAME经已解散,新频道名为“酒客”。只不过因为新频道“酒客”关注度实在太低,只有旧频道“顽GAME”有一定关注度,迫不得已才将二文合并。现在我已经加入更多来源,不知道符不符合关注度?如果有必要,可以移动至“酒客”。Akai 博士【天主保佑!】(意见收集箱) 2021年9月4日 (六) 08:36 (UTC)
- 内容与之前删除版本完全不同,已有足够资料证明关注度,已保留ffaarr (talk) 2021年9月13日 (一) 02:03 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选,原提交人AnYiLin提交(×)删除理据:看删除日志,是当年以G11删完了之后过三天又创建的;G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面
- 提交的维基人及时间:Jimmy Xu 论 2021年9月3日 (五) 13:11 (UTC)
- 保留:语句中立,不是广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年9月10日 (五) 09:12 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2021年9月3日 (五) 15:38 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典,过期小小作品,另纯词语解释。
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2021年9月3日 (五) 15:40 (UTC)
- (×)删除:过期小小作品。Poem(留言) 2021年9月4日 (六) 04:14 (UTC)
- 删除:未查到该词语,倒是有“原告就被告”的说法。--DreamerBlue(留言) 2021年9月9日 (四) 02:35 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月10日 (五) 01:59 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。