维基百科:页面存废讨论/记录/2021/08/11
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←8月10日 - | 8月11日 | - 8月12日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←8月7日 - … - | 8月11日 | - … - 8月14日→ | ｜提报新文件 |
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除：by Manchiu。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月19日 (四) 02:29 (UTC)
本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
- 请求无效：提交时非WP:小小作品。（非管理员关闭）--Papayatrash｛留言｝坐等万笔编辑 2021年8月11日 (三) 02:06 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
DreamerBlue（留言） 2021年8月11日 (三) 01:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：空白
- 提交的维基人及时间：—Jane 阅·论·签— 2021年8月11日 (三) 01:57 (UTC)
( ✓ )同意 分类那里也翻译的很拙劣 Have a good day!--doge24190（留言） 2021年8月11日 (三) 02:20 (UTC)
- (►)移动到综合性运动会--Papayatrash｛留言｝坐等万笔编辑 2021年8月11日 (三) 02:22 (UTC)
- (×)删除：无列表项。--东风（留言） 2021年8月19日 (四) 06:30 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到西游记。该条目仅为描述西游记的另一语种版本
- 提交的维基人及时间： Have a good day!--doge24190（留言）2021年8月11日 (三) 02:05 (UTC)
- (○)保留：非简单翻译，已经有再创作的情节了。--Googol19980904（留言） 2021年8月11日 (三) 02:15 (UTC)
- (○)保留：本人觉得西游记和这个条目已经不是同一个作品和著作权，可以在西游记里提及这个版本，但已经不是一般理解的较为简单的另一个版本。--阿伦（留言） 2021年8月11日 (三) 02:21 (UTC)
- (○)保留：虽然该书是《西游记》的藏文翻译本，但如条目内容所描述“删去大闹天宫、三打白骨精等片段”及“散文中夹杂少许诗体”，须详细扩充两者差异性即可。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 09:49 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 00:53 (UTC)
(×)删除理据：软广告、IE
- 提交的维基人及时间：Newbamboo（留言） 2021年8月11日 (三) 03:45 (UTC)
不应该被删除，因为Wikipedia是一份很权威的百科资料库，它介绍过很多报章杂志，如“纽约客”、“纽约时报”等等，给用户提供了查询的方便。《诗殿堂》也是一份杂志，有包括美国，加拿大、新加坡、大陆，台湾等等的作者和读者使用。作为权威百科资料库，Wikipedia应该包含有关它的资料。──以上未签名的留言由Xu Yingcai（讨论｜贡献）加入。
- (×)删除：未见可靠来源。--Papayatrash｛留言｝坐等万笔编辑 2021年8月11日 (三) 13:12 (UTC)
- 转交侵权：条目首句抄袭至百度百科。（非管理员关闭）--爬行数码1903 2021年8月12日 (四) 22:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度不足，本软件的作者发布的信息不能作为可靠来源。
- 提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 07:42 (UTC)
- (○)快速保留 一月前提过。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/01#迷雾通 --John ayliff（留言） 2021年8月14日 (六) 04:21 (UTC)
- 软件的作者在自家的GitHub页面和自家的网络社区发布的信息不可以作为可靠来源，都没有经过同行评审。--Txkk（留言） 2021年8月14日 (六) 09:53 (UTC)
- (○)快速保留 一月前提过。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/01#迷雾通 --John ayliff（留言） 2021年8月14日 (六) 04:21 (UTC)
- 保留：by Manchiu。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月18日 (三) 07:22 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到中美关系。没有链入页面，内容可合并
- 提交的维基人及时间：—Jane 阅·论·签— 2021年8月11日 (三) 08:29 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 02:52 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：大量未翻译，翻译麻烦翻好，能不能别整这些好大喜功的东西了？另外这里面“可食用”定义欠妥，一些条目描述对象，如拟态章鱼，并无明显的人类食用历史。
- 提交的维基人及时间：浅蓝雪❉ 2021年8月11日 (三) 09:13 (UTC)
- 无人打捞即应(×)删除。--东风（留言） 2021年8月13日 (五) 15:12 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：歼灭系威胁
- 提交的维基人及时间：绀野梦人 肺炎退散 2021年8月11日 (三) 10:52 (UTC)
- (○)保留：模板内容已被修改1.173.129.24（留言）
- (○)保留：何况为什么{{Template:User hate KMT}}可以保留，而{{Template:User hate DPP}}不行？1.173.129.24（留言）
- (○)保留: 看不出哪里威胁。--John ayliff（留言） 2021年8月17日 (二) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 01:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：目标页面“汨罗市归义中学”正在进行著作权验证。
- 提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 11:25 (UTC)
- (×)快速删除：重定向符合Wikipedia:快速删除方针#G15规定：汨罗市归义中学尚未创建或被删除（汨罗市归义中学的删除理由为著作权持有者的作品的著作权条款不合Wikipedia:CC BY-SA 3.0协议文本规定或著作权持有者向维基媒体基金会提出著作权申诉）--林勇智 2021年8月12日 (四) 10:30 (UTC)
- 快速删除：G15。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 03:07 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似从多个网站抄袭而来。
- 提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2021年8月11日 (三) 12:05 (UTC)
- 请求理由消失：有可回退版本，走RRD。（非管理员关闭）--东风（留言） 2021年8月11日 (三) 12:43 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
user:SUNSmania41主张(±)合并到国际桥牌社，但老友记和纸牌屋第一季、第二季在英文均有分为独立条目，且国际桥牌社2长度足以成为独立条目，该剧也已在拍摄。SUNSmania41之前合并后也没有在国际桥牌社上加入国际桥牌社2内容，所以我认为合并不妥。user:寒吉提到应当分拆，user:虫虫飞认为可以回退（即重定向）（Special:PermanentLink/67034165），所以我避免打编辑战，干脆拿来讨论好了。--Googol19980904（留言） 2021年8月11日 (三) 14:11 (UTC)
- (！)意见：我是主张合并没有错，但如能转成如闪电侠集数列表一样的列表，那我是支持保留该页面的。另外我认为，国际桥牌社较适合创建新条目的是目前正在筹备的衍生迷你影集。--SUNSmania41（留言） 2021年8月11日 (三) 14:16 (UTC)
- (！)意见：我是主张拆开页面，虽然剧名为国际桥牌社2，但是与国际桥牌社原本页面不符合了，重点是该剧的男、女主角已经换人演了，为了不要让人有误导行为，我是支持并且希望保留该页面的。--Seal771024（留言） 2021年8月25日 (三) 14:16 (UTC)
- 演员不一样外，工作团队也不一样，同样支持拆开。--118.161.211.160（留言） 2021年9月11日 (六) 01:45 (UTC)
- (○)保留：有作为独立条目的价值。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月11日 (六) 05:39 (UTC)
- 有合理成独立条目理由，已保留ffaarr (talk) 2021年9月13日 (一) 02:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：
- 此车站尚未完建设规划，何时会动工尚是未知。
- 此车站是否会设立尚有许多变数。
- 此条目内无任何参考来源。
- 条目过早创建。
- 由于此车站不一定会设立，根据WP:BALL不该创建此条目。
- 待实际动工在创建也不迟。
- 提交的维基人及时间：铁路Railway（留言） 2021年8月11日 (三) 15:54 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 01:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失
来源搜索：“"国共内战坚持车运陈鞠旅第一军赴渝之得失"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"渝东之战"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见，关注度应该可以
并同并入西南战役，但主要问题是写作风格，没人改写的话则删除。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 03:50 (UTC)- (～)补充，整理前3段可能合适的内容，但对其它段落和查证来源表示无能为力，无法保证内容中立。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 07:03 (UTC)
- (×)删除,
名称和写作风格不适合放在维基百科中--Wolfch (留言) 2021年8月12日 (四) 03:55 (UTC) (×)删除，非百科内容。--Newbamboo（留言） 2021年8月12日 (四) 04:06 (UTC)
回复及答辩：。百科内容有关国共内战页面很多，未知为何本页面被划为“非百科内容”。请不吝指正。 “名称和写作风格不适合”本页面全为直述书写。陈述一段战史。几乎每句段均有注解引述。根据人，时，地，事。而编辑。至于“得失”的评论，亦非作者之论述。而是当事人自己的论述，且与事实相符。渝东之战，为国共西南战争之转泪点，因涉及当时当权者，叙述皆不全面。──以上未签名的留言由陈建民（讨论｜贡献）加入。
- @陳建民：请阁下认真阅读WP:维基百科不是什么，不要耗费大家之前对你的善意。--Newbamboo（留言） 2021年8月12日 (四) 07:23 (UTC)
- (？)疑问，@陳建民：为什么一开始不写成渝东之战？另外，标题有个人主观色彩、内容写作风格似回忆录，都不符合百科全书的内容要求，请以第三者的观点写作。--O-ring（留言） 2021年8月12日 (四) 19:46 (UTC)
- 多谢建议，不知能否即使更改标题，若不能，则必须重新开始创立新页面。历史本身就是回忆录的堆积。本页面就是根据多位当事人的回忆录，而整合。观览多数当事人的回忆录。而作公正描述，应该是一段历史。若维基百科内容，不容许历史登载。本页面当然删除--陈建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:36 (UTC)
- 标题和写作风格的问题可以解决，但创建页面须要有可靠来源、非原创研究，来自可靠的第三方出版物，对其作出有效介绍。不能单单依靠当事人的日记和第一手资料，自行拼凑得出结论。(～)补充，我的意思是说，你的写作风格像是写回忆录，不像是写百科全书；某些情况下，可以把回忆录当成引用来源，但你不能把百科全书写成回忆录。--O-ring（留言） 2021年8月13日 (五) 00:05 (UTC)
- 多谢建议，不知能否即使更改标题，若不能，则必须重新开始创立新页面。历史本身就是回忆录的堆积。本页面就是根据多位当事人的回忆录，而整合。观览多数当事人的回忆录。而作公正描述，应该是一段历史。若维基百科内容，不容许历史登载。本页面当然删除--陈建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:36 (UTC)
- 多谢大家的善意，但请根据维基百科规范，秉公讨论，无需加入个人情绪化的指责，记得你的大名，以前也出现过对作者有情绪化的指责。请容许作者为自己辩护的权利。--陈建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:49 (UTC)
- 我可能有耐性容许阁下三番五次来这发非百科内容，但维基百科不容许评论文章。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 02:07 (UTC)
- 请不吝指出本页面内容，触犯“维基百科不是什么”那一条？--陈建民（留言） 2021年8月12日 (四) 23:55 (UTC)
- 维基百科不收评论文章。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：这个条目的质量还没有到要被删除的地步，我个人倾向保留这个条目，只要原作者许诺在规定时间内改进就行。Assifbus（留言） 2021年8月13日 (五) 01:23 (UTC)
- (○)保留，不过还需进一步完善。--Newbamboo（留言） 2021年8月13日 (五) 02:29 (UTC)
- (！)意见，需确认“渝东之战”此一名称的关注度是否足够--Wolfch (留言) 2021年8月13日 (五) 03:55 (UTC)
- 因为此战的战略错误，而导致胡宗南嫡系三十万大军无法立足川西，兵败如山倒，也影响到当时国民党其他在四川军队的”斗志“。这一战役是”胡宗南祭文“中唯一提及的战役。也是他效忠蒋介石的磐石--陈建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:17 (UTC)
- (？)疑问未找到“渝东之战”的可靠来源。所以要么是原创研究，要么就是此战存在，但不叫这个名字，也就是说条目名称是原创研究--百無一用是書生 (☎) 2021年8月16日 (一) 02:56 (UTC)
- ”当夜，胡宗南再次收到蒋介石电报令“……渝东作战，实为党国成败最后一战。若可惜此而不愿听命调用，恐再无使用之时"。此段载入页面中。有文献提供。“重庆保卫战“是国防部的记录。多谢指教--陈建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:03 (UTC)
- 哪里有“渝东之战”这四个字啊？--百無一用是書生 (☎) 2021年8月18日 (三) 02:00 (UTC)
- ”当夜，胡宗南再次收到蒋介石电报令“……渝东作战，实为党国成败最后一战。若可惜此而不愿听命调用，恐再无使用之时"。此段载入页面中。有文献提供。“重庆保卫战“是国防部的记录。多谢指教--陈建民（留言） 2021年8月17日 (二) 18:03 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2021年8月18日 (三) 02:52 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
爬行数码1903 2021年8月11日 (三) 22:50 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不认为“公众形象”、“广告代言”、“慈善公益”和文化影响有关系，因此和“影响和传承”一并被拆分到新条目是不合理的，但如果仅留下“影响和传承”的内容，则内容和字数不足以支撑或无必要成为单独的条目，因此请求删除条目。
- 提交的维基人及时间：Leehsiao（留言） 2021年8月11日 (三) 23:16 (UTC)
- (○)保留：本人是参见“玛丹娜的文化影响”的编写方式，将公众人物所支持LGBT团体和少数弱势团体，及商业影响力的相关内容独立出一则条目。并依据条目长度的衡量规则进行拆分内容，即便是只拆分“影响和传承”章节，该条目“蔡依林”已超过＞100KB肯定需要拆分。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 05:32 (UTC)
- @Photoyi：条目长度早就不是拆分条目的硬性标准了，长度超过100KB而没有被拆分的条目比比皆是，很多还被评选位优良条目，比如刘德华。另外，蔡依林条目又不是没有被拆分，她底下的专辑、单曲、歌曲、演唱会、影音、影视、书籍、奖项条目不就是被拆分的吗。再来，你创建的文化影响条目里面的内容根本大部分就不是在谈她的文化影响。文化影响是什么意思？是她做过的什么事或着什么作品所带来的影响和结果，先撇开你几乎是照搬我编辑内容不说，我在里面看到的内容几乎全部都是列举她做过的事情，而没有大幅描述那些事情所带来的影响和后果，根本和条目的标题不符。因此，我认为拆分到这个条目是没有必要的。Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 11:28 (UTC)
- @Photoyi：我大致看了你提到的玛丹娜的文化影响的内容，里面几乎都是对玛丹娜在各个领域的影响力的总结，内容几乎都是来自媒体和评论家的评语，而不是像你一样在记录她本人做过什么事情。如果你想写蔡依林的文化影响，请拿出更多有关蔡依林在各个领域的影响力的来源来对条目进行扩充，而不是单纯因为认为条目长度过长而把和“影响”没有直接关系的内容拆分到另外的条目里面去。再来，你在决定大幅度拆分蔡依林条目之前有先和其他编辑者讨论过吗？WP:SPLIT应该有提到要事先讨论这一点吧。Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 11:47 (UTC)
- @Leehsiao：请勿以中文维基百科上有个其他条目能存在，而应该要被保留在原条目内。该条目会以原条目的内容增写更多的社会影响及相关细节，因此请相关有意愿编辑者协助参与编辑和扩充，勿以删除代替修正。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 12:21 (UTC)
- @Photoyi：你有弄清楚WP:RTRL是怎么用吗？条目长度超过100KB违反哪条方针指引了吗？这也叫“跟着闯红灯”吗？Leehsiao（留言） 2021年8月12日 (四) 12:30 (UTC) +1
- @Leehsiao：请勿以中文维基百科上有个其他条目能存在，而应该要被保留在原条目内。该条目会以原条目的内容增写更多的社会影响及相关细节，因此请相关有意愿编辑者协助参与编辑和扩充，勿以删除代替修正。--Photoyi（留言） 2021年8月12日 (四) 12:21 (UTC)
- 快速删除：A5。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月13日 (五) 02:55 (UTC)