维基百科:页面存废讨论/记录/2021/07/10
data:image/s3,"s3://crabby-images/01d16/01d1625308715a41205a46ec437a7fe6213c5dda" alt="本页使用了标题或全文手工转换"
页面 | :积压 | | | ←7月9日 - | 7月10日 | - 7月11日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←7月9日 - | 7月10日 | - 7月11日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:这个历史版本应已被G13删除,但被屡次以相同内容重建。由于上次删除(一次被Antigng以G13为由重定向、一次被虫虫飞以G13为由删除)没经过AFD,故可能不适用G5
- (※)注意以原有机翻润色的结果为基础,再次被润色反而变得更糟糕,宜(◇)删后重建:“用于表示数的独特数字(包括0)的数量。”这是什么文法?数里面还可以有独特数字?显然不是这样描述,且根本没有把位数的命数意义翻进去,反而不知所芸。而且没有“位置计数系统”这个翻译。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2021年7月10日 (六) 05:41 (UTC)
- (◇)删后重建:(▲)同上;疑似翻译自en:Radix,留待有能力的人士重新翻译 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2021年7月10日 (六) 06:28 (UTC)
- (◇)删后重建:以读者的角度读我看不懂(~~Sid~~ 2021年7月10日 (六) 11:26 (UTC)
- 已快速删除。--Antigng(留言) 2021年7月10日 (六) 11:45 (UTC)
(×)删除理据:这个历史版本应(原已删内容于底数 (进位记数法)的已删版本)已被G13删除,但被屡次以相同内容重建。由于上次删除(一次被Antigng以G13为由重定向、一次被虫虫飞以G13为由删除)没经过AFD,故可能不适用G5
- 快速删除:A5。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月10日 (六) 03:59 (UTC)
(×)删除理据:明显的关注度不足,网页搜索前几页几乎找不到。
- 提交的维基人及时间:天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年7月10日 (六) 01:39 (UTC)
- 快速删除:A1(类似我是路人甲,自称是音乐家)。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月10日 (六) 04:00 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]- 请求理由消失。 (非管理员关闭) --Googol19980904(留言) 2021年7月10日 (六) 08:28 (UTC)
- 请求理由消失。 (非管理员关闭) --Googol19980904(留言) 2021年7月10日 (六) 08:28 (UTC)
- 请求理由消失。 (非管理员关闭) --Googol19980904(留言) 2021年7月10日 (六) 08:28 (UTC)
- (×)删除理据:过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间:
DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 04:12 (UTC)
(±)合并到土耳其政变。"土耳其政变问题"更像是原创研究。
- 提交的维基人及时间:DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 10:14 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年7月10日 (六) 12:06 (UTC)
(×)删除理据:没有明确收录标准,理论收录范围过度庞大的列表。同一时期创建的其他类似性质列表已于早前因类似原因而删除(如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/07/14#文化大革命受难者列表)。
- 提交的维基人及时间:Antigng(留言) 2021年7月10日 (六) 11:32 (UTC)
- (○)保留已删除部分明显非文物的内容和无来源的内容。--Newbamboo(留言) 2021年7月11日 (日) 03:48 (UTC)
- 没来源的东西都删光了。--Newbamboo(留言) 2021年7月11日 (日) 05:46 (UTC)
- (×)删除:理论收录范围过度庞大的列表。--DreamerBlue(留言) 2021年7月11日 (日) 04:01 (UTC)
- (○)保留:依中华人民共和国文化部第46号令(2009)、《文物保护管理暂行条例》(1961),民国时期《暂定古物之范围及种类大纲》等规章,文物有认定标准,理论上限于文革时期可以穷举,而非“理论收录范围过度庞大”(实际上此列表远远不如中国大陆电视剧列表 (2021年)庞大)。请参考中华人民共和国文物保护制度。206.223.83.16(留言) 2021年7月12日 (一) 01:22 (UTC)
- (○)保留,首段明确指出收录标准,修改前后的版本都看不出有“过度庞大”的问题。-KRF(留言) 2021年7月12日 (一) 02:34 (UTC)
- (○)保留,重要的子条目参考。--Winertai(留言) 2021年7月14日 (三) 13:13 (UTC)
- 保留。--千村狐兔(留言) 2021年7月17日 (六) 00:52 (UTC)
(×)删除理据:内文没有附注来源,且条目质素非常需要改善。
- 提交的维基人及时间:Borschts ™ 2021年7月10日 (六) 12:54 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2021年7月17日 (六) 00:52 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“1997年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 12:57 (UTC)
- (○)保留:“分类:XXXX年美国电视季度”收录的是:该年度播出的美国电视节目的特定季期,例如:分类:2010年美国电视季度包含了真人秀节目美国偶像 (第九季),其子分类分类:2010年美国电视剧季度则包含了戏剧节目超人前传 (第十季),两者类型不同。我认为两者应区分,此有助于用户清楚且快速地探寻与阅览,也使编辑群轻松且明确地做电视节目分类,所以我支持“分类:XXXX年美国电视剧季度”应保留。
“将电视剧从电视节目中分类出来”不是我的原创概念,我是于Category:英语电视节目看到有人对此专述,之后才采行的,此叙述Special:diff/23490144是于2012年由Qa003qa003所提出,我相当认同这样的编辑方式,好处就如前面我所提到的,也因此后续我进行了一系列相关的分类编辑。
其实“电视剧从属电视节目”也是普遍的分类方式,例如:分类:日本电视节目包含分类:日本电视剧、分类:1960年代英国电视节目包含分类:1960年代英国电视剧。
值得一提的是,本讨论串提到的“美国电视季度”,虽然本来就只收录美国电视节目的季期,但命名中却缺少“节目”两字,导致分类的意义不清楚,因此我建议将“美国电视季度”移动至“美国电视节目季度”。该移动请求,详见Category talk:1997年美国电视季度。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
- 这是你的原创研究,没有任何电视剧季可以不和电视季相重叠。完全重叠的分类,也就只有你认为要分,别的人就算提出问题又有分过吗?--7(留言) 2021年7月15日 (四) 15:08 (UTC)
- 我再说一次,我承袭的概念是来自Special:diff/23490144,为Qa003qa003于2012年的编辑,提到:“本分类只包括英语电视节目,并且与对应的英文维基不同的是,本分类不包括英语电视剧,有关英语电视剧单独分类在Category:英语电视剧”。很清楚的,此概念用意是“将电视剧从电视节目中分类出来”,避免分类拥挤。
- 你现在主张“电视季度”很独特,不适用于“将电视剧从电视节目中分类出来”,你认为电视剧季度和其他电视节目季度混在一起才对,当然,这是你的言论自由,但我不认同,我认为应该采纳前述的Qa003qa003概念,将两者分类。
- 你暗示说:“将电视剧从电视节目中分类出来”与“将电视剧'季度'从电视节目'季度'中分类出来”两个概念不同,然后你硬要把后者的概念原创者名分强加到我头上,对我来说也无所谓,反正到底是谁在玩缺乏建设性的文字游戏,明眼人一看就知道。
- 你说只有我认为要分(电视剧季度和电视节目季度),我倒不这么认为,我相信会有其他人支持我或Qa003qa003的分类概念,况且你也无法证明世界上只有我认为要分。我很好奇的是,你一直强调谁是概念原创者或执行者,对讨论有什么帮助呢?还是你认为,解决异议的方法,是解决掉提出异议的人??--Darksknight(留言) 2021年7月15日 (四) 18:56 (UTC)
- 这是你的原创研究,没有任何电视剧季可以不和电视季相重叠。完全重叠的分类,也就只有你认为要分,别的人就算提出问题又有分过吗?--7(留言) 2021年7月15日 (四) 15:08 (UTC)
- 你承袭的就算是蔡英文的概念也没关系啊,你们就算要继续分“动画电视剧”、“喜剧电视剧”、“惊悚电视剧”、“武打电视剧”也没关系啊,自己建分类,自己写条目纳到里面就行了嘛,这样我尊重啊。但尊重是相互的嘛,你或者谁觉得要分,也有人不愿意这样分,比如我就不觉得“英语电视剧”有必要分类,所以你建分类离我远点,我没看到监视页面出现个人认为多此一举的子分类不就行了吗。--7(留言) 2021年7月16日 (五) 12:14 (UTC)
- 中文维基只有一个,分类系统也只有一个,分类相互从属乃正常且无法避免,如果你只允许你认可的分类才能出现在某分类下,你不认可的则叫它闪远一点,我认为这离尊重还有段距离。毕竟百科是协作的,没有分类或条目为个人拥有,创建或加入监视页面也不代表拥有它们。即便你和我没共识,不代表社群没有见解,何不让讨论继续呢?--Darksknight(留言) 2021年7月17日 (六) 06:59 (UTC)
- (○)保留:同Darksknight,下同。顺带呼吁各位用户不要主张条目所有权和敌视特定用户(群体)。SANMOSA Σουέζ 2021年8月2日 (一) 07:13 (UTC)
- (×)删除:时间久远我也想不到当年我为何这样编辑了,首先我觉得我当时的编辑表达的意思就是电视节目和电视剧之间是一个大小包含的分类,我当时应该也是有参考日语等语言分类创建的,而我设置这个分界范围是美国所有年份的电视节目和电视剧,之间量多分开来有一定意义;而Darksknight根据这个引申的分类参考了我这个概念,但是这个主体是时间,且英语那边的分类也没有对电视节目做更多的细分,实际上按照每一年来分美国的电视节目在wiki上的数量并不会,而每年分类都将电视剧从电视节目这个大分类拉出来我感觉太没必要了。--Qa003qa003(留言) 2021年8月9日 (一) 07:20 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“1998年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 12:58 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“1999年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 12:58 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2000年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 12:59 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2001年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 12:59 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2002年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:00 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2003年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:00 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2004年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:00 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2005年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:00 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2006年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:01 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2007年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:01 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2008年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:02 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2009年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:02 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2010年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:03 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2011年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:03 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2012年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:03 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“2013年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:04 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
Category:2015年美国电视剧季度、Category:2014年美国电视剧季度、Category:2016年美国电视剧季度、Category:2017年美国电视剧季度、Category:2018年美国电视剧季度、Category:2019年美国电视剧季度、Category:2020年美国电视剧季度、Category:2021年美国电视剧季度
[编辑](×)删除理据:“电视剧季度”完全是原创概念,所有内容完全属于“XXXX年美国电视季度”,根本就不存在什么按电视剧来分的季度。
- 提交的维基人及时间:7(留言) 2021年7月10日 (六) 13:09 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年7月10日 (六) 15:06 (UTC)
- (○)保留:理据同“1997年美国电视剧季度”存废讨论中本人的意见。--Darksknight(留言) 2021年7月11日 (日) 08:09 (UTC)
(×)删除理据:该名称显然有误。在中国大陆,如果称“域名管理法”,则是法律;但《互联网域名管理办法》只是部门规章,层级较法律低两级。
- 提交的维基人及时间:DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 14:15 (UTC)
(×)删除理据:该名称显然有误。在中国大陆,如果称“域名管理法”,则是法律;但《互联网域名管理办法》只是部门规章,层级较法律低两级。
- 提交的维基人及时间:DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 14:15 (UTC)
(×)删除理据:该名称显然有误。该部部门规章不带“中华人民共和国”七个字。
- 提交的维基人及时间:DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 14:16 (UTC)
- 移动至中国互联网域名管理办法就无此问题了。(非管理员关闭)--~~Sid~~ 2021年7月11日 (日) 15:20 (UTC)
(×)删除理据:大部分内容无法查证,违反WP:GRAPEVINE。且内容理论上无穷无尽。
- 提交的维基人及时间:GZWDer(留言) 2021年7月10日 (六) 14:44 (UTC)
- (×)删除:WP:GRAPEVINE --DreamerBlue(留言) 2021年7月10日 (六) 14:56 (UTC)
- (×)删除:WP:GRAPEVINE --Outlookxp(留言) 2021年7月11日 (日) 04:03 (UTC)
- (!)意见 是重复(因为相关各人的条目,如果有类似的情况都会有写。比如成龙,大部分人应该都知道)--我是火星の石榴(留言) 2021年7月12日 (一) 06:21 (UTC)
(±)合并到沙磊。内容均与人物沙磊相关。
- (!)意见:后续一节云南大象已经和沙磊无关。--Googol19980904(留言) 2021年7月10日 (六) 16:21 (UTC)
- (○)保留:“阴间滤镜”一词并非均与沙磊个人相关。
- 正如文中所说,这是对BBC等报道的一种讽刺,已经成为网络热词,获得较高关注度。--Sima Sam(留言) 2021年7月10日 (六) 17:24 (UTC)
- 如您所说,在下(&)建议并入BBC。单独作为条目意义不大。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年7月11日 (日) 13:56 (UTC)
- 私以为单独作为条目有意义。此用语不止对BBC,亦对其他英美媒体,直接并入BBC不妥。--Sima Sam(留言) 2021年7月13日 (二) 09:30 (UTC)
- 如您所说,在下(&)建议并入BBC。单独作为条目意义不大。--懒癌哪天行→Lazy, as no today's excuse. 2021年7月11日 (日) 13:56 (UTC)
- (○)保留:条目所提及词汇与沙磊本人关联不大。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年7月11日 (日) 03:30 (UTC)
- (×)删除:无独立关注度。--Newbamboo(留言) 2021年7月11日 (日) 03:40 (UTC)
- (○)保留:有一定关注度,与沙磊本人关联不大。-DreamerBlue(留言) 2021年7月11日 (日) 04:04 (UTC)
- (○)保留:同上。Win7爱上ME(留言) 2021年7月14日 (三) 01:56 (UTC)
- (○)保留:1.与人物、相关媒体相关不代表要合并到其条目中去。2.该条目拥有独立关注度,谷歌即可知自由亚洲电台、澎湃新闻等媒体皆对该现象进行过介绍、报道。--名字长的让人受不了(留言) 2021年7月14日 (三) 08:29 (UTC)
- 保留:有关注度。--Lanwi1(留言) 2021年7月16日 (五) 15:12 (UTC)
(×)删除理据:一时的新闻人物,缺乏关注度
- 提交的维基人及时间:手中邪(留言) 2021年7月10日 (六) 16:23 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年7月10日 (六) 18:06 (UTC)
- (×)删除:理由同上,无其他显著事迹。--Outlookxp(留言) 2021年7月10日 (六) 23:14 (UTC)
(±)合并到狼吃娃。
- 提交的维基人及时间:怕死还想当共产党员? 2021年7月10日 (六) 18:50 (UTC)
- (±)合并:以前我早期滥建的条目之一,已合并。--Outlookxp(留言) 2021年7月10日 (六) 23:07 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年7月11日 (日) 00:06 (UTC)
- 并入:已由创建者合并。(非管理员关闭)--DreamerBlue(留言) 2021年7月11日 (日) 03:23 (UTC)
(±)合并到狼吃娃。
- 提交的维基人及时间:怕死还想当共产党员? 2021年7月10日 (六) 18:51 (UTC)
- (±)合并:以前我早期滥建的条目之一,已合并。--Outlookxp(留言) 2021年7月10日 (六) 23:08 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2021年7月11日 (日) 00:06 (UTC)
- 并入:已由创建者合并。(非管理员关闭)--DreamerBlue(留言) 2021年7月11日 (日) 03:23 (UTC)
(×)删除理据:Woodrat是一个属而非一个物种,中文维基已有条目林鼠属。内容杂乱无合并价值。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年7月10日 (六) 22:09 (UTC)
- 提交的维基人及时间:Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年7月10日 (六) 22:09 (UTC)
- 重定向。--GZWDer(留言) 2021年7月11日 (日) 12:26 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2021年7月17日 (六) 00:53 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
爬行数码1903 2021年7月10日 (六) 22:25 (UTC)