维基百科:页面存废讨论/记录/2021/01/27

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←1月26日 -	1月27日	- 1月28日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←1月26日 -	1月27日}}	- 1月28日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

熊崇君

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：至今没有充足来源显示其符合成为维基百科传记的标准。

提交的维基人及时间：Xiaolin 希望新的一年你我都不会这么艰难吧…… 2021年1月27日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

虽然不太了解条目所述人物的具体情形，但按现有状况来看最多也是WP:1E写个事件，并没有成为人物传记的关注度，Delete。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 20:38 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年2月2日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

甘雅·丽奴蓬

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"甘雅·丽奴蓬"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已打捞 -- Iron Daruma（留言） 2021年1月29日 (五) 09:37 (UTC)[回复]
(？)疑问泰语新闻只有3条[1]？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月1日 (一) 03:46 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年2月3日 (三) 00:45 (UTC)[回复]

APKPure

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"APKPure"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--千村狐兔（留言） 2021年2月3日 (三) 00:46 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
东风（留言） 2021年1月27日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

(○)保留，在冲击国会事件后parler被封，apkpure似乎是下载parler的很靠前的选择。用duckduckgo搜gab+download也能在前排搜出apkpure（官网外第一），至于中国大陆对apkpure的使用看上去很多。多数自由软件用户比这少多了，比如Guix。--E.A.Crowley6 6 6^✍️ 2021年1月27日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
请给出可靠来源以符合Wikipedia:关注度中的标准。--东风（留言） 2021年1月28日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
alexa排名比appmirror等竞品高，比uptodown低，但是搜parler和gab没搜到uptodown，总之也是google下第一了。--E.A.Crowley6 6 6^✍️ 2021年1月27日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
(！)意见,虽其具足够关注度,但页面只有寥寥数句，仍需进行大量编辑方符合通用关注度指引中“有效介绍”之指引，建议先挂关注度模板30天再决定存废。FireflyIC（留言） 2021年1月28日 (四) 18:40 (UTC)[回复]
关注度模板已挂满30天。--东风（留言） 2021年1月31日 (日) 02:59 (UTC)[回复]

开黑啦

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：缺乏来源验证关注度，所列来源皆为一手来源，行文疑似宣传通稿，另提请注意编者账号似仅有此条目相关活动。

提交的维基人及时间：Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 04:48 (UTC)[回复]

(！)意见：疑似侵权。2001:B011:7007:739:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月27日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

(○)保留：不清楚用户所说的侵权是哪部分，目前软件为自主开发，代码基本上也是重构后的，且没有涉及到著作权之类的问题，因此对上述意见提出质疑。同时关于提到的来源缺乏关注度，目前在个大搜索引擎内也能找到该软件的收录以及相关介绍，因此不赞成删除。--160.16.97.54（留言） 2021年1月27日 (三) 05:37 (UTC)chuziyv[回复]

搜索引擎数量和有无可靠来源是两回事，主张有关注度请拿可靠来源佐证。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 20:18 (UTC)[回复]

而且这位没有用登录账号的发言语气似乎是和条目所述内容有利益关联者（开发参与相关）？有人乐意的话可以送这个IP和条目编者CU看看，感觉很怪。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 20:22 (UTC)[回复]

IP不能CU啦-- Sunny00217 2021年1月31日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

(：)回应：例如“我们都是Discord的死忠用户....”这段复制[2]。2001:B011:7007:739:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月27日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

@160.16.97.54：另一位编者所说的“侵权”应当不是指“软件”的著作权问题，而是指文章内容可能违反维基百科的WP:著作权方针（例如，从其它来源复制粘贴而来）。另外，维基百科的WP:关注度判断依据有既定标准，而不仅是一般意义上的是否有人关注（即“在个大搜索引擎内”“收录”）。我认为这篇文章本身更显著的问题是过度的宣传性（WP:SOAP）。--虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

删除：条目未走关注度流程，但由于打广告，也删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年2月3日 (三) 04:43 (UTC)[回复]

薛祥和

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理据：常见搜索引擎查无此人。疑WP:CSD#G3（恶作剧）。

提交的维基人及时间：虹易（留言） 2021年1月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

(×)快速删除，内容空泛。天蓬大元帅-会客阅读机器翻译放松一下 2021年1月27日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
(×)快速删除同上，查无此人 寂寂无闻的萤火虫 (萤火虫的留言板) 2021年1月28日 (四) 18:53 (UTC)[回复]
(×)快速删除 无可靠来源User:Makoto404 2021年1月30日 (六) 19：55 (UTC)

快速删除：a1。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月30日 (六) 15:12 (UTC)[回复]

侠盗猎车手V游戏完成度

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：游戏攻略文。

提交的维基人及时间：天蓬大元帅-会客阅读机器翻译放松一下 2021年1月27日 (三) 05:52 (UTC)[回复]

(×)删除：爱好者内容。--东风（留言） 2021年1月27日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

Delete, according to WP:NOT.--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 20:25 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年2月2日 (二) 18:51 (UTC)[回复]

武汉瘟疫

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人没见过用“武汉瘟疫”指代COVID-19的用法。将“武汉”和“瘟疫”两词链接，其意涵有待商榷。

提交的维基人及时间：—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年1月27日 (三) 06:11 (UTC)[回复]

(×)删除：同没见过。--安忆 ^Talk 2021年1月27日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上，未见过此种称呼--120.105.32.171（留言） 2021年1月27日 (三) 07:29 (UTC)[回复]
(×)删除：没见过这种说法。--铁路1（留言） 2021年1月27日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

@Ericliu1912、AnYiLin、鐵路1：虽然我自己也没见过，但是我确实查到一定的使用量，这里给几个来源：自由亚洲电台的评论文章、民报的评论文章、苹果日报的评论文章。由于我自己在之前确实是没见过，我没有一个很确切的个人判断，所以可能要大家评判了。SAN MO SA _SPQR 2021年1月27日 (三) 12:23 (UTC)[回复]

注：此留言已被原作者（安忆 ^Talk）移除。2021年1月29日 (五) 03:40 (UTC)[回复]

故而，似乎阁下也承认存在此称呼了。--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年1月28日 (四) 04:34 (UTC)[回复]

既然有不少结果，不管是否反CCP/反PRC的，也应可以保留。但我是颇质疑这是否单指COVID-19（疫情），不过暂时没找到指代其他事物的来源。--Sun8908 _{怯就输一世} 2021年1月29日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

另外，该页面过去30天的页面浏览量似乎是0。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年1月27日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
我的意见是仅被特定组织使用的称呼不一定需要保留。Itcfangye（留言） 2021年1月28日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年2月2日 (二) 18:51 (UTC)[回复]

全国中小学师生手球锦标赛

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：第二手来源以无法确立条目的关注度

提交的维基人及时间：Green Starbucks（留言） 2021年1月27日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

(○)保留：已经把来源都补充好了，请您自行检查，应该都是二手来源没错，三手来源也有喔。

Aa077（留言） 2021年1月29日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年2月3日 (三) 00:45 (UTC)[回复]

四色方柱问题

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期且无任何参考来源

提交的维基人及时间：Green Starbucks（留言） 2021年1月27日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

(！)意见：英文条目有来源，关注度没问题，就是不知是否有其他问题。--Googol19980904（留言） 2021年1月27日 (三) 06:58 (UTC)[回复]
同上，需要检查条目内容是否正确。Itcfangye（留言） 2021年1月27日 (三) 08:40 (UTC)[回复]

(！)意见：大陆有称“顿时错乱”、“即刻疯狂”，台湾有称为“四色方柱解谜”、“顿时错乱”。2001:B011:7007:739:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2021年1月27日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

保留：英文条目的来源已经可以证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年2月3日 (三) 04:45 (UTC)[回复]

丹尼尔·巴拉瓦纳

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：翻译劣质，需要完全重写。

提交的维基人及时间：Sun8908 _{怯就输一世} 2021年1月27日 (三) 07:54 (UTC)[回复]

重写了小作品，重定向。--Googol19980904（留言） 2021年1月27日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

幸福五元素

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无独立关注度，可以并入主条目。来源只有一个博客和作为第一手来源的书籍本身。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2021年1月27日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

(±)合并到马丁·沙利文或正面心理学（英文维基的Positive psychology中有en:Positive psychology#PERMA, 就是幸福五元素的缩写）--Wolfch (留言) 2021年2月4日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

删除。--A T 2021年2月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

性格强项与美德

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：同上。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2021年1月27日 (三) 08:02 (UTC)[回复]

删除。--A T 2021年2月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

Wikipedia:专题/台湾河流

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：弃置的专题？

提交的维基人及时间： Sunny00217 2021年1月27日 (三) 09:13 (UTC)[回复]

(○)保留：应该挂废弃专题模板才对，或著historical模板也行。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2021年1月27日 (三) 12:25 (UTC)[回复]

Keep，此页面存在不是问题，删掉未见好处。对于不活跃、废弃专题的处理这我倒不了解。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2021年1月27日 (三) 20:31 (UTC)[回复]

(×)删除:真没想到这条目是我写的，踩雷了我，时间久远，我忘了哪位维基人说这是可以用分类来替代--麦兜（留言） 2021年1月28日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年2月3日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

Template:Infobox bilibili personality dead

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已完全被{{Infobox bilibili personality}}取代。

提交的维基人及时间：——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPHZ·HZP 2021年1月27日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

有一定的链接（非引用），建议改(►)重定向处理。SAN MO SA _SPQR 2021年1月27日 (三) 12:26 (UTC)[回复]

@Sanmosa：绝大多数链接在讨论模板本身，而不是有具体用途，个人认为不必留重定向。--ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月27日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

(：)回应@Sanmosa：提删前查询了链入页面，发现仅有1个条目使用，且该条目已改用{{Infobox bilibili personality}}。其余链入页面皆是项目页或使用了{{Film and Television related infobox templates}}导航模板的信息框模板及其说明页。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPHZ·HZP 2021年1月28日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

(×)删除。创建的模板虽无恶意，但是其功能与{{Infobox bilibili personality}}重复，其实直接在{{Infobox bilibili personality}}里面加参数就可以了。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月27日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

@ClayM300：“加参数”是否(±)合并？--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月28日 (四) 01:53 (UTC)[回复]

(±)合并并(►)重定向。可把“粉丝数（生前）”加进{{Infobox bilibili personality}}。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月28日 (四) 01:45 (UTC)[回复]

(：)回应@Emojiwiki：本次提删之前已完成阁下所述的参数改动。——Richardcai·你好，《泞之翼3》！WPHZ·HZP 2021年1月28日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

(：)回应@RCCAI：好，(×)删除和(►)重定向。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月29日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

(×)删除：为{{Infobox bilibili personality}}新增一些参数就足够了，重定向不需要。--🔨（留言） 2021年1月29日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年2月3日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

Draft:珊迪🐿️🐿️的邪教

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：显然不会成为新的条目

提交的维基人及时间：Br₂ 2021年1月27日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

快速删除。（非管理员关闭）--东风（留言） 2021年1月28日 (四) 01:38 (UTC)[回复]

User:傅玉松

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：故意将用户页写成维基条目的样式，软广告；滥用noteTA、DISPLAYTITLE魔术字，企图隐藏条目标题里区分用户名字空间和条目空间的“User:”字样，还手动添加INDEX魔术字，来让搜索引擎能索引本页，借此绕过维基对广告条目的通常处理流程。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2021年1月27日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

(○)保留：用户页已改善，请求理由消失。--傅玉松 🎬 2021年1月27日 (三) 16:43 (UTC)[回复]
(！)意见：该用户对于自我宣传前有经验，可参见维基百科:页面存废讨论/记录/2019/12/15#User:傅玉松，经不同编者警醒仍坚持，动机不明。当时其个人理据为：“个人信息内容篇幅并无违反用户页之规定，多数内容为用户框、条目贡献列表、关注条目等与维基百科有关之内容，使其不至于与条目混淆。（曾因相同原因遭到提删后获保留，详见相关记录）其余已改善。”后创建用户页[3]，此次理据为“已改善”。--Kriz Ju（留言） 2021年1月27日 (三) 19:17 (UTC)[回复]
日后再犯应考虑编辑禁制。-Mys_721tx（留言） 2021年1月27日 (三) 19:30 (UTC)[回复]

(！)意见是否可走G5？--懒癌哪天行_{→Lazy, as no today's excuse.} 2021年1月28日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

窃以为难防。对于有心的扰乱型宣传用户而言，趁社群不查自某个角落第四次创建相同页面或于条目留下个人讯息不困难（已有他例），且借由反复改善页面制造争议以让他人关怀自身星梦、获取关注，毕竟以社群诸多热心站友无偿的长期劳动成果作为便捷基石谋取发迹亦无甚成本（尤以今日社群媒体时代，若众人不慎点入早已布置完备的页面或网站链接，可获取曝光和流量）。建请社群往后对此等手法审慎待之。--Kriz Ju（留言） 2021年1月28日 (四) 19:47 (UTC)[回复]

此外，该用户于2019年10月已自行创建自己的维基语录，并仿照一般模式置入维基百科相关条目链接连至自身用户页，2021年1月17日为最新编修，甚而亦有滥用语录讨论页将其作为个人社群页面之作法（含[4]），其宣传和混淆他人意图明显。此种跨项目项目之涉犯手法往后亦值得关注。--Kriz Ju（留言） 2021年1月28日 (四) 22:08 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2021年2月3日 (三) 01:49 (UTC)[回复]