维基百科:页面存废讨论/记录/2021/01/14

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←1月13日 -	1月14日	- 1月15日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←1月13日 -	1月14日	- 1月15日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

杨嘉宁

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杨嘉宁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年1月20日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
风幻新年快乐! 2021年1月14日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除理据：列表绝大部分链接属于红连，实际上不能起到导航作用，且可以分类取代。除导航以外，WP:列表#目的亦表明列表可以为读者提供宝贵的资料。相反，本列表仅列出相关员工的姓名，并无提供其他实用的信息。WP:列表#内容亦提到“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。”但列表开首已明确写有“以下内容可能并没有来源根据，请自行判断以下内容的可信性及真确性。”明显违背WP:可供查证。参考WP:LISTD，列表同时应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他信息，而本列表缺乏此类讯息，应按照WP:LISTD考虑删除或改为分类。

提交的维基人及时间：ca-s 留言 2021年1月14日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

有无线前新闻部人员列表，为何不保留无线新闻部人员列表？别双重标准。再者，其他项目例如无线员工、无线配音员均有列表。 —以上未签名的留言由14.0.180.234（对话｜贡献）于2021年1月14日 (四) 09:12 (UTC+8)加入。

删除：不符合WP:LISTD。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月21日 (四) 03:45 (UTC)[回复]

无线前新闻部人员列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：WP:列表#内容提到“列表的主题内容无例外的要求满足Wikipedia:中立的观点和Wikipedia:可供查证原则。”但列表开首已明确写有“以下内容可能并没有来源根据，请自行判断以下内容的可信性及真确性。”明显违背WP:可供查证，亦表示资料可能有误；此外如移除无来源的内容，剩余有来源支撑的内容根本不足以构成一列表。惟请注意此次提删与前次理据不尽相同。

提交的维基人及时间：ca-s 留言 2021年1月14日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

相信大部分都有资料，例如新闻资料等，应补充来源，而非删除。14.0.180.234 —以上未签名的留言由14.0.180.234（对话｜贡献）于2021年1月14日 (四) 09:59 (UTC)加入。[回复]

删除：不符合WP:LISTD。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月21日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

Air Dancer Band

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：前次讨论未解决

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年1月14日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

Ar Ciela

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：前次讨论未解决

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年1月14日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

Aleees AEVB-A1S

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：前次讨论未解决

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年1月14日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

本庄瞳

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"本庄瞳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)删后重建 知名度肯定没有问题，重来吧。--我是火星の石榴（留言） 2021年1月15日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
- 关注度不限定条目内容，因此你等于没给出任何有效删除理由。--GZWDer（留言） 2021年1月16日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

保留：符合WP:BIO，见[1][2]。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月21日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

弹片 (变形金刚)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"弹片 (变形金刚)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

植田亮

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"植田亮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见我的看法是格式需要重新整理，知名度问题不大（多部小说的插绘，随便上豆瓣搜搜都知道了）--我是火星の石榴（留言） 2021年1月15日 (五) 07:08 (UTC)[回复]

删除。--A T 2021年2月11日 (四) 14:19 (UTC)[回复]

Opencore

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Opencore"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：大量有效介绍的新闻来源[3]。--Googol19980904（留言） 2021年1月14日 (四) 04:00 (UTC)[回复]
- 请具体拿几篇有效的来，建议看清条目的主题。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年1月14日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
[4]似乎有关注度--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

保留：来源太多了，如[5]。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月21日 (四) 04:08 (UTC)[回复]

点名游戏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"点名游戏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

Dancing Line PC

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Dancing Line PC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

少年笔耕

本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"少年笔耕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到爱的教育--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

允许并入。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年1月21日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

梁晓峰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁晓峰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年1月19日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2021年1月20日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年1月14日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

Category:为美好的世界献上祝福！

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Category:未完结作品 : Template:无需细分

提交的维基人及时间：Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月14日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

请求理由消失：已移除相关分类。（非管理员关闭）--ca-s 留言 2021年1月14日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

Category:星光少女

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Category:未完结作品 : Template:无需细分

提交的维基人及时间：Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月14日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

请求理由消失：已移除相关分类。（非管理员关闭）--ca-s 留言 2021年1月14日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

Category:果然我的青春恋爱喜剧搞错了。

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Category:未完结作品 : Template:无需细分

提交的维基人及时间：Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月14日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

请求理由消失：已移除相关分类。（非管理员关闭）--ca-s 留言 2021年1月14日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

Category:日本漫画作品的子分类

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：Category:日本漫画作品 : Template:无需细分

提交的维基人及时间：--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2021年1月14日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

(○)保留，绝对需要细分，(！)抗议，不细分会对读者造成（节删）严重的（节删）困扰。(！)强烈抗议。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月14日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
- (！)抗议不细分我怎么知道哪个子作品是谁的？当会阅读维基的人都是看动画的大佬？不要假设看维基的人什么都知道，要照顾其他领域的读者。-- ナナチ果物プリン🐰🥭🍮（宇帆·☎️·☘️） 2021年1月14日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
(○)保留：“不需要细分”并不代表某作品不可有属于自己的分类，那是应该指“就算某作品有自己的分类，其主条目仍应要加入本分类” --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2021年1月14日 (四) 05:44 (UTC)[回复]

快速保留。（非管理员关闭）--SAN MO SA _SPQR 2021年1月17日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

108线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：108线

(×)删除理据：只有一项的有效理由，第二原因无效

提交的维基人及时间：Oscar Wai（留言） 2021年1月14日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2021年1月14日 (四) 05:50 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

耶和华见证人和三位一体

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并至三位一体或耶和华见证人的信条，理据：关注度不足

提交的维基人及时间：ときさきくるみ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年1月14日 (四) 06:45 (UTC)[回复]

(○)保留：对于基督教各宗派来说，“三位一体”是很重要的议题，特别是反对此主张者，更是相较传统基督教的重要不同点，个人觉得应该保留。--Iokseng（留言） 2021年1月15日 (五) 01:58 (UTC)[回复]

(？)疑问，User:Iokseng，相比之下比耶和华见证人历史更悠久的新教、改革宗和东正教都没有这个条目，此外条目中包含大量的原创研究，您确定这一条目符合保留要求？--ときさきくるみ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年1月16日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

大多数传统主流教派都是主张三位一体，所以没有另立条目我觉得正常。此条目的确没有引用来源，但我不认为就要判定为原创研究。我还是觉得此条目可以保留。--Iokseng（留言） 2021年1月16日 (六) 14:28 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2021年1月21日 (四) 03:52 (UTC)[回复]