跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2020/12/08

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
页面 积压[] ←12月7日 - 12月8日 - 12月9日→ 提报新页面
文件 积压[] ←12月7日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月8日}} - 12月9日→ 提报新文件
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:NOTSTATS,通篇琐碎信息,无法想像此条目对任何读者有用,不可能有人想要从头到尾读完。

提交的维基人及时间:Yel D'ohan留言2020年12月8日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
(►)移动维基学院:认同相关资料有价值,但是也认同相关资料不适合维基百科。SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
(○)保留:比照Statistics of the COVID-19 pandemic in the United States英语Statistics of the COVID-19 pandemic in the United States保留条目,当然条目内容有改善空间。2001:B011:7007:25D0:5863:C30A:2CCF:A73留言2020年12月8日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
那个条目有图有表,篇幅适中,这个条目只有琐碎信息。Fire Ice 2020年12月10日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
(×)倾向删除 不论是删除还是要移动到维基学院,这个条目记录的内容太繁琐了,一大堆的文字皆类似于这样:“A月B日,新增确诊病例C例,其中境外输入病例D例(甲省X例,乙省Y例,……,丙省Z例),本土病例E例(均在甲省);新增治愈出院病例F例。新增无症状感染者G例(境外输入H例);当日转为确诊病例I例(境外输入J例)”。其中固定出现的CDEFGHIJ可以放在某个格式的固定表格里,剩下的内容不固定出现的(特别是甲乙丙省份与XYZ)放在表格的备注里。汇总成表格之后,即使是只用EXCEL也可以做一个简单的数据图,一定比现在的文字罗列靠谱。--ClayM300留言2020年12月10日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
(~)补充保留数据,但是不能留繁复的文字,如果没有人愿意改成表格或者数据图,那就转移或者删掉。我估计没人愿意手工做这种大量又吃力不讨好的事情。--ClayM300留言2020年12月10日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
是我大意了,这个条目是有表格的。既然如此,为什么还要留下通报的文字呢?--ClayM300留言2020年12月10日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

保留:此类数据可以供学者研究,可参考性。--千村狐兔留言2020年12月15日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"陈泰山"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--千村狐兔留言2020年12月15日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:未有足够的可靠资料来源证明条目符合《关注度指引》标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:错误使用模板命名空间,模板不提供以存放链接至某一用户的用户页,也不存放用户页的header

提交的维基人及时间:Bookwith留言2020年12月8日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
(×)删除(►)移动到用户页。:不当使用Template空间。我自己的header都是在User空间。SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2020年12月15日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基教科书,菜谱。

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年12月8日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
(○)保留与教科书应写内容不完全相同。做法并未给予细节,只是概述,再写参见即可。--白日不到处,青春恰自来。Lantx有事请讲 2020年12月8日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
同意楼上意见。但是条目内容说这是粤语地区常见小吃,未免太不中立。恐怕全中国的饭馆,特别是有海鲜的饭馆几乎都有这道菜。如果是起源于粤语地区或许还合适一点,但不知道是不是真的源自这个地区?--百無一用是書生 () 2020年12月11日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
基本上还是食谱。这个做法写的已经够详细了--百無一用是書生 () 2020年12月11日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2020年12月15日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:参见Talk:共产党_(消歧义)

提交的维基人及时间:白日不到处,青春恰自来。Lantx有事请讲 2020年12月8日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
我修改了一下。SANMOSA SPQR 2020年12月8日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

现在不是列表了。请求理由消失。非管理员关闭 --Googol19980904留言2020年12月8日 (二) 08:46 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"溪涌站"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)快速保留,是深圳地铁8号线二期的终点站,不至于不符合关注度吧……--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月8日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

wp:nt。非管理员关闭Itcfangye留言2020年12月8日 (二) 23:00 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel留言2020年12月8日 (二) 09:48 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不合WP:RDRNC

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2020年12月8日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
(○)保留外交、联邦及发展事务大臣是英国内阁职位,英文不可能与外交、联邦及发展事务大臣无明确关联,而且这是职位名称更改前的英文用名。提删人根本未有认真阅读WP:NCR就来提删。SANMOSA SPQR 2020年12月9日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
由于该重定向并非是现有岗位的直接原名,认为其不合也是一种可以理解的主张,指称提删者的提删随意(即“根本未有认真阅读……就来提删”)是否有打WP:CIV擦边球(即2.1章节第3点)的疑虑,我个人考虑是否仅保留第一句发言亦不影响表意。--Kirk★ 0#0 2020年12月10日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
一个英国内阁职位本身必定和英文有明确关联,他完全无视这点就提删,我难以信纳他有认真阅读方针。提删之事本即须谨慎而为,如此疏忽,我只能无言。SANMOSA SPQR 2020年12月12日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
  • (○)保留:符合WP:RDRNC“此语言与目标条目有明确关系”,即外文原名——Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs是条目所指英国内阁职位在1968年-2020年的外文原名,且现有的Secretary of State for Foreign, Commonwealth and Development Affairs是该职位的直接承继者。--Kirk★ 0#0 2020年12月10日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2020年12月15日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:有歧义重定向,不仅指外交、国协及发展事务大臣

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2020年12月8日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
欠“大臣”就没办法了。SANMOSA SPQR 2020年12月9日 (三) 07:33 (UTC)[回复]
(×)删除 ——ClayM300留言2020年12月12日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

删除。--千村狐兔留言2020年12月15日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:外务省是日文称乎,似乎不合WP:RDRNC

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2020年12月8日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
(×)删除:“英国外务省”连日语称呼都不是,日语作“外务・英连邦省”。2001:B011:7007:25D0:5863:C30A:2CCF:A73留言2020年12月8日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
  • (○)保留 需要重命名,日语也是英国(和简体相同)。去yahoo.jp的搜索引擎搜,gov.uk这是政府网站没错吧?其日语页面就有英国外務省的说法。英国外務省機密外交資料似乎在东大和关西大学的图书馆都有收藏。
  • 根据正文“外交部于1782年3月由南方部和北方部合并而形成”“1968年联邦事务部、外交部两部合并为外交和联邦事务部至2020年”所以外务省的说法都是些旧时资料(战前至终战,当时还是帝国时期),应该是完全吻合的(旧时不等于现在没人用啊,一定要求官方书面吗?)--我是火星の石榴留言2020年12月9日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
  • 认为应(×)删除是考虑到提删人给出的理据是能够成立的:中文用户使用外务省指称一国外事机构不够WP:RDRNC所称“合理期望”,其一是汉语用户所在地政府的外事机构多称为外交部,其二是更进一步说汉语语境的外务省几乎单一地指向日本外事机构。--Kirk★ 0#0 2020年12月10日 (四) 15:19 (UTC)[回复]
    (:)回应 那只能说大家之前见识浅薄了(包括我自己也是)。在此之前,我跟你一样想法,结果我就通过搜索引擎找到了。都被著名大学的图书馆收录了(而且应该是历史记录 外交文件这种)还有什么可说的?整个20世纪,只有最后几年维基百科是存在的。1968年之前是否作为曾用名,在wiki层面来说,目前不可考。--我是火星の石榴留言2020年12月11日 (五) 05:58 (UTC)[回复]
  • (○)保留:似乎能查到少数中文媒体偶尔这样称呼:[6] [7]。--Yel D'ohan留言
  • (×)删除 中文与汉字还是不完全一样的吧,使用的人很少就没必要留着。 ——ClayM300留言2020年12月12日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
  • (×)删除:似是中文版的日语称呼,不完全是WP:RDRNC。但考虑应用情况很少,故同意删除。--116.48.208.3留言2020年12月14日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2020年12月15日 (二) 02:25 (UTC)[回复]