维基百科:页面存废讨论/记录/2020/07/29

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←7月28日 -	7月29日	- 7月30日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←7月28日 -	7月29日	- 7月30日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

死基佬

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该词存在着一定的歧视和攻击。

提交的维基人及时间：Scvoet _Talk 2020年7月29日 (三) 00:37 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:R#DELETE:具有冒犯性或侮辱性的重定向。--Steven Sun（留言） 2020年7月29日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除：WP:G3。--痛心疾首 2020年7月29日 (三) 07:56 (UTC)[回复]
(×)快速删除：(▲)同上。—卫星 (定位) 2020年7月29日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
(＝)中立:死基佬是什么意思？Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 08:11 (UTC)[回复]

快速删除：g3。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月29日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

二人麻将

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：博彩宣传。

提交的维基人及时间：Hikaruangeel（留言） 2020年7月29日 (三) 04:44 (UTC)[回复]

(！)意见：提删理由不妥，维基不审查内容。--Googol19980904（留言） 2020年7月29日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
(▲)同上。但可以考虑清理掉一些不可靠来源（moegirl.org）的内容，做小作品化处理。--痛心疾首 2020年7月29日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
(○)保留：(▲)同上。--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:29 (UTC)[回复]
(○)保留我觉得没有什么宣传，只不过在介绍游戏规则而已。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
(○)保留：如果说游戏规则也被视为“博彩宣传”，大量条目都不能存在于维基了。这是莫须有的提删理由。--Cangjie6（留言） 2020年7月30日 (四) 16:30 (UTC)[回复]

快速保留：维基百科不审查内容，且未见涉及博彩宣传。（非管理员关闭）--—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月1日 (六) 13:25 (UTC)[回复]

Category:维基百科一年用户

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不必要或不可靠的分类

提交的维基人及时间：卫星 (定位) 2020年7月29日 (三) 07:58 (UTC)[回复]

(○)保留理由:我觉得还满重要的，只是你们都没有加入而已。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 08:05 (UTC) (！)意见你或许可以加入分类。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

(×)删除：不公正，无法将所有一年用户都加入。另外，怎么批量提删？--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
- @MCHIM：选择提删类别：xxxxx-- Sunny00217 2020年7月29日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
  - @Herobrine303 -- Sunny00217 2020年7月29日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
(×)删除，没意义-- Sunny00217 2020年7月29日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
@Herobrine303：无法将所有一年用户都加入这句话是什么意思，他们想加就可以加啊，还有，不公正是什么意思？Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 13:01 (UTC)[回复]
@Alien Waletti：我觉得这个理由不成立，有哪里不必要，还要向您请教？至于不可靠，分类不就分类，有什么可不可靠？Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

@Felix.tsai：我认为该分类应有广泛的用户嵌入，否则视以作废-建议阁下可以制作成User用户框，等足够人使用后再重建卫星 (定位) 2020年7月29日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

@Alien Waletti：阁下所说的User用户框是指什么？Felix.tsai（留言） 2020年7月30日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
@Felix.tsai：{{Userbox}}用这个模板制作用户框。—卫星 (定位) 2020年7月30日 (三) 0:40 (UTC)
@Alien Waletti：谢谢阁下指导，不过感觉很难。Felix.tsai（留言） 2020年7月30日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

删除：维基百科:过度分类。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

Category:维基百科百年以上用户

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(◇)到时重建，因为现在没有一个维基人注册超过100年。

提交的维基人及时间：以上有签名的留言由IN（对话｜贡献）加入。 2020年7月29日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

(◇)到时重建:同意。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 08:26 (UTC)[回复]

(×)删除：维基百科是在2001年1月15日创建，还没到100年--林勇智 2020年7月29日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
(×)删除：不公正，无法将所有达到这个时间的用户都加入。--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

快速删除：O4。--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 10:10 (UTC)[回复]

南山必胜客

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：网络上最近流传“腾讯是‘南山必胜客’因为腾讯在南山区法院打官司基本没输过”的说法，因此一IP地址创建此违反删除重定向方针“如果该重定向是某条目名称之新造的或非常晦涩的同义词，那么它就不太可能有用。”的页面。并且此页面会与必胜客披萨混淆。

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

(○)保留：提删理由莫名其妙。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月29日 (三) 11:32 (UTC)[回复]
- 本重定向符合WP:R#POV^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]，有大量可靠来源使用，符合第三条，且这是网友调侃，还有的人拿来做阴谋论说腾讯法务部搞不正当竞争等等，故相对中国病毒这种重定向中立得多。本重定向符合WP:R#KEEP第三、第五款。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月29日 (三) 23:57 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：重定向的非中立性和是否删除没有必然联系，请见WP:R#POV。另请注意：1、2、3、4这些“自媒体”的稿件均属于显然的非WP:可靠来源，不可用作条目的来源。--虹易（留言） 2020年7月30日 (四) 02:44 (UTC)[回复]
- @虹易：(？)疑问新浪科技怎么成了自媒体了？快科技？=原驱动之家，自媒体？难道因为现在的东家是小米所以就...？另外，3，看似是百家号，其实是太平洋电脑网的官方号（没办法，现在百度出来的结果，结果页面上显示是太平洋电脑网，实际点击的话，直接劫持到百家号，反正是同一篇文章，所以，现在百家号还是小心点比较好）--我是火星の石榴（留言） 2020年7月30日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
- (？)疑问：您是在质疑我拿自媒体蒙混过关吗？见上。另外，“重定向的非中立性和是否删除没有必然联系”，正是因为如此，提删者的理由才显得不知所云、莫名其妙，感谢你说出了我的心声。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月30日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

@Red16：谢谢提醒，起初我确实未有仔细检查并且我的陈述存在问题。经我再次粗略检视，1形似内容农场内网站，4显然属自媒体，这两者相信不用讨论。“快科技”（前“驱动之家”）、“太平洋电脑网”可靠度亦较低。一个网站或新闻机构不必然会因为其存在时间更久或广为人知就变得可靠。其中，“快科技”（原“驱动之家”）的内容模式为：接收用户投稿作为用户生成内容，其站内文章相当多一部分均属此类，此例亦然[5]。从其过往文章质量来看，用户投稿不太像是有经过正常的质量审核。这不是典型的“自媒体”网站，其性质更类似于WP:BLOG。至于“太平洋电脑网”，我不了解其内容运营模式。不过从这篇文章来看，其编者[6]看起来像是长期受雇，也另设有“责编”，应该比前面几个稍显可靠。不过，这篇文章除了挂名“太平洋电脑网”之外，内容质量实是不佳，通篇“混有较多评论”文字，与典型的营销号文章无二——七拼八凑些内容图片，再加上些可有可无的调笑性评论，一篇文章的生产时间可能还不及我写这段话（如果该网站包含大量这样的文章，那都可以考虑将其认定为人工的内容农场了。）相信仔细阅读之后不难发现这些显著问题。提供来源的目的是WP:可供查证，而非是“提供可靠来源”本身。如果查证终点是这样的来源，那不写来源（例如，暂挂{{CN}}）在短期内可能更合适。祝编辑顺利。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

@虹易：那你可得想好了，现在除了新浪新闻的新华社通稿之外，新浪财经、新浪科技大量使用同类型投稿，网易、搜狐、腾讯也一样，是不是全不能用了？--我是火星の石榴（留言） 2020年8月1日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

@Red16：没有什么需要“想好”。我投入精力写留言不是为了参与辩论，而是在针对我认为的问题提出观点和建议。如果您认为哪里有问题，可直接提出。阁下说的“同类型投稿”描述不太清楚，我不确定具体在说什么。但是我十分确定，诸如“快科技”、“Solidot”这样等以用户生成内容为主体的几乎无门槛地接受投稿的网站显然接近WP:BLOG，那些文章在绝大多数情况下都不属WP:RS。如果您是指某些网络媒体接受低门槛的商业性投稿，那确实如此，且是我在其它讨论中有反复提到并重申的事实。例如：[7]。事实上，那些低质量商业投稿绝大多时候都可通过常识判别，编者在使用那些来源时应审慎综合考虑文章内容质量等因素而避免因那些网络媒体的知名度而对其可靠度及独立性（包含但不限于独立于主体实体）有过高期望。另见我此前的其它留言，如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/07/05#垃圾别烦我等。不过这里提到的来源看起来不属于这一类。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 06:33 (UTC)[回复]

@虹易：我想说明什么？我想说你们对自媒体的认定已经超脱了中国大陆现在的实际情况。认定为自媒体=不可靠来源不能用=最后的情况就是无来源可用=事情终结（END 不然请问还剩下什么？又或者我们还能怎么办？）

我对媒体的认定很简单，只要是个独立法人，有自己独立的ICP备案等等一系列手续。那他就是可信的，并不会认为是自媒体。全国性的门户等等自然不用说，地方的XX日报这样的基本都是地方党委的机关报，在地方宣传部手里，一样没什么问题。
隔壁的订阅号助手（同样我的另外一部分回复也在那里，就不重复了，真提交到客栈，欢迎通知我去参加讨论，谢谢。）列了一个CB（先把上面一个问题答了，Solidot的确是用户生成内容的新闻网站这点不假。国内CB以前就是仿这个的，但你怎么认为现在还有这种仿类似的新闻网站？国内各大小网站专门设立的责编和专门雇佣的内容审核团队是干什么吃的？出了事情，轻则开除丢工作，严重点就进去了。以前包括网易的新闻评论区，包括CB等等，都经常是评论区彻底翻车，现在一律实名注册，前台匿名后台实名制，直接通公安部的身份证数据库，从现在的流量数据上也明显看的出来，大减，冷冷清清的，和以前根本不是一回事），这边是新浪，一个是门户，一个是科技新闻网站，其实问题是一样的。
同类型投稿，新浪只是个例子（搜狐腾讯网易都一样）现在网站是新浪科技，稿源是快科技（以前是新浪科技自己，这涉及新闻的采编权），但是你去快科技看，可能他们的稿源也是别家的（这条我去看了，是他们自己的编辑，与责编是同一人，责编存在的意义即哪篇文章真出了问题，可以找到具体的责任人头上，对责编来说，文章出了问题后果很严重，是要负责任的）。
以新浪科技来说，现在的作者可能是，“新浪科技驻美国硅谷记者 XX”（最近的重点文章都是这样，在头条位置，然后被其他家转载。我当然知道这个XX是谁，因为隐私，用XX代替）新的问题来了，这个XX并不是新浪科技本身在编，更类似于特约记者/特约作者，稿费肯定算，估计有补贴。接着的第三个问题，这个XX是被很多人公认的大外宣人员...（这种派驻和CCTV2早年的杨平以及东方卫视的张经义完全不一样，这二位都是本单位正式在编人员。另一家，观察者网，他们的文章作者也基本就是他们的特约作者，而不是他们自己的编辑，他们算自媒体吗？）
大外宣是否算自媒体（以及是否靠谱）的问题，比如老胡在推上（认证号）以及在本单位环时以笔名发表的编辑部评论/社论就不去说他了。那他在微博上算什么？肯定是大V，头条文章作者什么的，自媒体？非自媒体？可靠来源？非可靠来源？（提醒一下，其他同类人员都被认为是自媒体，你总不能说，其他人是，他老胡就不是吧？要说工作单位，又有几个人没有呢？）
有采编权的媒体，科技版基本都是神舟飞船这样的，Tiktok事件的话，不是政治版(故意打压创新的中国民营企业)就是社会版了（社会新闻也要讲究正能量），至于娱乐版，本身现在中宣部+总局各种严禁狗仔队等等，主流新闻媒体怎么可能设立专职的娱乐版记者小队呢？那肯定是转载稿啊。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月3日 (一) 08:09 (UTC)[回复]

@Red16：谢谢写这么多回复。不过因为看起来内容太多，我暂时没时间仔细读。我会在近期找时间读完。如果阁下有意，也可考虑将讨论大略重新组织并移动到互助客栈。--虹易（留言） 2020年8月3日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

(～)补充：作为对比，后文有人提到《中国经济周刊》的来源[8]。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 03:32 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：一般来说，我只是指出我认为的问题，不会指责意图，此处亦然。您说的没错，单纯以“不中立”提删确缺乏理据。--虹易（留言） 2020年8月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

谢谢解释，一般来说本人亦不会无端猜测他人的意图，如果我的留言有所冒犯本人愿意道歉。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月1日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

新增的保留理由更加扯淡了，重定向与其他条目名称混淆就该删除吗，那消歧义页和消歧义模板是干什么用的。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月1日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

(×)删除：有歧义，且非常用别名。--【和平至上】^{支持通过港区国安法}💬 2020年7月29日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
(×)删除的确有点不中立。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
- @和平至上、Felix.tsai：参考本页新的讨论，贵二位可能考虑改意见。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题
(○)保留:有新闻报导[9] [10]--47.57.108.198（留言） 2020年7月29日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
(！)意见南山必胜客基本是事实...去查查腾讯公司的法务纪录，他们的确在南山区法院几乎没输过...(传说华为是龙岗区法院，之前还有人讨论，腾讯vs华为，不知道结果会如何)--我是火星の石榴（留言） 2020年7月30日 (四) 08:08 (UTC)[回复]
(○)保留：[11][12]都不是自媒体。--Easterlies 2020年7月30日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

参考资料

^ [1]
^ [2]
^ [3]
^ [4]
^ “南山必胜客”. 南国早报. 2020-07-02.

(×)删除，维基保留党现在太多了。什么乱七八糟的都留。就算腾讯真是南山区法院诉讼常胜企业。这命名涉嫌污名化必胜客批萨。——Hikaruangeel（留言） 2020年7月30日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
- 没错，“南山必胜客”为网友调侃，看不出和腾讯有什么关联，而且我刚点开链接以为是南山的必胜客餐厅，故{{删除}}。--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月30日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
  关联还是有的，因为没有第二家企业在南山区法院有这么高的胜率(可能有99.9%)，所以有独占性，不会被认为是别家企业的。--我是火星の石榴（留言） 2020年7月31日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
  - 如果这都算污名化的话，一堆政治争议产生的骂人重定向都还在，麻烦贵二位慢慢提删。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月30日 (四) 13:59 (UTC)[回复]
    - 又不是没提过您的为了保留而保留的中国病毒，一篇外交骂战罗列贴。——Hikaruangeel（留言） 2020年7月31日 (五) 00:15 (UTC)[回复]
      - 改写完了又不是重定向，不要翻旧账和偷换概念。作为重定向这个是否应该存在有待商榷，但您这样瞎扯只会把讨论带向无尽的骂战。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月1日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP。方针就是方针，而且这里没有可以运用常识的地方。SAN MO SA _SPQR 2020年7月31日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

(！)意见，{{倾向删除}}。认为删除重定向方针的“如果该重定向是某条目名称之新造的或非常晦涩的同义词，那么它就不太可能有用。”大于保留重定向方针的“它们有助于以某些特定的用语来搜索。”“南山必胜客”完全就是网络新词，还会与必胜客混淆。--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月31日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

必胜客披萨，“世界上最大的披萨连锁店。”“南山必胜客”，网民所创新词。同Hikaruangeel意见，维基保留党怎么就看不出来这个呢？下次我刚好想去南山吃必胜客披萨，点到腾讯了怎么办？--Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月31日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

1.重定向是否应该存在，与有没有和其他名称撞名没有半毛钱关系。2.如果一个重定向因会与其他事物混淆就该被删除，那么{{Redirect}}和{{Not}}就没用了。3.南山必胜客餐厅不具备关注度，不会成条目，就算成条目了也可以(▲)改为消歧义或加{{Not}}，不要偷换概念和瞎扯。另，您用了两次删除模板，为防止妨碍共识形成，已给倾向删除模板加T:T1。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月1日 (六) 13:16 (UTC)[回复]

WP:R#KEEP的条文效力大于WP:R#DELETE（前者：“如果一个重定向页符合下列条件中的至少一条，那么则须避免删除该重定向页”，后者：“如果一个重定向页符合下列条件中的至少一条，那么该重定向页有比较大的机会会被删除，惟同时符合Wikipedia:重定向#不应删除的理由所列条件中的至少一条者例外”），这是无庸置疑的，不能“你认为”怎样就怎样。幸好我当初提出了这样的修正案，令条文变得非常清晰。SAN MO SA _SPQR 2020年8月1日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

对以上自媒体讨论的(！)意见，英语维基百科上，引用baike.baidu来源 1,051 页，引用360百科，互动百科来源若干。自媒体未必不可靠，但是请优先使用更可靠来源。——Hikaruangeel（留言） 2020年8月4日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
(×)删除，亦或重定向到中国大陆网络用语列表。--河水|滇 2020年8月4日 (二) 15:47 (UTC)[回复]
(○)保留，同sanmosa.而且如果不中立就要删，不应该先去提删习包子之类的吗？--Sikkdhinafj（留言） 2020年8月4日 (二) 19:14 (UTC)[回复]

保留：处理结果是保留。理由：一）流行且常用。参见新浪科技。2）从此名称看，未带负面意思。保留。--千村狐兔（留言） 2020年8月5日 (三) 01:05 (UTC)[回复]

Category:依使用维基的时间分类的维基人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(▲)同上 Category:维基百科一年用户

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

(◇)到时重建理由:我觉得有点没用，可以做得更好，不过我怎么觉得您好像在针对我？Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
(×)删除。新手年年有，今年特别多。有这时间折腾分类不如研究研究怎么做站务、怎么写条目。(▼)下同，(▼▼)下下同，(▼▼▼)下下下同，(▼▼▼▼)下下下下同—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月29日 (三) 23:52 (UTC)[回复]
@Felix.tsai：我觉得该用户没有针对你，他只是做到批量提删，每位用户都应秉持善意推定。—卫星 (定位) 2020年7月30日 (三) 1:09 (UTC)
(！)意见好吧，当我没说。Felix.tsai（留言） 2020年7月30日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

删除：维基百科:过度分类。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

Category:维基菜鸟

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(▲)同上 Category:维基百科一年用户

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:55 (UTC)[回复]

(○)保留理由:我觉得这个分类很重要，任何维基百科的菜鸟用户都可以加入，没有必要删除。我觉得你好像违反了WP:MAJORITY。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

删除：维基百科:过度分类。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

Category:维基新手

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(▲)同上 Category:维基百科一年用户

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

(○)保留理由:我觉得这个分类很重要，任何维基百科的新手用户都可以加入，没有必要删除。Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
@Herobrine303：请不要只讲同上，好像违反了WP:PERNOM，可否发表些自己的看法？Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

保留：不符合维基百科:过度分类。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月5日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

Category:维基用户页

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：(▲)同上 Category:维基百科一年用户

提交的维基人及时间：Herobrine 303🍀留名 _{疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠} 2020年7月29日 (三) 09:56 (UTC)[回复]

(○)保留这个分类哪里不重要，虽然只有一个人加入，但好歹也算是个重要的分类，它既没有不必要也没有不可靠，请您给出个自己的意见，否则违反WP:PERNOM Felix.tsai（留言） 2020年7月29日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
(×)删除@Felix.tsai：请阁下说出其重要的点，我的理由很简单，因为该分类莫有足够的用户嵌入，否则视以作废-建议阁下可以制作成User用户框，等多人使用后再重建卫星 (定位) 2020年7月29日 (三) 14:29 (UTC)[回复]