维基百科:页面存废讨论/记录/2020/03/15

页面 | :积压 | | | ←3月14日 - | 3月15日 | - 3月16日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←3月14日 - | 3月15日 | - 3月16日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:关注过期
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年3月15日 (日) 00:06 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 00:54 (UTC)
(×)删除理据:关注度过期,条目内未有来源。搜索后发现该任务的关注度基本来自其所属啦啦队。偶有个别针对其本人的报道,但不能构成有效介绍(介绍其因一些影片引起网友反响,但其实没有有效地介绍这个人自己)
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言) 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)
- (×)删除:条目来源违反Wikipedia:关注度 (人物)与Wikipedia:关注度 (足球员)规定:未取得特殊成就的人物、未在具有新闻价值的事件中的新闻人物(来源未能有效介绍)--林勇智 2020年3月15日 (日) 06:00 (UTC)
(×)删除理据:已分拆成新界区专线小巴621线、新界区专线小巴622线和新界区专线小巴623线,此页已没存在必要。
- 提交的维基人及时间:Fran·1001·hk 2020年3月15日 (日) 01:22 (UTC)
(×)删除理据:标题明显不同,毋须消歧义。
- (×)删除同上--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年3月15日 (日) 08:01 (UTC)
- (×)删除:条目违反Wikipedia:消歧义规定:大埔站 (消歧义)不应该包括大埔滘站、大埔墟站与香港铁路博物馆--林勇智 2020年3月15日 (日) 08:45 (UTC)
- (!)意见:大埔滘站曾用名为“大埔站”,应当删除本页面后,在大埔站里使用消歧义模版标记。--Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:09 (UTC)
- (○)保留:符合WP:消歧义#消歧义页编写原则规定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月15日 (日) 12:15 (UTC)
- (!)意见:同Techyan,(×)删除后将大浦站内挂上主条目消歧义。# SteepPeak™ 2020年3月16日 (一) 00:45 (UTC)
用来源配合元素周期律的水晶球条目
[编辑]- 根据Topic:Vimvgh0vjpem9jfs,似乎有人认为我的提删不当,我在此统一回应
- 事情是这样的,首先有人将钋醇翻译到英文维基,而在英文维基产生讨论en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol
- 该条目主要是引用日常计算主张可以通过来源指出同族元素之性质,通过回归运算分析重元素的性质,例如Uue,激进主留派可能会认为门哲列夫也是通过元素周期律预测新元素的性质例如此讨论,但问题来了,这里做的事情变成了“预测”,下方分开讨论:
- 关于“日常计算”
- 这很明显已经超出日常计算的范围(实际行为被视为“物质性质的预测”),因此此处应以WP:原创总结论:虽然其他同族化合物的性质(A)以及预测使用的模型(B)皆可以在来源中被查证,因此可以推出其他同族化合物的性质(C),但问题A和B来自不同来源,因此属于将A和B综合起来得出结论C。
- 这部分可以从en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol讨论中看出。或许这7~10年来其他编者认为可以接受,因此没有提出探讨,但通过维基人将之翻译到英文维基后,英文维基人很快地 点出了问题所在,且我认为该问题在中文维基方针指引下也是适用的。
- 关于“水晶球”
- 关于“WP:是英文维基说的”
- 关于“日常计算”
来源搜索:“"钋醇"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (~)补充:参见en:Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry#Polonol ,来源均未提及钋醇。--娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月15日 (日) 05:43 (UTC)
- (×)删除:无可靠来源(文献与条目主题无关)。--Leiem(留言·签名·传送门) 2020年3月16日 (一) 06:17 (UTC)
- (~)补充:在中文维基提删后,英文维基也跟进了。(如有en区管理员权限者可参考en:Special:Diff/946201293)-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月19日 (四) 05:59 (UTC)
- (×)删除:delete: I have come here from the English Wikipedia and did a search of the references content, and they do not mention any substance with this structure. It is a creation by the writer in analogy to RTeH and RSeH compounds. Graeme Bartlett(留言) 2020年3月21日 (六) 11:23 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 00:55 (UTC)
- @Leiem:请在管理员结案后,才导入去学院,否则如果管理员保留,则两边都有同一个条目,本地条目就变成符合A3。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 03:40 (UTC)
- 了解。--Leiem(留言·签名·传送门) 2020年3月22日 (日) 04:53 (UTC)
- @Sanmosa:“PubChem有收录就行了吧”话不是这样说的。氢化铵#相关物质中提到的“氢化𬭸”也有收录于 PubChem [1] (以及同位素物质 氘化𬭸、氚化氘代𬭸;氘、氚为氢的同位素、𬭸仅由磷和氢组成), 那么维基百科是不是要收录氢化𬭸? 显然不是,PubChem有无条目不是维基百科收录的标准。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 06:59 (UTC)
- 当然,更重要的一点是PubChem里头也有相关资料,上同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:例如上方氢化𬭸PubChem就每个同位素一个条目,那么根据阁下的理论,中文维基不就变成同一个化合物每个同位素的组合,只要PubChem有条目就开一个条目? 我想显然不是。那么重水条目是不是该切割成 氧化氢氘、氧化氢氚、氧化氘氚、氧-18水、.....? -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:08 (UTC)
- 如果像高碘酸锂一样在PubChem内另有充足文献的话,有何不可;没那些文献的话就当然不会,但PubChem也有一定的参考性质。PubChem收录的那些文献才是我的关注点。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:12 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:我认为 并不是有文献就应该开条目,也需要考量WP:IINFO;若一相近结构物质与中文维基现存条条目中描述的结构、性质都一样,那么条目将无法有突出的特点,就如数字条目关注度那样。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:16 (UTC)
- 我觉得我可以举一个关系不大的例子:人群管理特别用途车本质上就是防暴水炮,而防暴水炮本质上就是水炮,三者的结构和性质都应该是一样的(其中首两个就肯定是一样的),但是人群管理特别用途车却是今天上首页的FA。我认为一个相近结构物质与中文维基现存条条目中描述的结构及性质都一样并不一定意味着WP:IINFO,每一个都要各自视乎情况:有需要的就开新条目,没需要的就不开,不能判断的到客栈问就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:20 (UTC)
- 那么重点就是文化影响了。若两主题非常相似,即使两主题都分别有大量文献,若无文化影响,条目自然不会有突出特点。我敢保证我这次提删的这些物质在文化影响上甚微。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:24 (UTC)
- 老实说,我这水炮车牵涉的争议有好一部分都在世界其他部分掀起,所以文化影响也未必是人群管理特别用途车的突出特点,而人群管理特别用途车条目也因此曾经被提请AFD(不过由于当时它已经是GA,所以不成事)。我说“一个相近结构物质与中文维基现存条条目中描述的结构及性质都一样并不一定意味着WP:IINFO”并不代表我认为诸如氧化氢氘、氧化氢氚、氧化氘氚、氧-18水之类的东西不是WP:IINFO,我的意思是:只要你不要系统性地把所有与中文维基百科现存条条目中描述的结构及性质都一样的相近结构物质全部定性为WP:IINFO就好,有时候偶尔有几个可能是可以开条目写的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:32 (UTC)
- 那么重点就是文化影响了。若两主题非常相似,即使两主题都分别有大量文献,若无文化影响,条目自然不会有突出特点。我敢保证我这次提删的这些物质在文化影响上甚微。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:24 (UTC)
- 我觉得我可以举一个关系不大的例子:人群管理特别用途车本质上就是防暴水炮,而防暴水炮本质上就是水炮,三者的结构和性质都应该是一样的(其中首两个就肯定是一样的),但是人群管理特别用途车却是今天上首页的FA。我认为一个相近结构物质与中文维基现存条条目中描述的结构及性质都一样并不一定意味着WP:IINFO,每一个都要各自视乎情况:有需要的就开新条目,没需要的就不开,不能判断的到客栈问就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:20 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:我认为 并不是有文献就应该开条目,也需要考量WP:IINFO;若一相近结构物质与中文维基现存条条目中描述的结构、性质都一样,那么条目将无法有突出的特点,就如数字条目关注度那样。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:16 (UTC)
- 如果像高碘酸锂一样在PubChem内另有充足文献的话,有何不可;没那些文献的话就当然不会,但PubChem也有一定的参考性质。PubChem收录的那些文献才是我的关注点。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:12 (UTC)
- (:)回应@Sanmosa:例如上方氢化𬭸PubChem就每个同位素一个条目,那么根据阁下的理论,中文维基不就变成同一个化合物每个同位素的组合,只要PubChem有条目就开一个条目? 我想显然不是。那么重水条目是不是该切割成 氧化氢氘、氧化氢氚、氧化氘氚、氧-18水、.....? -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月17日 (二) 07:08 (UTC)
- 当然,更重要的一点是PubChem里头也有相关资料,上同。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月17日 (二) 07:01 (UTC)
- (×)删除理据:以上为我(User:A2569875)早期(距今7至10年前)的作品,由于当时我还不了解不能用来源+元素周期律推知内容作为来源,因此现在清理之(今天我的做法均为来源明确指出时,我才会使用,故以我今天的标准重新审视并进行批量提删;另我早期违规行为对社群造成困扰我很抱歉。);
提报以上水晶球占卜师条目的维基人及时间:
-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕(宇帆·☎️·☘️) 2020年3月15日 (日) 06:02 (UTC)
(×)删除理据:无定义。
- 提交的维基人及时间:YOWOT868※✌️身正不怕影子斜 2020年3月15日 (日) 06:26 (UTC)
- 删除:g11--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 06:51 (UTC)
(×)删除理据:空的分类,由Category:按出道年代分类的香港歌手代替。
- 提交的维基人及时间:Silvermetals(留言) 2020年3月15日 (日) 07:25 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 00:55 (UTC)
(×)删除理据:只是该节目其中一个环节,不见得要重定向
- 提交的维基人及时间:-玮玮✉️ 2020年3月15日 (日) 08:09 (UTC)
- (×)倾向删除;只是环节的话……会否涉及到重定向不当?--User:30000lightyears(留言) 2020年3月20日 (五) 09:56 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 00:56 (UTC)
(×)删除理据:无来源可查证的内容,疑为原创研究。
- 提交的维基人及时间:Kali 2020年3月15日 (日) 09:05 (UTC)
- (×)倾向删除,暂未查到逼雅典娜和波塞顿有养子女的故事。-KRF(留言) 2020年3月15日 (日) 13:56 (UTC)
- (×)删除,查无来源。--Kolyma(留言) 2020年3月20日 (五) 15:57 (UTC)
(×)删除理据:同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/03/15#雅斯蒂洛亚,无来源可查证的内容。
- 提交的维基人及时间:Kali 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
- (×)删除,查无来源。--Kolyma(留言) 2020年3月20日 (五) 15:58 (UTC)
(×)删除理据:同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/03/15#雅斯蒂洛亚,无来源可查证的内容。
- 提交的维基人及时间:Kali 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
- (×)删除,查无来源。--Kolyma(留言) 2020年3月20日 (五) 16:00 (UTC)
(×)删除理据:27.255.65.168滥建的重定向,到昂山素季:重定向里带括号消歧义,预期不会有人使用
- 提交的维基人及时间:Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
(×)删除理据:27.255.65.168滥建的重定向:同上,更不可能有人会使用这样一个重定向浏览昂山素季
- 提交的维基人及时间:Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:06 (UTC)
(×)删除理据:27.255.65.168滥建的重定向:大埔墟站条目里没有明确提到“1983年”这一年份,不清楚这一重定向的用意为何。
- 提交的维基人及时间:Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:10 (UTC)
(×)删除理据:27.255.65.168滥建的重定向:两者主题不相干。或需要调整到民主女神#民主之神宣言一段落。
- 提交的维基人及时间:Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:11 (UTC)
(×)删除理据:个人简历,软广告
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2020年3月15日 (日) 09:13 (UTC)
您好,此页面只是针对“费彝民”页面中涉及费志恩先生的衍生页面,并不属于软广告。恳请复核,打扰了,谢谢! [1] Acanchang(留言) 2020年3月15日 (日) 09:23 (UTC)Acanchang
- 快速删除。--Techyan(留言) 2020年3月15日 (日) 09:35 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:R3: 格式错误,或明显笔误的重定向
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 09:45 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 01:02 (UTC)
(×)删除理据:其一带括号标题难用于检索;其二该重定向仅用于Template:内存管理,但该模板中已有不可访问内存,属于重复出现;其三是不是考虑该名称并无可靠来源支持,垃圾应当不等于不可访问内存
- 提交的维基人及时间:Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月15日 (日) 10:31 (UTC)
- (×)删除:即使在计算机科学领域内,“垃圾”显然也并非都指代“不可访问内存”。WP:CSD#R7。--虹易(留言) 2020年3月16日 (一) 02:44 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人SCP-2000提交(×)删除理据:G13
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 10:39 (UTC)
- (○)保留,主编已改善。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🔞 光复香港,时代革命 2020年3月17日 (二) 10:07 (UTC)
(×)删除理据:难于检索,且是否应为考虑无来源支持(WP:OR)
- 提交的维基人及时间:Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月15日 (日) 10:42 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 00:56 (UTC)
悬挂30日{{notability}}模板后仍无来源证明关注度的条目
[编辑]({{notability}}模板已悬挂30天)
来源搜索:“"志度内"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (✓)已打捞:已补充几个二手资料来源及相关文献或文章。sya eki 2020年3月16日 (一) 06:19 (UTC)Sya eki2020年3月15日 (日) 15:22—以上未签名的留言由Sya eki(对话|贡献)加入。
- @Sya eki:请尽快按照WP:签名#签名必须包含的部分修正阁下的签名,谢谢 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2020年3月16日 (一) 05:40 (UTC)
- 快速保留:来源1我找到日本国会图书馆存档,内容对照过,与条目内文是一致的,可以认定存在有效介绍。(非管理员关闭)ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月16日 (一) 06:14 (UTC)
来源搜索:“"林上豪"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:缺乏足够关注度,以及条目品质欠佳。 -- 坂46 坂道シリーズ (渋谷ブルース経由) 2020年3月15日 (日) 15:13 (UTC)
- (×)删除,找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2020年3月20日 (五) 03:01 (UTC)
- 删除:经查主题确无足以支持关注度的可靠来源有效介绍,基于相关方针指引和目前的讨论情况做出删除决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月21日 (六) 17:03 (UTC)
来源搜索:“"姜安蓉"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:请问此篇条目违反关注度的哪一个部分?--肥羊翻译机 留言⁄ 2020年3月16日 (一) 01:14 (UTC)
- 请自行查阅《关注度指引》,你应该看得出是那部分缺少了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月16日 (一) 03:08 (UTC)
- (×)删除:仅因一次事件的短时关注度。180.217.78.183(留言) 2020年3月17日 (二) 00:00 (UTC)
- 保留:google 一下就有大量来源,而且很多都已经对传主作出有效介绍,如[3]--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:13 (UTC)
来源搜索:“"王占鳌"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:补充了昌邑人和清朝武举人分类;参考文献有限但符合 > 50 字小小作品的要求。对于有观点性的非可靠来源的引用,标注了“据自称……”以确保中立性,不存在自吹自擂的现象。--SoamesW(留言) 2020年3月17日 (二) 02:26 (UTC)
- (×)删除:经过初步查询,无法找到正规史籍中的介绍,也无法在其他图书中找到较大篇幅的介绍(显而易见的同名人物应予排除)。再根据生平而言,仅仅是普通的武举人,也没有特别的功绩,不符合WP:BIO中任何一条细则。综合以上判断,认为该人物不符合关注度收录标准,应予删除。本文已导入到维基学院v:王占鳌,原主编可到维基学院进一步改善。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか? 2020年3月22日 (日) 03:51 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)
- (×)删除理据:未有足够的可靠资料来源证明以上条目符合《关注度指引》标准;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月15日 (日) 11:36 (UTC)
(请在关注度提报页检查是否有遗漏未处理的应处理提报。)
(×)删除理据:根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/05/02#走钟奖,第一届走钟奖没有足够的关注度,这里考虑可以走一步雪球吧。相关内容(±)合并回走钟奖即可。
- 提交的维基人及时间:Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月15日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)删除,雪球。-KRF(留言) 2020年3月15日 (日) 13:50 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 01:00 (UTC)
(×)删除理据:疑似宣传性内容。用语不中立。无任何来源。
- 提交的维基人及时间:虹易(留言) 2020年3月15日 (日) 12:22 (UTC)
- 保留:不是广告,有大量来源[4]--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:22 (UTC)
(×)删除理据:机器翻译
- 提交的维基人及时间:SCP-2000 2020年3月15日 (日) 12:43 (UTC)
- (!)意见:我读不出是机器翻译。SCP你自己通读过条目没有?还是只看上面挂着某个模板所以你提报过来了?--我是火星の石榴(留言) 2020年3月16日 (一) 07:00 (UTC)
- (○)保留,只是有很多没翻出来的词,明显不是机翻。----𢿃𠫱(留言) 2020年3月19日 (四) 00:21 (UTC)
- 保留:未达到要删除的程度--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:24 (UTC)
(×)删除理据:关注度过低。
- 提交的维基人及时间:YOWOT868※✌️身正不怕影子斜 2020年3月15日 (日) 13:09 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 01:01 (UTC)
(±)合并到哈姆雷特#改编电影。
- 提交的维基人及时间:-玮玮✉️ 2020年3月15日 (日) 13:23 (UTC)
- 保留:英文维基的来源已经足够--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 04:26 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明显的广告宣传页面,或只有相关人物或团体的联系方法的页面
- 提交的维基人及时间:虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月15日 (日) 13:54 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 01:01 (UTC)
(×)删除理据:“常见的图”范围过于模糊,难以界定
- 提交的维基人及时间:—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月15日 (日) 15:53 (UTC)
- 删除。--千村狐兔(留言) 2020年3月22日 (日) 01:02 (UTC)