维基百科:页面存废讨论/记录/2019/11/14

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←11月13日 -	11月14日	- 11月15日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←11月13日 -	11月14日	- 11月15日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

Youth employment with generational inequality in Australia

本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与草稿:Youth employment with generational inequality in Australia完全相同，且没有任何翻译

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2019年11月14日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

重复提出，无效：WP:页面存废讨论/记录/2019/11/13（非管理员关闭）--UsFTBu3TR（留言📩）_{回复可用模板:Ping} 2019年11月14日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

2019年11月18日晨星行动

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是广告板或者公告栏，切勿用于“XX主义”行动预告。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 03:46 (UTC)[回复]

(×)删除，维基百科不是占卜师，下三同。-UsFTBu3TR（留言📩）_{回复可用模板:Ping} 2019年11月14日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

快速删除：a2--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

2019年11月17日朝阳行动

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是广告板或者公告栏，切勿用于“XX主义”行动预告。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

快速删除：a2--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

2019年11月16日荣光行动

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是广告板或者公告栏，切勿用于“XX主义”行动预告。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

快速删除：a2--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

2019年11月15日旭日行动

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：维基百科不是广告板或者公告栏，切勿用于“XX主义”行动预告。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

快速删除：a2--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

台北市北投区文化国民小学

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"台北市北投区文化国民小学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月21日 (四) 04:09 (UTC)[回复]

皂膜

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(原始标题:皂液膜)
来源搜索：“"皂膜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留或(±)合并，有此概念，总结应该能找到。--YFdyh000（留言） 2019年11月14日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
- To @YFdyh000：请问合并目标？谢谢。Poem（留言） 2019年11月14日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
  - @Poem：薄膜干涉看上去不错，但它讲的是光学而非数学或物理，所以犹豫。找到概念则保留也很好。--YF dyh000（留言） 2019年11月14日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
  - 提删条目应该是由en:Soap film翻译的，如果直接从英文那边捞呢？Poem（留言） 2019年11月14日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
根据en:Soap film内容, 似乎不只是有关薄膜干涉的内容--Wolfch (留言) 2019年11月15日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
(○)保留，已加入参考资料，~~也已略为扩充内容~~也已依英文维基翻译。--Wolfch (留言) 2019年11月19日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年11月21日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

李坤融

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李坤融"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

保留。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月21日 (四) 04:15 (UTC)[回复]

KEI (AV女优)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"KEI (AV女优)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年12月12日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

石川施恩惠

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"石川施恩惠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年12月12日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2019年11月14日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

港猪

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，单纯的词语解释。

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2019年11月14日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

无共识。（非管理员关闭）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月13日 (五) 04:05 (UTC)[回复]

(×)删除理据：2013年~2016年的台湾每周票房冠军榜单资料来源为《Nownews》（2012年~2013年）和《苹果日报》（2013年8月~2016年8月）。台湾在2016年底始票房透明化，原先为每月公布一次票房，到2017年9月公布频率改为每周一次，公布电影从礼拜一到礼拜天七天之单周票房，以及电影到星期天的累计票房，但前提是电影需上映超过七天才会被公布，造成电影的票房都是从第二周才开始公布。这里举《复仇者4》为例子，电影于今年4月24日正式上映，4/22~4/28的首周五天票房并不会列在2019年第十七周（4/22~4/28）单周票房公告信息里，而第二周4/29~5/8的七天票房以及到5/8的累计票房会列在2019年第十八周（4/29~5/8）单周公告信息中，此公布规定造成如果以第十七周的文件来看，第十七周单周票房冠军是《哭泣的女人》（7天 $859万），而不是《复仇者4》（5天 $3.97亿=第二周累计票房$6.98亿-第二周单周票房$3.01亿），因为这边是依据当周文件所以冠军是《哭泣的女人》，而以前类似第十七周的状况，我会把冠军给予《复仇者4》。但曾有其他编者认为我这样是原创研究，还表示“新上映电影的票房上映天数少，当然有机会大于7天的票房”（当时我的回复）。这完全不合逻辑的意见，于是我就放弃编辑台湾单周票房冠军页面，近期才重新去编辑，但最近想想，其实页面的列表早已经脱离单周票房的意义，再继续更新也毫无意义，于是来此提删，除非国家电影中心之后将上映超过七天才会被公布的规定移除，再继续创建相关条目。若同意将2019年台湾单周票房冠军删除，请一并把2017年台湾单周票房冠军和2018年台湾单周票房冠军都删除。参考：2019年中国内地一周票房冠军、2019年香港一周票房冠军。

提交的维基人及时间：🍠（留言） 2019年11月14日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

简单来说，因国家电影中心公布票房有此“上映超过七天才会被公布”规定，造成每周公布的电影并不完整，所以条目是创建在内容不完整的来源上，列表的冠军变得不可信，因此页面重头到尾根本没有创建的需要。否则在2017年9月以前，公布的频率还在一个月一次时，也可以创建XXXX年台湾单月票房冠军，但列表一样会不正确，因为被公布的前提是“电影需上映超过三十天才会被公布”，这会变成如：10月份的单月冠军必定是9月之前上映的电影，10月才上映的电影绝对不会是冠军。各位可以看看BoxOfficeMojo的做法。--🍠（留言） 2019年11月14日 (四) 09:30 (UTC)[回复]

保留：编辑争议应通过沟通去解决，而非以删除去了结。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 13:28 (UTC)[回复]

Kynea数

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：凯尼亚质数

(×)删除理据：X43傀儡滥建，请复查真实性

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2019年11月14日 (四) 06:24 (UTC)[回复]

已删除X43伪造的内容，请复查关注度。Itcfangye（留言） 2019年11月15日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
(○)暂时保留：条目来源违反Wikipedia:关注度 (数字)#数列的关注度规定：条目标题违反Wikipedia:命名常规#使用常用名称：没有人称此数列为“凯尼亚数”：来源搜索：“"凯尼亚数"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--林勇智 2019年11月15日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
- 已将条目标题改为Kynea数。Itcfangye（留言） 2019年11月15日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年11月15日 (五) 05:50 (UTC)[回复]
(×)删除：我只查到一篇论文（[1]），不认为这能支撑关注度，请诸位复查关注度。如有更多来源，我会更改意见。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
- MathWorld、PlanetMath、OEIS（这三个都是数列关注度的必要条件）都有他的条目。主要还是专业数学家的论文。Itcfangye（留言） 2019年11月15日 (五) 07:44 (UTC)[回复]
倾向保留，如果真实度能得到证实的话。“凯尼亚数”疑似原创译名，应该删除。 🏳‍🌈 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 💘 （欢迎留言） 2019年11月16日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年12月12日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

思想的科学委员会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：翻译质量低下，需要全文校对。欢迎打捞。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2019年11月14日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

(✓)已打捞，条目已改善，应该可以保留--群学（留言） 2019年11月14日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
- “并且于1949年正式发足”、“多元主义的学际研究会作为标榜”是什么意思？改清楚了后勉强可以保留，现在还差一点。Fire Ice 2019年11月15日 (五) 07:20 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年12月12日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

晶鲈属

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目过于简单，只包含单纯罗列事实的，像维基数据的内容

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2019年11月14日 (四) 06:28 (UTC)[回复]

(○)保留，百科条目不就是这么写的么？--百無一用是書生 (☎) 2019年11月19日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

保留。--章安德鲁（留言） 2019年11月25日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

CCTVB

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：此名称可能不适合作为重定向

提交的维基人及时间：Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年11月14日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

(×)删除：不中立—UsFTBu3TR（留言📩）_{回复可用模板:Ping} 2019年11月14日 (四) 10:07 (UTC)[回复]
(○)保留：未见有侮辱性。--A1Cafel（留言） 2019年11月15日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
(！)意见：现在属于常见了，至少已经5年+--我是火星の石榴（留言） 2019年11月15日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

雪球保留：依WP:R#KEEP第三、五项及WP:R#POV第三项。（非管理员关闭）San mo sa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月17日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

重开，当前讨论明显不是同一观点，不适用WP:SNOW。--曾晋哲（留言） 2019年11月19日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

保留：经过多番考虑后，我决定引用《忽略所有规则》方针再度关闭这个讨论，并推翻曾晋哲的重开结果。首先，我在首次关闭讨论时误用雪球法则作为关闭理由是一时疏忽，但如果撇除那个疏忽的话，我的理由仍然成立。其次，我并未看到有任何方针、指引的表述称“维基百科完全不接受具冒犯性的重定向”，而重定向指引删除理由第3条则谓“该重定向具有冒犯性或侮辱性，如将‘乔·布罗格斯是个失败者’重定向至‘乔·布罗格斯’（除非‘乔·布罗格斯是个失败者’在该条目中被合法的讨论过）”，而这个重定向很明显符合粗体字眼的规定。由于我有理由相信提出存废讨论的动作是基于对方针、指引的不了解而作出的，为免方针、指引再度被（有意或无意地）曲解，我必须要做这个具高度争议性的动作。（非管理员关闭）ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年12月5日 (四) 09:18 (UTC)[回复]