维基百科:页面存废讨论/记录/2019/10/14
data:image/s3,"s3://crabby-images/01d16/01d1625308715a41205a46ec437a7fe6213c5dda" alt="本页使用了标题或全文手工转换"
页面 | :积压 | | | ←10月13日 - | 10月14日 | - 10月15日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←10月13日 - | 10月14日 | - 10月15日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:WP:BALL
- 提交的维基人及时间:Steven Sun(留言) 2019年10月14日 (一) 01:13 (UTC)
- (×)删除:水晶球,而且三星Galaxy Note 10之前也因创建过早被删除了。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月14日 (一) 11:36 (UTC)
- (◇)到时重建,尚未正式发布,待发布后重写。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月15日 (二) 08:58 (UTC)
- (◇)到时重建:待发布重写。--深沉(留言) 2019年10月20日 (日) 01:46 (UTC)
(×)删除理据:收录标准不明。
- 提交的维基人及时间:彭鹏(留言) 2019年10月14日 (一) 02:13 (UTC)
- (×)删除:(▲)同上--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月14日 (一) 03:56 (UTC)
- (!)意见 确有左派学校一说,下列是多本参考书藉:《地下阵线: 中共在香港的历史》、《六七暴动: 香港战后历史的分水岭》、《教育风云30载》。--58.176.70.187(留言) 2019年10月14日 (一) 14:39 (UTC)
- 英属香港时期?若如此,分类名需要进行调整。--曾晋哲(留言) 2019年10月14日 (一) 17:05 (UTC)
- (×)删除:同提删人。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月14日 (一) 23:09 (UTC)
- (✓)已改善:将部分内容没有指出该校为亲中的条目从分类移除,及保留明显指出该校为亲中的条目。--SCP-2000(留言) 2019年10月15日 (二) 10:31 (UTC)
- 香港专业进修学校及香港教育工作者联会黄楚标中学外,未见有该等学校亲中的描述,麻烦请补上。如果找到其他学校的亲中描述的话,也请补上相关描述,并加入到这个分类。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年10月15日 (二) 14:47 (UTC) 除
- (✓)已改善:仅保留明显指出该校为亲中的条目。--SCP-2000(留言) 2019年10月21日 (一) 11:11 (UTC)
- (○)保留:在香港是有这样的分类--Wpcpey(留言) 2019年10月15日 (二) 14:12 (UTC)
- (!)意见:亲“中”是亲中共那就是左派学校跟左派电影一样是既有定义名词,党国不分不是什么好事,况且还有中华民国、中华民族存在,别代表香港扩大打击面。2001:B011:7007:AB4:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2019年10月16日 (三) 03:32 (UTC)
- (×)删除:并非主要、定义性特征,而且分界极为模糊、定义不清。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业,打压言论自由】💬📝 2019年10月16日 (三) 14:01 (UTC)
- (!)意见:建议改名为“亲建制派学校”。--Steven Sun(留言) 2019年10月20日 (日) 09:43 (UTC)
- (○)保留Allen Uhomist(留言) 2019年10月20日 (日) 21:29 (UTC)
- 我现在有些怀疑只有三个项目的分类的存在必要性。Sanmosa 灾难固首发于荃湾 2019年10月21日 (一) 11:17 (UTC)
(±)合并到荃湾灰窑角街工厦水泥藏尸案。除了涉及荃湾灰窑角街工厦水泥藏尸案之外,没有其他关注度。
- 提交的维基人及时间:Hkzense(留言) 2019年10月14日 (一) 04:41 (UTC)
- 快速删除:g5--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 14:19 (UTC)
(×)删除理据:广告
- (×)快速删除:G11。--SCP-2000(留言) 2019年10月14日 (一) 09:19 (UTC)
- 快速删除:g11--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月14日 (一) 09:48 (UTC)
(×)删除理据:疑似广告
- 提交的维基人及时间:英秀一心(留言) 2019年10月14日 (一) 12:59 (UTC)
- (×)删除:广告--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月14日 (一) 13:22 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"康本国际学术园"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留挂关注度模板的人有看过内文吗?康本国际学术园得到多个奖项,其中更包括香港建筑师学会 2012年年奖 - 主题建筑奖。--英秀一心(留言) 2019年10月15日 (二) 02:11 (UTC)
- (:)回应:那些似乎非知名奖项。香港建筑师学会每年均会颁奖,难道要为每个得奖建筑建条目吗?--A1Cafel(留言) 2019年10月15日 (二) 02:25 (UTC)
(○)保留挂关注度模板的人有看过内文吗?X2单独获奖,当然不一定要建条目。但康本国际学术园亦算是香港地标之一。挂关注度模板的人这次所作所为,对任何维基百科的持份者都没有好处。Allen Uhomist(留言) 2019年10月15日 (二) 02:53 (UTC)
- (○)保留。中大康本学术园 国际交流新地标、日商亿元捐中大创奖学金。--Mewaqua(留言) 2019年10月15日 (二) 03:40 (UTC)
- (○)保留:从上方来源,可见此主题符合“有效介绍”之关注度要求。而条目中的来源,可见符合“可靠”、“来源”及“独立于主题实体”之要求。--SCP-2000(留言) 2019年10月15日 (二) 10:35 (UTC)
- (○)保留:已经补充来源--Wpcpey(留言) 2019年10月15日 (二) 14:12 (UTC)
来源搜索:“"郑州快速公交B20路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留内文参考资料1,2应当是可靠资料。虽然1、2讲的是B20的前身39路,但是线路的关注度显然不随更名而消失。Itcfangye(留言) 2019年10月14日 (一) 15:07 (UTC)
- 我是本文作者,该线路为运营超过20年的公交线路,地方志内有记载,本地媒体报道中也有出现,应为具有一定关注度。在水一方(留言) 2019年10月14日 (一) 15:59 (UTC)
- (○)保留:有关注度。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月14日 (一) 23:11 (UTC)
- (!)意见 WP:JNN--英秀一心(留言) 2019年10月15日 (二) 09:11 (UTC)
来源搜索:“"Fantasy (邓丽欣专辑)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:查无有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。--Kriz Ju(留言) 2019年10月14日 (一) 16:31 (UTC)
- (○)保留: 事物不在你的世界存在不代表没有关注度,要求增加符合关注度来源和抹煞他人功劳是两个层次的事情。请停止利用合法方法破坏维基百科。Allen Uhomist(留言) 2019年10月20日 (日) 21:26 (UTC)
- (!)意见: 说的也是,那就让事物留在阁下的世界里就好了。还是直接废掉存废讨论比较皆大欢喜?所以有效来源呢?阁下有兴趣提供吗?另外,请对他人保持善意推定,避免发表过多无关条目存废之个人评价和心得,尤以对他人之谬误评论指摘和身为具特殊权限站务人员应有之基本涵养为甚,以维此功能页面之专业和纯粹,谢谢。--Kriz Ju(留言) 2019年10月20日 (日) 23:19 (UTC)
来源搜索:“"Psychoacoustics"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:查无有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。--Kriz Ju(留言) 2019年10月14日 (一) 16:29 (UTC)
- (×)删除,然后考虑重定向至心理声学 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年10月16日 (三) 09:08 (UTC)
- (○)保留: 事物不在你的世界存在不代表没有关注度,要求增加符合关注度来源和抹煞他人功劳是两个层次的事情。就算阁下坚持要有一定关注度的来源,你按一按百度或Google的链接已经找到不少相关的有效来源。请停止利用合法方法破坏维基百科。Allen Uhomist(留言) 2019年10月20日 (日) 21:42 (UTC)
- (!)意见: 事物在阁下的世界存在不代表就符合关注度,敢问有效来源呢?个人认为除非极具权威性,否则仅代表执笔论者的个人评论既不代表发布之媒体,是否应以有效介绍主体之可靠来源看待个人认为尚有争议。--Kriz Ju(留言) 2019年10月20日 (日) 23:19 (UTC)
来源搜索:“"别错过 Sun-Kissing"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:查无有效之第二手资料来源,致条目不具备有效来源,难以证明其于公领域具备足够关注度。--Kriz Ju(留言) 2019年10月14日 (一) 16:23 (UTC)
- (×)删除,找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:23 (UTC)
- (○)保留: 事物不在你的世界存在不代表没有关注度,要求增加符合关注度来源和抹煞他人功劳是两个层次的事情。就算阁下坚持要有一定关注度的来源,你按一按百度或Google的链接已经找到不少相关的有效来源。请停止利用合法方法破坏维基百科。Allen Uhomist(留言) 2019年10月20日 (日) 21:33 (UTC)
- (!)意见: 就是查过找不到,依阁下所言想必已经按一按百度或Google的链接找到不少相关的有效来源。所以敢问有效来源呢? --Kriz Ju(留言) 2019年10月20日 (日) 23:20 (UTC)
来源搜索:“"马礼逊学校"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留。此条目已经有些注释(比台北美国学校或其他在台国际学校多)。参考链接 参考链接 参考链接 --YgFZAcpJUJ(留言) 2019年10月15日 (二) 00:21 (UTC)
- 所给来源中的马礼逊美国学校和条目的马礼逊学校是一回事吗?--百無一用是書生 (☎) 2019年10月18日 (五) 03:25 (UTC)
- 学校官方网站写的是马礼逊学校([3])。马礼逊美国学校是非官方俗称。 --YgFZAcpJUJ(留言) 2019年10月18日 (五) 05:49 (UTC)
来源搜索:“"历史漫画"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留。译自日文“历史漫画”(或写作“历史マンガ”)条目。并已添加可靠来源。 --User:Hou26(留言) 2019年10月16日 (二) 00:30 (UTC)
- (○)保留。已依日文“历史漫画”(或写作“历史マンガ”)条目将本条目移动更名为“历史漫画”。 --User:Hou26(留言) 2019年11月24日 (日) 3:00 (UTC)
- 请求理由消失。(非管理员关闭)--A1Cafel(留言) 2019年11月25日 (一) 14:31 (UTC)
来源搜索:“"绘王"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,好像还是有点广告倾向 优雅的梅丽莎 Classy Melissa (欢迎留言) 2019年10月15日 (二) 06:13 (UTC)
- 可能要删除,像小公司来打广告。--18zhanshagouzhi(留言) 2019年10月23日 (三) 13:06 (UTC)
原标题为:ไวพจน์ เพชรสุพรรณ
来源搜索:“"ไวพจน์ เพชรสุพรรณ"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年10月18日 (五) 05:53 (UTC)
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel(留言) 2019年10月14日 (一) 13:15 (UTC)
(×)删除理据:WP:BALL
- 提交的维基人及时间:A1Cafel(留言) 2019年10月14日 (一) 13:57 (UTC)
- (○)保留:“丹麦项目于2050年仅由可再生能源供应能源”是已定项目,又此条目是英维翻译过来的。SmallTim(留言) 2019年10月14日 (一) 15:50 (UTC)
- WP:BALL:只要提供适当的出处参考,维基百科条目是可以记载关于将来事件的讨论或争议的。球不是给你乱用的。SmallTim(留言) 2019年10月14日 (一) 15:53 (UTC)
- (○)保留Allen Uhomist(留言) 2019年10月20日 (日) 21:30 (UTC)
(×)删除理据:前次提删wp:页面存废讨论/记录/2019/09/29#Template:龙华线因被福田口岸链入而保留。我已将该链入改为效果相同的Template:深圳地铁模板,目前模板已无页面链入。
- 提交的维基人及时间:Itcfangye(留言) 2019年10月14日 (一) 20:40 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年10月14日 (一) 23:51 (UTC)
(×)删除理据:以上模板均已被Template:深圳地铁所取代,且查无链入。
- 提交的维基人及时间:Itcfangye(留言) 2019年10月14日 (一) 20:42 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年10月14日 (一) 23:51 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2019年10月14日 (一) 23:51 (UTC)