维基百科:页面存废讨论/记录/2019/04/27

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←4月26日 -	4月27日	- 4月28日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←4月26日 -	4月27日	- … - 4月29日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

王毅斌

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期

提交的维基人及时间：奈威 空白键|签名 2019年4月27日 (六) 01:16 (UTC)[回复]

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无来源以佐证关注度的条目

（{{Notability}}模板已悬挂30天）

三执行三确认

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"三执行三确认"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除查不到来源，原创研究/总结？--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
(×)删除：原作者喜欢写假文[1]，屡劝不听已被我无限期封禁。Outlookxp（留言） 2019年5月1日 (三) 07:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

魔宫魅影

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"魔宫魅影"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，大量报道[2]--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2019年5月18日 (六) 10:22 (UTC)[回复]

保留：2:0; No Oppose（非管理员关闭）--だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年6月6日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

林子幸

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林子幸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

张锺霖

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"张锺霖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2019年5月3日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

宋双杰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宋双杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

华客

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"华客"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

原创研究？--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

洪子伟

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"洪子伟"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留已经补充作者相关关注度来源，包括民视新闻、关键评论网、自由时报、台大历史系学会学术部。洪博士为整理台湾哲学学者，对于研究台湾哲学历史与发展有所贡献。 Brain2wiki（留言） 2019年4月27日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

保留：[3]--A T 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

刀魂男孩 / 和服喷射女孩

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刀魂男孩 / 和服喷射女孩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:05 (UTC)[回复]

保留：[4]--A T 2019年5月8日 (三) 12:27 (UTC)[回复]

李旨扬

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李旨扬"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

杨腾 (演员)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"杨腾 (演员)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

王正霄

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王正霄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

吴健行

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吴健行"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

刘震武

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘震武"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，曾任中华民国空军司令、国防部副部长，关注度足够。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 17:38 (UTC)[回复]

快速保留：此人曾任中华民国空军司令、国防部副部长，符合“国家、一级行政区划级的重要政治人物”规定，符合《人物收录准则》要求。（非管理员关闭）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月28日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

刘忠波

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘忠波"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年8月7日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

刘介岑

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘介岑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：空军中将，退役后曾任汉翔公司董事长，关注度足够。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 17:40 (UTC)[回复]
- @Kolyma：“空军中将”是“国家、一级行政区划级的重要政治人物”吗？Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月28日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：未有足够的可靠资料来源证明以上条目符合《关注度指引》标准；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
（Hotel z已在4月21日提删。本日其他关注度到期但未提删的条目有台州初级中学^[1]、当前危险委员会^[2]、525祈福雅安，SNH48春季新歌演唱会^[3]、HEART*IZ^[4]、粮食酒^[5]、刘贵立^[5]、熊湘台^[6]、潘恭孝^[7]、葛熙熊^[8]、沈国祯^[5]、雷玉其^[9]、林文礼^[10]、陈嘉尚^[11]、付德^[12]、刘创馥^[13]、井冈山站 (清绿铁路)^[14]、七号站^[14]、大树里站^[14]、河东里站^[14]、上源站^[14]、石泉子站^[14]，如有任何编辑认为以上条目不合《关注度指引》之标准，可另行提删。参见：关注度相关指引 · 常见问题与误解 · 删除方针 · 支援页面。）

参考资料

^ 有《浙江文史资料选辑》介绍。
^ 来源2可以。
^ Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/02/15#525 祈福雅安，SNH48春季新歌演唱会保留。
^ 来源26可以。
^ ^5.0 ^5.1 ^5.2 Walter Grassroot已打捞。
^ 来源2可以。
^ 来源1、2可以。
^ 来源2似乎可以。
^ 来源4可以。
^ 来源2可以。
^ 来源2可以。
^ 来源5似乎可以。
^ 此人被多个规范控制目录收录，符合《人物收录准则》要求。
^ ^14.0 ^14.1 ^14.2 ^14.3 ^14.4 ^14.5 符合铁路车站关注度要求。

最港电影大奖

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人MCC214提交(×)删除理据：G5: 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同；CSD: Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/05/21#最港电影大奖

提交的维基人及时间：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

(：)回应 [5][6][7] 已第二届举行, 各巨星也有参与领奖, 海外国内亦有报告.--Tw drama（留言） 2019年4月27日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
最初的删除原因乃缺乏关注度。--MCC214 #ex umbra in solem 2019年4月27日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
见Wikipedia:存废复核请求#最港电影大奖。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月30日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

保留：关注度已获证明--Tiger（留言） 2019年5月23日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

嘉羿

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似宣传。

提交的维基人及时间：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

(○)保留，未见宣传语调。天篷大元帅 (会客)--(放松一下---2019年五月零编辑 ) 2019年4月28日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年8月7日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

基隆路站

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)快速保留非小小作品，提删理由不成立。--Cohaf(talk) 2019年4月27日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

快速保留：同Cohaf。（非管理员关闭）Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：过期小小作品。

提报以上小小作品的维基人及时间：
Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

铺轨

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：只有曲目信息。

提交的维基人及时间：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

(○)保留序言有基本介绍。--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

保留。--A T 2019年8月7日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

IC

上川层云峡交流道

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上川层云峡交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上柘植交流道

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上柘植交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上矢部交流道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上矢部交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

上社交流道

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上社交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

上社南交流道

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"上社南交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

大岛北IC

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大岛北IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

大岛南IC

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大岛南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大州出入口

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大州出入口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲北只IC

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲北只IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲南IC

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]

大洲肱南IC

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大洲肱南IC"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

重定向。--A T 2019年5月8日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

大泽IC (兵库县)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大泽IC (兵库县)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:31 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：未有足够的可靠资料来源证明以上条目符合《关注度指引》标准；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

User:Niki0327

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非用户本人创建之用户页。

提交的维基人及时间：Fran（Talk | Contributions） 2019年4月27日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

我看到编辑历史，发现其实是IP以为用户页是用户讨论页而起的，不过Niki0327也在该页面回应IP，所以我认为可以看看Niki0327本人的意愿。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月27日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
(○)快速保留：恢复到其本人清空的状态就可以了。--YF dyh000（留言） 2019年4月27日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2019年5月5日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

抚顺铁路

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到抚顺轨道交通。

提交的维基人及时间：Koala0090（留言） 2019年4月27日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

(±)合并，同上--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年4月27日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

并入：根据共识执行合并--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月4日 (日) 12:26 (UTC)[回复]

重北轻南

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：重北轻南

(×)删除理据：条目内容为纯原创研究，无法进行任何改善。鉴于此，此条目显然符合删除方针中规定的删除理由第十二条：不匹配条目、模板、维基项目、用户名字空间使用目的的页面。

提交的维基人及时间：云间守望 2019年4月27日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)快速保留，WQL长期以来拒绝举证让编者讨论与改善。Wikipedia:扰乱性编辑#扰乱性编辑的迹象：不满Wikipedia:可供查证；无法举证来源、举证不符合百科全书的来源、扭曲可靠来源、或制造原创研究、乐于扰乱性标记举证要求：对已有来源的内容加入不正当的^{[来源请求]}标记，借此暗示适当引证的条目内容成疑。发起运动赶走建设性贡献者：行动违背方针与指引如Wikipedia:文明、Wikipedia:不要人身攻击、Wikipedia:条目所有权，策动傀儡／真人傀儡等诸多不法，低水准的举动一般可能无法耗费社群的耐心，但进一步的运作会使守法的建设性编者失去对特定条目的耐心。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
- 您有要提报破坏吗？不太清楚您在存废讨论列出扰乱性编辑的原因为何？--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
  - 就提醒一下WQL大大。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
- 另外, WQL有违背Wikipedia:条目所有权的行为吗？是否可以举例？--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
- 此条目符合其中的哪一项呢?--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
  - Wikipedia:页面存废讨论好像不是用来讨论改善条目品质的地方，如果真想讨论Talk:重北轻南里面请。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
    - Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题是您加的，不是我加的，我想您需要说明一下加入此连结的原因吧。--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:49 (UTC)[回复]
      - 说得也是，谢谢！可是刚才看了一下，把表格直接贴到这里好像很奇怪。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
        我没有要您贴上表格, 我只是想请您说明，您认为此条目符合其中的哪一项（例如，此以中文以外的语言撰写）。--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
        谢谢。那我就先举其中一项：“需要改进的条目。” 我一直都认为重北轻南这个条目有改进的空间。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
        等一下，我发现我好像又答非所问了。>< --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
        
        我在最下方新增回应了。感谢指导。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留，你不能改就等于其他人不能改？你觉得他原创研究他就原创研究？看来你还成了真理的尺度了？？荒唐。----煤桶骑士（留言） 2019年4月27日 (六) 11:08 (UTC)[回复]
个人觉得此条目可能有不少问题（例如目前有的模版，以及讨论页中记录的模版），也的确不太好改，只是不确定是否非删除不可就是了。另外，此条目曾在2018年10月31日送交存废讨论。讨论结果为保留--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
- 但我强烈抗议主编者拿这种质量的、完全原创研究的内容给读者强行喂某恶心物质，尤其是想真正了解一下台湾的南北差异最后读到一篇个人色彩浓重且无药可救的条目的时候。提交存废讨论我唯一的选择。--云间守望 2019年4月27日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
强烈抗议WQL用程序来对编者内心造成压力！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 11:13 (UTC)[回复]
我愿试着理解WQL大大多次在重北轻南条目中加入类似{{NPOV}}&{{disputed}}模板的心情，不过Wikipedia:删除方针#可能不需要通过删除解决的常见问题提到：即便有编者认为条目“存在许多中立性问题”或“准确性有争议”，但这些问题可能都不是需要通过删除解决的常见问题。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
- 在Template:Disputed模版有提到：“若本模板仍有争议及准确度欠佳，会被提出存废讨论。”（不过模版也有提到：“请在讨论页讨论问题所在及加以改善”）--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
全世界有很多重北轻南，所以重北轻南应为消歧义页，故应(►)移动到台湾重北轻南问题，成重定向后重定向继续讨论存废。天篷大元帅 (会客)--(机翻维护工作小组开设拉！ ) 2019年4月27日 (六) 14:57 (UTC)[回复]
- 南北差距_(消歧义)已经消歧义啰。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
  - 问的是重北轻南_(消歧义)，不是南北差距_(消歧义)--Wolfch (留言) 2019年4月27日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
    - 我猜是因为英文条目名称为 North-South Divide in Taiwan 所以林天蓬认为世界上有很多重北轻南。事实上，英文条目会以North South Divide in Taiwan 为名，是因为我当初取得条目名称太长了，然后我也找不到更好的英文名称的关系。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月27日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)移动到维基学院：个人原创总结。——彭鹏（留言） 2019年4月28日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
- 请问哪里有原创总结？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
  - “故宫文物南迁”“反高中课纲微调运动”“借厕所”“核废料放置地点”等等，愚感觉编者是想用这些事件来论证台湾的“重北轻南”，但这些事件真的就和“重北轻南”有关吗？或者说“重北轻南”是造成这些事件的主因吗？这算不算原创总结？——彭鹏（留言） 2019年4月29日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
    - 依据叶淑兰. 說南談北：台灣南北比拚求同存異各有千秋. 文汇报. 2014-01-13. （原始内容存档于2016-02-05）. 台湾南北社会差异不仅是一个经济发展的差异问题，还是台湾目前面临的突出的政治问题。因为国民党重视以台北为中心的北部地方的建设，引起南部的强烈不满。在台湾“民主化”的过程中，民进党在以台南为中心的南部地区起家，主要的成员为台湾本省人。因此，在政治诉求与政党选举中，台湾北部的民众大多支持国民党，而南部民众则倾向于支持民进党。为此，败选后的国民党甚至有人认为，国民党要重新获得政权，就一定要把“中央党部”迁到台南去，借此赢得台南民众的支持。台湾人常说：“马英九再有魅力，也过不了浊水溪。”实际上是指“外省人势力发展不到南部”。可知重北轻南与省籍情结密不可分。另外，依据Wikipedia:删除指南#请求删除：请求者必须...在请求删除之前：仔细阅读删除守则，看清楚什么“不是”请求删除的原因...。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月29日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
- 就这种除了主观判断什么都不提供的删除意见？这个意见本身就是一个个人原创总结。所以说：用一个个人原创总结来总结一个“个人原创总结”就会变成什么呢？当然还是个人原创总结，这个就是彭鹏的个人原创总结了。----煤桶骑士（留言） 2019年4月28日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
很多问题，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/31#重北轻南、Wikipedia:存废复核请求/存档/2017年10-12月#重北轻南_(台湾)、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/17#重北轻南_(台湾)都讨论过了。现今条目版本是基于众多前辈的监督与指导下形成的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 03:39 (UTC)[回复]
- 另外补充一下，2018/10/31针对“重北轻南”的存废讨论结果是“保留”，而2017/12/17针对“重北轻南 (台湾)”的存废讨论结果是“删除”，理据为“整篇条目为原创总结”，至于之前提出的问题，在现今版本是否有修正呢，老实说，我不太清楚--Wolfch (留言) 2019年4月28日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
(○)保留非原创研究，Google 图书与 Google 学术可以找到关台湾重北轻南的相关论述，已经依照建议移动重北轻南到重北轻南（台湾）页面，彰显条目内容专门讨论台湾相关的重北轻南议题（中国历史上也有相关论述）。 Brain2wiki（留言） 2019年4月28日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
请容我以非常沉重的心情说点感想，为什么我们要为了一个空喊原创研究，却又拒不举证、拒不讨论的资深又身心健全的编者花那么多时间？我终于知道为什么有些地方的有些人会认为民主法治会拖垮效率，专制威权才是速效了。原来，人民作主之下的法治究竟会带领一个地方到什么境地，端看当地人的法治素养而定。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月28日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月28日 (日) 11:51 (UTC)[回复]
(○)保留条目的问题确实很多，虽然有不少原创总结或欠缺来源的段落，但并非纯原创研究，另外排版简直惨不忍睹（尤其是那刺眼的萤光绿）。-KRF（留言） 2019年4月28日 (日) 12:13 (UTC)[回复]
(！)意见：条目看上去有明显的NPOV问题，是否原创研究未查。有如此长的内容和五百余脚注，怀疑“无法进行任何改善”。--YF dyh000（留言） 2019年4月28日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
(×)删除:看完后感觉就像是把一堆汽车零件堆在一起然后假装他是车。感觉这不是一篇应该在百科出现的文章，作者带着浓厚的不中立引导意图。另外我不认为提不出这篇哪里违规，这篇就该留下来。--Fls81245 ♪呢喃的歌声♫ 2019年4月29日 (一) 02:26 (UTC)[回复]
- 你不认为提不出这篇哪里违规，这篇就该留下来。ok。也就是说：你认为你提不出任何违规理由，也会有某种超验的理由足以使其被删除？这是我见过最不通顺的推论。比如：我即使找不出这个人的任何罪名，我也可以杀死一个人。这是彻头彻尾的，连诡辩都不算的，纯粹的矛盾。----煤桶骑士（留言） 2019年5月6日 (一) 02:40 (UTC)[回复]
- 依据Wikipedia:删除指南#请求删除：请求者必须...在请求删除之前：仔细阅读删除守则，看清楚什么“不是”请求删除的原因...。任何人都可以参与讨论，...要清楚管理员在讨论结束作决定时，会不理会那些明显地没有道理的投票和讨论。而相反，如果一个用户会根据Wikipedia:删除守则以正确的方式进行争辩，即使他是匿名的，也可能能够左右决定是否删除。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月29日 (一) 04:09 (UTC)[回复]
(×)删除:很棒的条目，但主编者带着严重之偏颇特定立场编辑实为不妥，且很多偏颇之参考资料，不符合维基精神。　PulsarD（留言） 2019年5月1日 (三) 06:14 (UTC)[回复]
- 请提出法源依据论证之，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
请大家务必重视Wikipedia:互助客栈/其他#编辑禁制中显现出的法治问题！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- 重视维基百科的方针及指引是好事，不过建议用对名词，不要自行改为“法源”、“法治”之类的词语。--Wolfch (留言) 2019年5月1日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
  - 了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月1日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
(！)意见：如果主编不能改变或被改变对讨论页中“标签轰炸”、PM2.5图片等问题和原创研究所显示出的态度，我难以信任此条目得以改善和中立，进而(×)倾向删除或(►)移动到维基学院。--YF dyh000（留言） 2019年5月7日 (二) 22:14 (UTC)[回复]
【编者的价值观】与文笔中立与否无关。WP:NPOV也没有要求要对编者先进行思想审查。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
- 我不太在意编者的价值观，不过我比较在意条目现有的问题是否有改善？我也不太确定，以目前的编辑方式，后续是否可以改善这些问题？条目除了越来越长之外，是否品质会越来越好？--Wolfch (留言) 2019年5月8日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

当然可以，只要大家愿意到Talk:重北轻南进行实质讨论。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

个人强烈反对用存废讨论来取代条目讨论区功能的作法。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月8日 (三) 04:01 (UTC)[回复]
我的意见还是(！○)有条件保留，条目的主题没有问题，但是表达的方式很差，看上去就是由许多关联薄弱的事件堆砌而成，将所有在南台湾的发展项目都解释为解决南北差距，未免有点牵强；而且还有诸如和韩国瑜相关的言论篇幅不合里地长等问题。--【和平至上】💬📝 2019年5月8日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

快速保留：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/31#重北轻南保留，根据指引，任何页面如曾在存废讨论中保留，若要提删须先经存废复核。（非管理员关闭）Fran·1001·hk 2019年5月11日 (六) 02:32 (UTC)[回复]

第二届一带一路国际合作高峰论坛

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到一带一路国际合作高峰论坛。缺乏独立关注度、条目内容少且与合并目标重合度高。

提交的维基人及时间：from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年4月27日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月27日 (六) 17:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留：条目来源足以佐证关注度，相关报道较多，应予保留。条目内容少不是提删理由。Jyxyl9 批判一番 2019年4月27日 (六) 23:47 (UTC)[回复]
- (～)补充：经@Zzhtju：君打捞，本条目内容及来源已相当充足，足以证明独立关注度。Jyxyl9 批判一番 2019年5月1日 (三) 01:01 (UTC)[回复]
(±)合并：建议合并到一带一路国际合作高峰论坛介绍每一届的重点与差异，若依目前条目写法会变成每一届都是单独条目 Brain2wiki（留言） 2019年4月28日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
- 未见有不妥之处，该论坛两年一届，且维基中APEC、G20等国际性会议均采取每一届创立单独条目之方式。Jyxyl9 批判一番 2019年4月28日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
(○)快速保留：理由同Jyxyl9。--Vcfch843875618（留言） 2019年4月28日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
(±)合并：合并会比较容易阅读和比较每届的内容。Qqwe99a（留言） 2019年4月28日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
- 已经有维基人下设{{一带一路}}模板，方便比较，且在次届论坛也可以叙述与往届的差异。Zzhtju（留言） 2019年4月28日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留：合并不利于之后届次论坛内容的编辑和添加，且会造成单个条目内容冗余。Zzhtju（留言） 2019年4月28日 (日) 15:45 (UTC)[回复]

(±)合并到一带一路国际合作高峰论坛--百無一用是書生 (☎) 2019年4月30日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

建议您附理由以便讨论，谢谢。Jyxyl9 批判一番 2019年4月30日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

(○)保留没有理由合并，有独立关注度。--Cohaf(talk) 2019年4月30日 (二) 16:06 (UTC)[回复]

保留。--章安德鲁（留言） 2019年5月5日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

徵羽摩柯

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：之前存废讨论时结果是因关注度不足而删除，现仍未有足够关注度。

提交的维基人及时间：相信友谊就是魔法的CuSO₄❤ 2019年4月27日 (六) 14:04 (UTC)[回复]

删除。--A T 2019年5月8日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：是否须保留？移植自日语版。讨论一下。

提交的维基人及时间：MeritTim_（留言） 2019年4月27日 (六) 15:20 (UTC)[回复]

既然提删，那为什么要移植过来 囧rz……，移植过来和提删分别是为何？--及时雨 ^留言 2019年4月28日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
(？)疑问：同上，看了一下记录，新条目移植、提删都是你自己 囧rz……，到底在想什么？--我是火星の石榴（留言） 2019年4月28日 (日) 05:42 (UTC)[回复]
@Red16、94rain：(：)回应：这里不是讨论吗？问一下有没有必要而已，我觉得这对手机版编辑更方便，可是有用户认为占位元。此外，Red16，这不是条目。--MeritTim_（留言） 2019年4月28日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
header和footer删除后没有影响的话，我选(×)删除，~~有问题叫他自己修~~。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月28日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- @Milkypine：不懂阁下的意思（疑惑的样子）。--MeritTim_（留言） 2019年4月28日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
  - 反正就是留下Template:集数列表/doc其他都可以删啦。 --船到桥头自然卷*留言*Violeta 2019年4月28日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
    - @Milkypine：留doc有何作用？--MeritTim_（留言） 2019年4月29日 (一) 02:03 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2019年4月29日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

(►)移动到用户页。：撤回请求。（非管理员关闭）--MeritTim_（留言） 2019年4月29日 (一) 02:24 (UTC)[回复]

[1] 有《浙江文史资料选辑》介绍。

[2] 来源2可以。

[3] Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/02/15#525 祈福雅安，SNH48春季新歌演唱会保留。

[4] 来源26可以。

[WG-5] 5.0 ^5.1 ^5.2 Walter Grassroot已打捞。

[6] 来源2可以。

[7] 来源1、2可以。

[8] 来源2似乎可以。

[9] 来源4可以。

[10] 来源2可以。

[11] 来源2可以。

[12] 来源5似乎可以。

[13] 此人被多个规范控制目录收录，符合《人物收录准则》要求。

[NRT-14] 14.0 ^14.1 ^14.2 ^14.3 ^14.4 ^14.5 符合铁路车站关注度要求。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

悬挂30日{{notability}}模板后仍无来源以佐证关注度的条目

到期筛选的小小作品

IC

Template:集数列表、Template:集数列表/header、Template:集数列表/footer