维基百科:页面存废讨论/记录/2017/12/21

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←12月20日 -	12月21日	- 12月22日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←12月20日 -	12月21日	- … - 12月25日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

User:Jamyangr

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：我的使用者页面上不可以放什么内容

提交的维基人及时间：天蓬大元帅※会客第一届学生总会倒数八天，征求各位参加 2017年12月21日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月27日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

王良卿

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，尚未有可靠来源支撑。

提交的维基人及时间：安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 00:21 (UTC)[回复]

(×)删除：没有来源证明关注度--屈原虫（留言） 2017年12月21日 (四) 07:09 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月27日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

西街 (香港)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，尚未有可靠来源支撑。

提交的维基人及时间：安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 00:21 (UTC)[回复]

(◇)删后重建:内容严重不足-3ATENU（留言） 2017年12月26日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年12月27日 (三) 18:45 (UTC)[回复]

形象担当

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，尚未有可靠来源支撑。

提交的维基人及时间：安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 00:21 (UTC).[回复]

算是新起之词，有媒体使用但缺乏可靠主体介绍，[1]、[2]、[3]，下同但相对狭隘。--米莉娅诺朵卡 2017年12月21日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
(×)删除:仅流传于饭之间的用语,真要算的话忙内,下巴担当,发型担当是不是都该写成条目?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年12月26日 (二) 09:21 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年12月27日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

饶舌担当

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度到期，尚未有可靠来源支撑。

提交的维基人及时间：安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 00:21 (UTC)[回复]

(×)删除:仅流传于饭之间的用语,真要算的话忙内,下巴担当,发型担当是不是都该写成条目?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年12月26日 (二) 09:21 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年12月27日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

Template:新党三杰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：目前根本看不出这样的小角色有什么公认度或重要性可被如此滥用词语, 实在太侮辱明治维新三杰或汉初三杰等“三杰”这类辞汇！难不成该党历史就贫瘠到这种让人笑掉大牙的地步？！

提交的维基人及时间：WildCursive（留言） 2017年12月21日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

(○)保留绿色恐怖开始？台“新党三杰”集体被调查 [4]--Nivekin※请留言 2017年12月21日 (四) 03:03 (UTC)[回复]

别拿中国统战东西来说事，该党自己都不会用那种称呼，遑论台湾人或蓝营都不会认同！连县市议员都选不上还称“杰”，这不等于把该党所有人都贬了一遍？不是搜搜网络就算数，要辨别资料来源与意涵啊！否则维基就留给机器人来编好了！外国人对台湾人事物的判断与台湾本国人真有巨大落差！--WildCursive（留言） 2017年12月21日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

(×)删除：党派的宣传，不宜建立模版。--Matt Smith（留言） 2017年12月21日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
(○)保留维基政治中立，皆属有来源可查证之信息，[国安法案/“拘提”新党三杰，意在阻碍两岸交流]、绿色恐怖开始？台“新党三杰”集体被调查、新党三杰侯汉廷、王炳忠、林明正（左起）在两岸中华儿女交流座谈会上致词。--米莉娅诺朵卡 2017年12月21日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
(×)删除。相关内容可能适合建立条目，但是并不适合建立导航模板。这导航模板只能用来连接涉事的三个人，可以用一句话取代。参照WP:NAV#导航模板提供“导览”，这种情况下不应该建立导航模板。——C933103(留言) 2017年12月21日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
- 当前维基已存在许多此类型模板，诸如{{奉化三俞}}、{{党外三剑客}}、{{陇西三李}}。为数众多，如三人短少不适用导览盒请互助客栈发起讨论，不该单独切此模板。--米莉娅诺朵卡 2017年12月21日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
(○)保留：只要有可靠来源、合乎关注度、不违背有关方针就应予保留，该模板现已有广泛来源证明。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月21日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
(○)保留：目前关注度够。该事件对于两岸关系及台湾地区政治、法治及人权是具有一定影响，可以期待后续发展。--冰心㊚相谈室✉ 2017年12月21日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除：何德何能被称为‘杰’？--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年12月21日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
(！)意见，个人认为做个模板并无太大意义，尽快条目化才是正事。-->>Vocal&Guitar>>_留言 2017年12月22日 (五) 00:59 (UTC)[回复]
- (：)回应：光是整了个模板韦克西就差点上房，你还敢写条目？说，你是不是也收了11张金百元？（滑稽）昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年12月22日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
  - (－)反对上方留言的用户采用政治性手法诋毁其他编辑者。——C933103(留言) 2017年12月22日 (五) 06:06 (UTC)[回复]
(○)保留，有创建先例，不宜因政治原因双重标准。看到楼上某人说的“外国人……”于是特地来支持保留。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 15:57 (UTC)[回复]
(×)删除：极罕见，非主流用语。--Kolyma（留言） 2017年12月24日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
(○)保留: Wikipedia就这点好，编辑记录永远留存，想食言都不行。既然繁体字的（你不愿意承认冇所谓，又改变不了现实）中华民国国民出言如此不逊在先，小弟我也就不怕得罪你们一下：看看台毒人士的嘴脸吧！极尽贬损谩骂之能事，我奉劝诸理性台独的人士和浅绿人士，趁早跟上面出言不逊的用户划清界限，真的惹毛阿共仔高层集体，东风洗地可是免不了了哦。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年12月25日 (一) 17:37 (UTC)[回复]
- (－)反对你的政治诋毁发言，那样和你说的出言不逊的用户没什么不同！还有编辑纪录在特殊情况下不是不能删除，请注意。-- Matt Zhuang（留言） 2017年12月26日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
(○)保留:已为多个主流媒体使用,无关注度争议.另外喊“外国人……”的那位,小英维持现状的主张让你崩溃了?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年12月26日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
- 主流媒体?——C933103(留言) 2017年12月26日 (二) 12:38 (UTC)[回复]
(×)删除，其实导航模板不适宜以单一事件来订。应该以一段时间的表现。--Fauzty（留言） 2017年12月28日 (四) 18:21 (UTC)[回复]
(○)保留，既然{{党外三剑客}}可以存在，支持这个保留，不宜双标。来自楼上某人说的“外国人”的支持。--苞米(☎)，中国哈萨克族正在参加优良条目评选，希望大家能够移步给出意见。 2018年1月3日 (三) 04:45 (UTC)[回复]

删除：无扩充可能性，删除。--Iokseng（留言） 2018年1月3日 (三) 17:03 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

世界针灸学会联合会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"世界针灸学会联合会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有足够关注度[5]--Wolfch (留言) 2017年12月21日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
- (：)回应看上文内容尤其是最后一段，是广告业配文的机会非常高。再看该报商业新闻栏目，似乎全部都是......--Nivekin※请留言 2017年12月21日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
(○)保留，有大量书籍记载[6]--百無一用是書生 (☎) 2017年12月26日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月27日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

黄莉莉 (香港)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黄莉莉 (香港)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有足够关注度[7][8]--Wolfch (留言) 2017年12月21日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
(○)保留，虽然条目短小但有多个来源佐证。Silvermetals（留言） 2017年12月25日 (一) 19:20 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年12月27日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

男子汉乐团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"男子汉乐团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，疑似广告宣传。-->>Vocal&Guitar>>_留言 2017年12月21日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
(×)删除，没有明显改善。CHNAQW（留言） 2017年12月21日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
(×)快速删除:广告。-3ATENU（留言） 2017年12月26日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年12月27日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

冲绳县道184号北大东港线

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"冲绳县道184号北大东港线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--A T 2017年12月27日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

竹南联络道平交路口

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"竹南联络道平交路口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：平交路口没什么必要建立条目，除非有关注度来源。TimChen ^余光中_R.I.P. 2017年12月21日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- (～)补充：条目只有引言，缺乏正式内容，要嘛也写得像南133线平交路口，下同。TimChen _论・献 2017年12月29日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
(►)重定向到西部滨海快速公路交流道列表#中区，搜寻不到关注度来源。User:Bobwang 2017年12月22日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除，重定向至交流道列表并不合适，因为它并不符合交流道的定义，纯粹为一个含有交通号志的平面交叉路口，无建立之必要。--Steven |_-｡) 2017年12月28日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

香山联络道平交路口

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香山联络道平交路口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：平交路口没什么必要建立条目，除非有关注度来源。TimChen ^余光中_R.I.P. 2017年12月21日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
(►)重定向到西部滨海快速公路交流道列表#中区，搜寻不到关注度来源。User:Bobwang 2017年12月22日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除，重定向至交流道列表并不合适，因为它并不符合交流道的定义，纯粹为一个含有交通号志的平面交叉路口，无建立之必要。--Steven |_-｡) 2017年12月28日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

删除。--A T 2018年1月14日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

大山平交路口

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"大山平交路口"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：平交路口没什么必要建立条目，而且该平交路口很少在媒体上听闻过。TimChen ^余光中_R.I.P. 2017年12月21日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
(►)重定向到西部滨海快速公路交流道列表#中区，搜寻不到关注度来源。User:Bobwang 2017年12月22日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
(×)删除，重定向至交流道列表并不合适，因为它并不符合交流道的定义，纯粹为一个含有交通号志的平面交叉路口，无建立之必要。--Steven |_-｡) 2017年12月28日 (四) 14:41 (UTC)[回复]