维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/10

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←11月9日 -	11月10日	- 11月11日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←11月9日 -	11月10日	- 11月11日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

常州大妈辱骂盐城女生事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"常州大妈辱骂盐城女生事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
(○)保留理据：这一事件是获得新浪微博和youtube视频关注的有一定影响力的事件，而且事件后续出现反转，值得被维基百科收录，完全不应该被提请删除

提交的维基人及时间：Kamikaze2017（留言） 2017年11月9日 (四) 23:02 (PST)

(×)删除，小事件，很少关注，建议删除。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年11月10日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(！)意见可与维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/08#水姬羞辱马来西亚华人事件一同讨论。--Nivekin※请留言 2017年11月10日 (五) 08:29 (UTC)[回复]

反驳Shwangtianyuan：‘小事件’‘很少关注’都是你自己的个人偏见，不应该成为维基收录词条的依据，而且看你个人记录，经常要求删除别人贡献，你不累么？ : 提交的维基人及时间：Kamikaze2017（留言） 2017年11月10日 (五) 11:14 (PST)

↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

请阁下不要重复投票，并在留言时避免针对个人。 Kou Dou 2017年11月10日 (五) 19:16 (UTC)[回复]
(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 06:41 (UTC)[回复]
(±)合并，建议在条目地域歧视中的中国大陆的地域歧视-特定区域的地域歧视中增加苏北地域歧视，将其作为一个例子择要写入，目前来看事件本身可能缺乏长期关注度，但是事件所反映的地域歧视却是长期的。--猫猫的日记本（留言） 2017年11月12日 (日) 13:13 (UTC)[回复]
Template:迁移到新闻，新闻报导——C933103(留言) 2017年11月16日 (四) 16:25 (UTC)[回复]

删除：临时关注度--浅蓝雪^❉ 2017年11月20日 (一) 18:22 (UTC)[回复]

红尘 (电视剧)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"红尘 (电视剧)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：来源违反Wikipedia:关注度规定：来源不可靠--林勇智 2017年11月10日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年1月8日 (一) 18:13 (UTC)[回复]

闵成旭

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"闵成旭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年11月17日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

柯家豪

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"柯家豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理据：有来源证明关注度，只是未贴在条目上--屈原虫（留言） 2017年11月13日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
(○)保留，大量报道[1]--百無一用是書生 (☎) 2017年11月15日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

保留。--A T 2017年11月21日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

川口东交流道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"川口东交流道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留，SiuMai傀儡ip 乱挂关注度模板--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
- (：)回应问题在于条目本身有否足够关注度。盲目的对人不对事非有效的保留原因。--158.85.76.235（留言） 2017年11月11日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
(○)保留 user:reddeck/!gng Bluedeck 2017年11月17日 (五) 20:41 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年11月21日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2017年11月10日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 圣火降魔录无双、自主机器人、陈美霞。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

致考古者：上述关注度删除内容中的一个条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 18:33 (UTC)[回复]

亚洲设计交流协会

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2017年11月10日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

(※)注意：2017年9月28日被删除，也许符合速删G5。Poem（留言） 2017年11月10日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(○)保留：已在改善中。广告成分已大幅度减少。 Aris Wu（留言） 2017年11月13日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
(○)保留：有来源证明关注度--Maxinelau（留言） 2017年11月16日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
(×)删除：广告。风鸣（留言） 2017年11月17日 (五) 03:57 (UTC)[回复]
(○)保留：虽知名度不高，但外部链接来自不同国家有效来源，可信度高。—Willyhu（留言） 2017年11月21日 (二) 03:03 (UTC)willyhu[回复]
(○)保留：有一定数量的相关连结，且其成员具知名度。—hychiang（留言） 2017年11月23日 (四) 03:08 (UTC)hychiang[回复]

删除。--1 =0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年11月25日 (六) 12:55 (UTC)[回复]

Draft:莱斯特大学

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：废弃草稿

提交的维基人及时间：B dash（留言） 2017年11月10日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

删除。--Wcam（留言） 2017年11月10日 (五) 18:37 (UTC)[回复]

这……这么快就下手了？燃灯 2017年11月11日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

台风康妮 (2007年)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

(○)保留：台风——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:23(UTC)
(○)快速保留：又来了？何时台风要造成人命伤亡才可以收录？下同。--M.Chan 2017年11月11日 (六) 06:05 (UTC)[回复]
(○)快速保留，同上--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

(：)回应@北極企鵝觀賞團：@Typhoon Lionrock：其实正文部分（未计首段）和发展过程的篇幅分别只有两行和四行字,关注度明显缺乏,公信力更显然不足,甚至连来源都没有,而且其实@Typhoon Lionrock：在维基百科:互助客栈/方针之再提修改关注度_(热带气旋)当中,自己的方案都有说“不论是否获得命名，正文部分（未计首段）篇幅最少弄得像今年(2017年)苗柏的发展过程这样。注意是“发展过程”和“影响”合共计算，以可扩充的篇幅计算，不以现有篇幅计算。”,依你本人的见解,你认为台风康妮 (2007年)符不符合你在方案中表示的“准则”?还有你这里的意见和自己的方案有矛盾,如果试过任何方法都可能做不到你在方案中表示的“准则”,那你认为应不应该删除掉?——MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

(○)保留：作为纪录应该保留-Willyhu（留言） 2017年11月21日 (二) 03:04 (UTC)willyhu[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
MCC214君：参见英文板相关资料，建议撤回提删。--M.Chan 2017年12月14日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
(：)回应@Michael Chan：其一内容太过短小，其二没有导言与结语，其三创建者早已走人，其四看不出有人想要接手改善，其五没有在任何国家/地区造成灾情，其六远洋风暴，其七没有登陆，其八路径没有什么特别—MCC214（留言） 2017年12月14日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
MCC214君：《删除方针》并未要求删除“质数差劣”、“远洋风暴”、“路径没有什么特别”、“没有登陆”的文章。--M.Chan 2017年12月14日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
(○)保留，R1, 2不符方针。--Pat rollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月14日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(：)回应@Michael Chan：那就着维基百科:可供查证和维基百科:原创研究#第一、第二和第三手来源所说“维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。”呢?—MCC214（留言） 2017年12月14日 (四) 10:03 (UTC)[回复]
R3不实，NOAA报告ER9。--Pat rollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月14日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
MCC214君：已有英文板的资料可作支撑。--M.Chan 2017年12月14日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
(○)快速保留，风暴使得该条目具保留价值。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年12月14日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
@Michael Chan：@Tenbeens：@AndyAndyAndyAlbert：既然如此，本人就此提供折衷办法，不如删后重建，由你们任何一个人重新创建?(如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋莫拉和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋黛比般?)下面这些都是，因为始终它都是不符合维基百科太平洋台风季热带气旋的结构品质标准。—MCC214（留言） 2017年12月15日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
- MCC214君：《删除方针》表明需要改进的文章不需要提交删除。--M.Chan 2017年12月15日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
  - @Michael Chan：那Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋莫拉和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/12#气旋黛比呢?Tenbeens君建议删后重建......—MCC214（留言） 2017年12月15日 (五) 07:22 (UTC)[回复]
    - 情境各异。--Pat rollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月15日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
      - 那些删后重建指有创建价值但品质不佳的条目。--Pat rollerAAAA（讨论|留名） 2017年12月15日 (五) 07:35 (UTC)[回复]
        那为何它和下面这些都有subst:cleanup/auto模版?—MCC214（留言） 2017年12月15日 (五) 07:41 (UTC)[回复]
        MCC214君：非也，我认为该两提删亦有所不妥。--M.Chan 2017年12月15日 (五) 08:10 (UTC)[回复]
(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- MCC214君：此言差矣。删后重建用于在现在没有关注度但未来有关注度，或者水晶球条目。再次重申《删除方针》定曰需要改善的交章需要删除。--M.Chan 2017年12月20日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
  - Michael Chan君：那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
(○)保留，有外语条目。--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年1月8日 (一) 18:13 (UTC)[回复]

强烈热带风暴马力斯 (2012年)

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度~~

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

(○)保留：强烈热带风暴——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:24(UTC)
(○)保留，一、“影响”一节有足够内容，二、最大风速19m/s=约70km/h，属烈风，相信若发生在阁下的地区，必会停工停课，最大阵风30.5m/s=约115km/h，足以判断其重要性。--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月10日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

(：)回应，但是JMA有没有发出会导致该岛会停工停课的警报?而且“影响”一节只有两行字,扩充的可能性已经不大(因为它对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡)。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 11:07(UTC)

(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:17 (UTC)[回复]

(：)回应@北極企鵝觀賞團：来源其实只有影响上面和名字意义有,在其他内容上公信力显然不足,关注度更不用说。——MCC214（留言） 2017年11月12日 (日) 08:51(UTC)

请求理由消失：提删者划删除线--米莉娅诺朵卡 2017年11月21日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

强烈热带风暴帕布 (2013年)

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

(○)保留：强烈热带风暴——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:24(UTC)
(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

(：)回应@北極企鵝觀賞團：来源其实只有很少,在其他内容上公信力显然不足,关注度更不用说。——MCC214（留言） 2017年11月12日 (日) 08:53(UTC)

(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:47 (UTC)[回复]

暂时保留：待客栈结论--A T 2018年1月8日 (一) 18:14 (UTC)[回复]

热带风暴圆规 (2016年)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有~~登陆和~~造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

(○)快速保留：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/09/23#热带风暴圆规 (2016年)。学生会书记_{欢迎参观缺乏关注度博物馆} 天蓬大元帅※会客 2017年11月10日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
(○)保留：热带风暴——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(×)删除：无影响任何地方, 毫无关注度可言. --My doom（留言） 2017年11月10日 (五) 09:19 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:25(UTC)
(○)保留，@MCC214：你肯定“没有登陆”？--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月10日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
你挂的提删模板很有问题...--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月10日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

(：)回应，@AndyAndyAndyAlbert：登陆是登陆了,但是它登陆后对人畜无害和没有造成人命伤亡,如果如你所言要保留这个独立条目,那相类似个案如2016年登陆香港横栏岛和登陆将军澳清水湾附近的Ambo都要开独立条目?况且这个都不可以成为保留的理由。另外提删模板当中没有登陆的字眼删去。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

(○)快速保留，根本是乱提删，维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科。User:My doom与User:MCC214是不是同一个人--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
(○)快速保留，如果继续乱提删，我可以告你游戏规则。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年11月11日 (六) 08:24 (UTC)[回复]

快速保留：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/09/23#热带风暴圆规 (2016年)--B dash（留言） 2017年11月12日 (日) 02:36 (UTC)[回复]

热带风暴玛瑙 (2016年)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

(○)保留：热带风暴——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:25(UTC)
(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:22 (UTC)[回复]
那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:32 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:47 (UTC)[回复]
(○)保留：Wikipedia:存废复核请求/存档/2017年1-3月#热带风暴玛瑙 (2016年)--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 04:02 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年1月8日 (一) 18:15 (UTC)[回复]

台风米雷 (2016年)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 07:03(UTC)

(○)保留：台风——C933103(留言) 2017年11月10日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
(！)意见：强度不是保留的理由,而且每年都有这些对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡的风暴,路径更是没有什么特别,还有其他相类似的风暴都没有开独立条目。——MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:25(UTC)
(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
- 关注度不足并非品质问题，何况关注度不足不符事实。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月20日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
  - 那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:47 (UTC)[回复]
(○)保留：Wikipedia:存废复核请求/存档/2017年1-3月#台风米雷 (2016年)--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年1月8日 (一) 18:15 (UTC)[回复]

钟瑾桦

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传

提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2017年11月10日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

(○)保留，改一下口气就可以了吧。互联网上钟瑾桦有很多东西。 angys 讨留奖 2017年11月10日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

(×)删除：广告。他的理由就是广告宣传，不是没有来源。风鸣（留言） 2017年11月12日 (日) 03:09 (UTC)[回复]

(○)保留你们好，我是提报页面的原作者，创建页面并不是想要达到任何的宣传效果，只是想要为艺人留个人简介在维基上，有个记录。稍后我也会创建到英语版的维基。所得到的简介/资料都是从艺人本身提供给公司的，所以希望页面可以保留。若有任何需要改进的地方，请多多指教。谢谢 HASHTAG ENTERTAINMENT（留言） 2017年11月12日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

@Ginson Lim：或许可以帮忙把看起来像广告的语句改成普通的。 angys 讨留奖 2017年11月12日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

@*angys*：现阶段还有考试呵呵，不过我可以试试看改一些。Ginson Lim 2017年11月12日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
@Lowpeiyie：，维基百科内容须附上来源，就是你讲话需要有证据这样来源可以是新闻、网站还是书本，通过添加ref来列出来源，您也可以上传他的图片，可是不可以是互联网上有的，谢谢。也谢谢Ginson Lim的帮忙 angys 讨留奖 2017年11月12日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
好，明白。我会做出改善，加入ref。谢谢你们的帮忙 HASHTAG ENTERTAINMENT（留言） 2017年11月14日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

(○)保留：已在改善中。广告成分已大幅度减少。Ginson Lim 2017年11月12日 (日) 16:51 (UTC)[回复]

(○)保留：有来源证明关注度--屈原虫（留言） 2017年11月13日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
(○)保留：就目前版本来看提删理由问题已经解决。--Innocentius Aiolos 2017年11月13日 (一) 20:57 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年11月16日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

热带风暴蝎虎 (2011年)

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:38 (UTC)[回复]

(×)删除：这篇条目多年来都没什么办法改进，原因是蝎虎实在太短命，没救了。不翻看讨论页和条目历史也不知当初甚至提删成功，只是怀疑有人违规回复条目。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2017年11月13日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
(！)意见，
1. 在2017年6月28日进行的存废复核请求相关讨论中，管理员的决定是“改为并兼”。但不知道什么原因没有执行
2. 在该次存废复核时，有用户提到过去数次存废讨论和存废复核中，存在一些来源，但在最近的存废复核中，该等来源被认为是例行报导。（失效日文报导从存档所示http://archive.is/UEmU也应该算是例行报导）
3. 看到有人提到，在2011年7月19日晚上的NHK新闻节目内，在分析马鞍时，有一部分的篇幅被用来探讨蝎虎对其的影响。不知道能否构成参考。
——C933103(留言) 2017年11月13日 (一) 19:32 (UTC)[回复]
基本上删除应为最终手段，有关注度就保留，无关注度则并入有关注度的母主题，即2011年太平洋台风季。--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月14日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
- 关注度不足并非品质问题，何况关注度不足不符事实。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月20日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
  - 那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
(×)删除，该热带气旋没有登陆陆地、没有对陆地造成任何伤亡。--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

暂时保留：请自行合并。--A T 2018年1月8日 (一) 18:15 (UTC)[回复]

热带风暴谷超 (2017年)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度~~

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

@MCC214：依现实共识来看不须删除或合并，依进行中的讨论来看，方案一、二、四会使该条目被合并，但是没人投。学生会书记_{欢迎参观缺乏关注度博物馆} 天蓬大元帅※会客 2017年11月10日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

(：)回应@林天蓬：如你所言,本人撤回此提删--MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
(○)保留：有来源。--dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年11月12日 (日) 02:59 (UTC)[回复]

快速保留：提删者撤回--A2093064→Xiplus 2017年11月14日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

台风榕树 (2017年)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度。~~

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:19 (UTC)[回复]
(○)保留：有来源。--dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年11月12日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
(○)快速保留：虽是远洋风暴，但质素良好且来源充裕，提删未免太过分吧。况且没指引列明远洋风暴“一刀切”不准收录，阁下不考虑条目质素，“清一色”以没死人、没登陆、没关注度去提删，这种不可理喻的做法，与某数位乱挂关注度模板及不断大量提删风暴条目的维基人有什么分别？——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2017年11月13日 (一) 15:52 (UTC)[回复]
- (：)回应@Weather Synchronize：我不知道,只是因为现时在维基百科:关注度 (热带气旋)所列明的收录准则写得不清唽,如照旧有准则则只有“拥有气旋发生区域所在的命名管理机构给予的编号”这收录准则符合,不过既然你这样说,自此撤回吧。——MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
(○)快速保留：几乎每一篇有关风暴的文章都因为阁下所提出的原因而做出提删，阁下持什么态度？破坏？ Ginson Lim 2017年11月14日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
- (：)回应@Ginson Lim：你所指的每一篇是什么?本人提删的十五篇有关风暴的文章?请你不要“一刀切”说人家针对每一篇,这是很严重的指控,另外你说(阁下持什么态度？破坏？),没有证据就不要胡乱质疑人家或对人家下定论,甚至对本人的态度作出恶意推定(除非有明显证据支持恶意推定)维基百科:善意推定。--MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

快速保留：提删者撤回--A2093064→Xiplus 2017年11月14日 (二) 15:03 (UTC)[回复]

热带风暴尼格 (2017年)

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度~~

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

(○)保留：有来源。--dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年11月12日 (日) 02:58 (UTC)[回复]

请求理由消失：提删者划删除线--米莉娅诺朵卡 2017年11月21日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

热带风暴梅花 (2017年)

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

(○)保留：有来源。--dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年11月12日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
(×)删除，没有登陆和造成人命伤亡。—Kenpoon（留言） 2017年11月17日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
(×)删除，该热带气旋没有登陆陆地、没有对陆地造成任何伤亡。—Cyclone2017 2.0（留言） 2017年11月17日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
- 关注度不足并非品质问题，何况关注度不足不符事实。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月20日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
  - 那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
    - 谁是AAAA？--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 10:51 (UTC)[回复]
      - 就是你(AndyAndyAndyAlbert)的简写—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:09 (UTC)[回复]
        为何要替AndyAndyAndyAlbert取名？--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
        因为你不想被人ping—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
        下次用T:Talkback，Twinkle有，手动插入也行。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:25 (UTC)[回复]
本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
(×)删除，该热带气旋没有登陆陆地、没有对陆地造成任何伤亡。--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 04:05 (UTC)[回复]

暂时保留：请自行合并。--A T 2018年1月8日 (一) 18:16 (UTC)[回复]

槟城州行政区划

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到槟城。我就是那个原作者，现在认为不需要多一个页面介绍，遂希望可将它合并至槟城，谢谢。

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月10日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

@*angys*：怎么提到这里了，自己的作品自己合并不就行了吗？--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月14日 (二) 08:41 (UTC)[回复]

(：)回应，那么我就自行处理了，请见谅。 angys 讨留奖 2017年11月14日 (二) 08:43 (UTC)[回复]

快速保留：提删者已自行处理，视为提删者撤回--A2093064→Xiplus 2017年11月14日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

市政厅 (马来西亚)

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到地方政府 (马来西亚)。又是我的作品，作品短小故应该合并。

提交的维基人及时间： angys 讨留奖 2017年11月10日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

重定向。--A T 2018年1月8日 (一) 18:16 (UTC)[回复]

热带风暴玫瑰 (2017年)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

(○)保留，我头一次看到优良条目被提出存废讨论，与诺卢产生藤原效应，有相当的关注度。学生会书记_{欢迎参观缺乏关注度博物馆} 天蓬大元帅※会客 2017年11月10日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
(○)快速保留，提删GA？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月11日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

快速保留，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/08/22#热带风暴玫瑰 (2017年)--B dash（留言） 2017年11月12日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

台风珊瑚 (2017年)

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度~~

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 10:44 (UTC)[回复]

@MCC214：这条目我建立的，怎没收到通知？(○)暂时保留先走note / (×)快速删除真的没影响？--Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月11日 (六) 14:42 (UTC)[回复]
- (：)回应@AndyAndyAndyAlbert：看起来是因为MCC214不是用Twinkle提删的缘故。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月12日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Tenbeens：的确是这样——MCC214（留言） 2017年11月12日 (日) 08:57(UTC)
    - (：)回应@MCC214：怎么不开Twinkle？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月12日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
      - (：)回应@Tenbeens：不懂用,只懂手动提删——MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 10:52(UTC)
        (：)回应@MCC214：页面右上角有个“偏好设定”，之后进入“小工具”的页签，在“管理工具”的章节中有“Twinkle 测试版”和“Twinkle 逆袭的天邪鬼版”，选择其中一个勾选即可使用，个人建议使用前者。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月14日 (二) 11:26 (UTC)[回复]
        (：)回应@Tenbeens：那Twinkle是怎样发挥它提删的功能?——MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 11:32(UTC)
        (：)回应@MCC214：：如图，按了这个之后会出现一个视窗填写提删理由，之后提交即可完成，不但可使提删过程变得简易，而且还能自动对主编及条目创建者发出“页面存废讨论通知”。惟该功能请勿滥用，以免触犯指引或方针等相关规定。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年11月14日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

(：)回应我不知道原来小笠原群岛有大雨、暴风、大浪警报，伊豆诸岛也有大浪警报,基于如此,撤回提删--MCC214（留言） 2017年11月14日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

快速保留：提删者撤回--A2093064→Xiplus 2017年11月14日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

Sanook

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到腾讯。无独立成页之必要性。

提交的维基人及时间：--偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月10日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

(○)保留，泰文维基百科已有条目。——Thyj ❤️ Thailand🇹🇭 (พูดคุย) 2017年11月10日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
(○)保留，Sanook是腾讯收购的泰国门户网站，腾讯还收购了英雄联盟的开发商，也要把英雄联盟合并到腾讯页么？！--Jasonnn~zhwiki（留言） 2017年11月10日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
(○)保留，希望有熟悉泰文的维基人可以将泰文维基内容翻译成中文, 来扩充此条目--Wolfch (留言) 2017年11月11日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
(○)保留，合并不恰当。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年11月11日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年11月16日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

热带风暴康森 (2016年)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2017年11月17日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

热带风暴马鞍 (2016年)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对人畜无害,没有登陆和造成人命伤亡,甚至缺乏关注度

提交的维基人及时间：MCC214（留言） 2017年11月10日 (五) 11:27 (UTC)[回复]

(○)保留，已有来源--北极企鹅观赏团（留言） 2017年11月11日 (六) 07:20 (UTC)[回复]

(：)回应@北極企鵝觀賞團：来源其实只有很少,在其他内容上公信力显然不足,关注度更不用说。——MCC214（留言） 2017年11月12日 (日) 08:56UTC)

(：)回应：此条目符合删后重建条件“删后重建指有创建价值但品质不佳的条目”，为何不可删掉?删后重建很麻烦吗?—MCC214（留言） 2017年12月20日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
- (：)回应MCC214，关注度不足并非品质问题，何况关注度不足不符事实。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月20日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
  - [2]、[3]（[4]）、[5]（[6]）、[7]（[8]）、[9]（[10]）--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月20日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
    - 那请你和安迪君(AAAA君)证明它没有违反可供查证方针和非原创研究方针，和它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
    - (～)补充这些一看就是预测和报文，完全没有报导支持和证实它真的对任何一个地方造成影响—MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
      - MCC214：没影响就要删除？--M.Chan 2017年12月21日 (四) 11:26 (UTC)[回复]
        提删原因①，②不符WP:DP#REASON。③与事实不符。--安迪⁴（讨论|留名） 2017年12月21日 (四) 11:28 (UTC)[回复]
        本人将在稍后将此争议报上维基百科:互助客栈/方针，由社群中人定夺“只在编辑摘要内列明NASA相关资料”(由编辑者认定“真实正确”)而不在相关条目使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源，添加或恢复内容的编辑者不承担举证的责任，不为条目中的内容及其引用提供可靠来源，不列明与条目主题直接相关、且直接支持条目信息的可靠来源甚至未见改善意愿是否违反可供查证方针和非原创研究方针--MCC214（留言） 2017年12月21日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
(○)保留，Wikipedia:存废复核请求/存档/2017年4-6月#热带风暴马鞍 (2016年)--B dash（留言） 2018年1月8日 (一) 04:08 (UTC)[回复]

保留。--A T 2018年1月8日 (一) 18:16 (UTC)[回复]

Template:地区用词

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：停用超过6个月。

提交的维基人及时间：--偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月10日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

(○)暂时保留我说你们提删停用模板时要先改成替代的模板，直接删除还要别人善后，如果代码相同好办，但如过不同会累死善后的人。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月10日 (五) 13:05 (UTC)[回复]

(○)保留：模板停用应当是取消所有引用才算，故停用超过6个月之情况完全不存在。--A2093064→Xiplus 2017年11月10日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

(○)快速保留：仍有大量引用，提报者明显没检查过链入页面，提报理由不存在 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2017年11月11日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
囧rz……：现在都弄不清应该“暂时保留”“保留”还是“快速保留”了……--偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月16日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
快速暂时保留。--M.Chan 2017年11月17日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除已修改所有引入链接，可供删除--eflyjason（留言） 2017年11月18日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

删除：已无条目使用--浅蓝雪^❉ 2017年11月20日 (一) 18:25 (UTC)[回复]

决斗大师玩法

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：游戏攻略

提交的维基人及时间：Suaveness（留言） 2017年11月10日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

(×)删除，部落格的内容。学生会书记_{欢迎参观缺乏关注度博物馆} 天蓬大元帅※会客 2017年11月10日 (五) 14:07 (UTC)[回复]
(×)删除：同上二人。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌（欢迎ping我，我喜欢ping。） 2017年11月10日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
(×)删除, WP:NOTGUIDE. --干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{回复请Ping我~} 2017年11月10日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
(×)删除，不符合收录标准。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年11月11日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
(×)删除：内容违反Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是手册、攻略书、教科书或科学杂志规定：读起来像游戏攻略--林勇智 2017年11月11日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
(×)删除：理由同上。风鸣（留言） 2017年11月12日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年11月16日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

User talk:109.246.12.210/存档

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：破坏。

提交的维基人及时间：Pat roll erAAAA（讨论|留名） 2017年11月10日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

破坏在哪里? 请说明。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月10日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
(○)保留看不出哪里破坏 -KRF（留言） 2017年11月12日 (日) 03:12 (UTC)[回复]
(○)快速保留：不是破坏。--dqwyy (talk) ^{向着薰衣草飞舞的方向} 2017年11月13日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
(！)意见，是机器人的存档。--Thomas.Lu（留言） 2017年11月13日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

快速保留。--Iokseng（留言） 2017年11月13日 (一) 20:19 (UTC)[回复]

惜别淡水情

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有真实来源，以及虚构消息。

提交的维基人及时间：Sdf（留言） 2017年11月10日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

(×)删除虚构 -KRF（留言） 2017年11月11日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

(※)注意，wp:小昌--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年11月11日 (六) 07:57 (UTC)[回复]

G3 by User:Iokseng. --干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! _{回复请Ping我~} 2017年11月11日 (六) 11:06 (UTC)[回复]

紫彬路站

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：别字，应为“紫杉路站”

提交的维基人及时间：そらみみ（留言） 2017年11月10日 (五) 19:23 (UTC)[回复]

(！)意见：也许可以改为错字重定向？--Pat rollerAAAA（讨论|留名） 2017年11月17日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
会彬跟杉不分的人很少吧，不像是"纽"跟"钮"这样常态性误认的字词，没有错字重定向的需求。风鸣（留言） 2017年11月17日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

删除。--A T 2017年11月21日 (二) 03:00 (UTC)[回复]