维基百科:页面存废讨论/记录/2016/09/24

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←9月23日 -	9月24日	- 9月25日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月16日 - … -	9月24日}}	- … - 9月29日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

使用AMOLED的手机列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"使用AMOLED的手机列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不必要的列表。--维基续命师 Reg Edit 2016年9月24日 (六) 11:21 (UTC)[回复]
(×)删除：鲜少有人会在wiki以AMOLED为关键字来搜寻手机型号，况且该列表与其它资讯网站（例如来源中的GSMArena）搜索选项存在功能上的重复。（WP:NOT）--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(×)删除：来源违反Wikipedia:关注度规定：内容违反Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是不经筛选的资讯收集处规定：内容未经过筛选--林勇智 2016年9月26日 (一) 12:13 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

喜羊羊与灰太狼之原始世界历险记

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"喜羊羊与灰太狼之原始世界历险记"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到喜羊羊与灰太狼 (电视系列)：来源违反Wikipedia:关注度规定：来源与喜羊羊与灰太狼的制作群有关连--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年9月29日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

删除：有需要请向我索取内容，自行处理。--A T 2016年9月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

喜羊羊与灰太狼之嘻哈闯世界

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"喜羊羊与灰太狼之嘻哈闯世界"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到喜羊羊与灰太狼 (电视系列)：来源违反Wikipedia:关注度规定：来源与喜羊羊与灰太狼的制作群有关连--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

删除：有需要请向我索取内容，自行处理。--A T 2016年9月30日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

（请不要在横线下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理据：“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”；

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
—Nivekin※请留言 2016年9月24日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
（关注度到期但未提删之条目有 艳贼、都尔喀尔德月、赖哲卜月。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

苟且

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，不符合百科全书要求。

提交的维基人及时间：Wikijjj0001 Talk 2016年9月24日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

已处理。—朗哥（留言） 2016年9月24日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

解散十三个西安救亡团体

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：语调不中立，无来源。可能从其他网站复制而来。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 07:38 (UTC)[回复]

~~疑似从抗日战争时期中共陕西省委在咸阳及其活动（中）改动了一些字词。~~--Mewaqua（留言） 2016年9月25日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

有人大幅改写条目了。--Mewaqua（留言） 2016年9月25日 (日) 11:09 (UTC)[回复]

暂时保留。--A T 2016年10月18日 (二) 17:48 (UTC)[回复]

模板:HK Bus Route KLNT Show:75S

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：九巴根本从来未开过75S线，乃匿名用户虚构出来的

提交的维基人及时间：215XBus（留言） 2016年9月24日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

(×)删除，如上，虚构的应该删除--Shwangtianyuan 中秋快乐天涯共此时月圆人团圆 2016年9月25日 (日) 05:08 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

民智社团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容，疑似宣传。

提交的维基人及时间：路过围观的Sakamotosan 2016年9月24日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

民智主义

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Wikijjj0001提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。

提交的维基人及时间： Stang ²⁵⁸ 2016年9月24日 (六) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--维基续命师 Reg Edit 2016年9月25日 (日) 07:47 (UTC)[回复]

(！)意见删除。理据：原创，宣传。马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

强烈热带风暴鲇鱼

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Weather Synchronize提交(×)删除理据：还是不应保留，此页是移动错误的产物，况且2004和2010年都有鲇鱼。此页也做不了消歧义页。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2016年9月24日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

(►)重定向到台风鲇鱼这个消歧义页。为何当初不考虑这个选项？--Hargau（留言） 2016年9月24日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
- 这样都可以，当初没考虑到实在不好意思，我太心急了。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2016年9月25日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

重定向。--A2093064#Talk 2016年10月9日 (日) 03:11 (UTC)[回复]

睡眠科技

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2016年9月24日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(！)意见：删除。理据：原创研究马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:22 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

广东科学中心

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：宣传的内容

提交的维基人及时间：Lily135（留言） 2016年9月24日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

(○)保留(！)意见广东科学中心作为公共建筑有条目存在的理据，页面语言基本中立，内容设置基本与其他公共建筑物的内容框架相近，可参见中国科学技术馆、广州塔等条目，无突出宣传倾向，应保留并修改、扩充内容 --JasonHo（留言） 2016年9月24日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
(○)保留，不太是宣传的内容--Wpcpey（留言） 2016年9月24日 (六) 15:29 (UTC)[回复]
(○)保留，有少许排版和宣传风格，但可以改善。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月25日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
(！)意见：保留。理据：公共设施马瑞（留言） 2016年9月25日 (日) 18:25 (UTC)[回复]
(○)保留：宣传形式不明显，需要修缮与扩充。--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 00:51 (UTC)[回复]

保留：非明显广告。--Lanwi1(留言) 2016年9月30日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

四色视觉

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无来源，类似词典定义。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

(○)保留，已改善--Html zycq（留言） 2016年9月24日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

(○)快速保留。请求理由消失。提出者撤回。--Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 16:56 (UTC)[回复]

三韩征伐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创探究。未提供任何来源。语调可能不中立。

提交的维基人及时间：Techyan（留言） 2016年9月24日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

(○)保留有日韩两个维基百科条目，所以不是原创研究。条目只是没注脚，而不是没来源。中立问题可再修改，毕竟写条目的是新使用者--Liaon98 _我是废物 2016年9月26日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

保留。--A T 2016年9月30日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

香港民主派

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：已经有“非建制阵营”存在喇

提交的维基人及时间：UU（留言） 2016年9月24日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

直接(±)合并吧--Laiwinglong（留言） 2016年9月25日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
(○)保留elhk2047 2016年9月25日 (日) 12:53 (UTC)User:Elhk2047 按字面解释，非建制派系指所有不属于建制派嘅人（即包括中间派？），而民主派只系包括泛民和本土（非民主派则应是指建制派和中间派）

(：)回应：“中间派”本身是“半个民主派”、“半个建制派”，所以不是“非建制派”。UU（留言） 2016年9月25日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

(：)回应：“非”是指不属于那些事的东西，非建制派即是指不属于建制派的人。由于中间派并不属于建制派或民主派，即非建制派和非民主派都包括中间派的人 elhk2047 2016年9月25日 (日) 18:08 (UTC)

(○)保留：同意 elhk2047 的见解，“非建制”未必就是“民主派”。--Gzyeah（留言） 2016年9月26日 (一) 00:49 (UTC)[回复]

(：)回应：戴耀建嘅雷动计划讲嘅“非建制派”只系“泛民主派”及“本土派”而已。他无邀请到中间派嘅候选人加入雷动计划。而建制派嘅自由党亦支持中间派嘅王维基同狄智远，所以把“中间派”编入为“非建制派”之内是不恰当的。其实“泛建制派”系包括“中间派”架，因为“中间派”系支持袋住先、支持三跑高铁、反对拉布、反对占中。UU（留言） 2016年9月26日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

(：)回应：那只是相应事件中，活动主办或策划者对于“非建制派”人士的个别筛选而已，并不影响字面本身含义。中间路线可以是“非民”或“非建”，亦可以是“泛民”或“泛建”，视个人选择及具体情况而定。百科全书对任何事物都需要有客观解释，还请阁下多多考量。--Gzyeah（留言） 2016年9月27日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

(×)删除，本土派与民主派不同[1]--北极企鹅观赏团（留言） 2016年9月28日 (三) 05:46 (UTC)[回复]

(：)回应：本土派与泛民主派的确不同，但民主派是指反对23条，反对高铁，支持民主（无论大中华与否）等等嘅人 elhk2047 2016年9月28日 (三) 18:56 (UTC)

本土派是本土派，民主派与民主派，完全没有关系。民主派是出卖民主，不是支持民主--北极企鹅观赏团（留言） 2016年9月29日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

(：)回应:　维基条目需保持中立，所谓“民主派是出卖民主”是显然带有主观政治立场的观点，并不成立。利申：政治中立，及(＋)支持(○)保留此条目。--215XBus（留言） 2016年9月30日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

(○)保留Snowburger（留言） 2016年10月1日 (六) 04:01 (UTC)snowburger[回复]
(×)删除。先表明本人同意维基百科的中立及学术性，然而本人仍认为本条目应作删除，理据如下：香港社会现时未有存在意指无论支持大中华与否的一切反对阵营人士统称“香港民主派”的说法，相反大众多只以“非建制阵营”一词统称之，“民主派”一词仍仅指“泛民主派人士”，维基百科无需擅自为同具反政府立场之同类政治阵营自创新词，与政治立场无关。重点：即疑似原创研究-- 东方夜 ．笔 2016年10月2日 (日) 05:51 (UTC)[回复]
(＝)中立：内容原创不实，但在千禧年代前还没有泛民主派一字时，香港民主派是存在过的字眼，也与泛民定义不同。摩卡·贺昇 2016年10月3日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

(：)回应：他们还未决定正式名字，所以“民主派”只是暂时的（在立会拥有6席的公民党题的）。决定正式名字后我会立即更改标题 elhk2047 2016年10月3日 (一) 19:15 (UTC)

- - - 每天新闻都在说“非建制阵营”，你自己google一下吧！不要原创研究。摩卡·贺昇 2016年10月4日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

(：)回应：我讲咗几多次： 1，“民主派”是在立会拥有6席的公民党，2，“非建制”未必就是“民主派”，他们还未决定正式名字。 elhk2047 2016年10月4日 (二) 19:08 (UTC)

(×)删除你系边位？冇来源就算吧啦！摩卡·贺昇 2016年10月6日 (四) 16:32 (UTC)[回复]

(：)回应：摩卡·贺昇, 我系边位唔重要，证据最重要 ^[1] ^[2] 第二个link最后一段“此外，非建制派初步决定正名为“民主派”。毛孟静指，经过讨论后，非建制派交流会欲定名为“民主派会议”，预料下次会议有定案。” 所以恳请你唔好再噏得就噏 elhk2047 2016年10月7日 (五) 17:17 (UTC)[回复]

(○)保留现时暂名为民主派会议，由27名议员组成。^[3]Marxistfounder（留言） 2016年10月14日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

保留：就算现在有本土派出现，以前的民主派也没有变，就算是当作过去称呼也应保留，非建制派只是今年才兴起的用词，不足以全面掩盖。--A T 2016年10月18日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

^ 為「泛民主派」正名. 公民党. 2016-09-23.
^ 分配立會事委會正副主席, 非建制派倡與建制派六四比. HK01.
^ 非建制“G27”共商大计沟通平台拟正名“民主派会议” 明报 2016-10-08

[1] 為「泛民主派」正名. 公民党. 2016-09-23.

[2] 分配立會事委會正副主席, 非建制派倡與建制派六四比. HK01.

[3] 非建制“G27”共商大计沟通平台拟正名“民主派会议” 明报 2016-10-08

[1]

[2]

[3]