跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/12/31

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←12月30日 - 12月31日 - 1月1日→ 提报新页面
文件 积压[] ←12月29日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月31日}} - - 1月4日→ 提报新文件

刷新本页


本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11准则,User:燃玉快速删除。-Lif…lon 2013年12月31日 (二) 12:19 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

shizhao以G11快速删除。Happy new year 2013年12月31日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非百科内容

提交的维基人及时间: Wolffy.C跟我去环校跑雪梨及奖牌·手册·扣分 2013年12月31日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:文不对题,疑似广告

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

快速删除 因符合快速删除之G11及G3准则,User:Lakokat快速删除。 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2013年12月31日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"世界政府直属秘密间谍机关"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合并ONE_PIECE用语列表--路过围观的Sakamotosan 2013年12月31日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
Wikipedia:关注度:“如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有被找到的可能,那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目,除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。”
--Mewaqua留言2014年2月8日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
世界政府直属秘密间谍机关 has been viewed 8821 times in the last 90 days. This article ranked 3496 in traffic on zh.wikipedia.org. --Mewaqua留言2014年2月8日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

保留。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"魂 (BLEACH)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


并入。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"护廷十三队"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (:)回应:那“有效介绍”与关注度有没有关?剧集review可以使条目不会是“仅关于虚构作品情节的介绍”,但不是“直接、详细地讲解”角色,请不要把“仅关于虚构作品情节的介绍”与“缺乏关注度”这两个问题混在一起。--Risk留言 2013年12月31日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
  • 你不觉得照你的解释方法会变成“允许使用不提及以条目为直接讲述对象的来源作为关注度的参考,但又要来源直接、详细地讲解条目内容”这种矛盾的规定?我在询问User:Wing有关“意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容”所指的内容后,他表示这段主要针对“原创研究之资料是一手资料,比如说介绍某公司,公司自我介绍是一手资料,是原创,但是可能不中立,可能夸大,我们需要有二手资料,即别人介绍该公司的资料,这样才能显示出其知名度……公司本身可以说它是世界第一,中国第一,但是可能根本没有人承认”。因此出自可靠来源的影集评论中针对角色的评价作为某角色拥有关注度的论点是合理的,即便该篇文章并非该角色或者组织的评论(当然相关可靠二手来源的评论越多越好)。--KOKUYO留言2013年12月31日 (二) 21:24 (UTC)[回复]

[16:54] <KOKUYO> 可否问一下关注度的问题
[17:03] <wing2> 请问
[17:05] <KOKUYO> 在Wikipedia:关注度的通用关注度指引上提到"“有效介绍”,意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入,但可能会较专门阐述浅显一些"
[17:06] <KOKUYO> 而英语原本字句为""Significant coverage" addresses the topic directly and in detail, so that no original research is needed to extract the content. Significant coverage is more than a passing mention but it need not be the main topic of the source material."
[17:07] <KOKUYO> 允许使用不提及以条目为直接讲述对象的来源作为关注度的参考,但又要来源直接、详细地讲解条目内容.....这样不是一件矛盾的事情吗?
[17:09] <wing2> 不是
[17:11] <wing2> 原创研究之资料是一手资料,比如说介绍某公司,公司自我介绍是一手资料,是原创,但是可能不中立,可能夸大,我们需要有二手资料,即别人介绍该公司的资料,这样才能显示出其知名度
[17:11] <wing2> 公司本身可以说它是世界第一,中国第一,但是可能根本没有人承认
[17:15] <KOKUYO> 所以"意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体,编者无需通过原创研究来发掘条目的内容"只是要强调借由第二手资料来解决某些夸大、不中立的问题?
[17:16] <wing2> 可以这样理解
[17:19] <KOKUYO> 因为现在在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/31护廷十三队那里跟人有点在争辩了.....
[17:20] <wing2> 这样的争辩无法避免
[17:23] <wing2> 一般来说,假如是硬数据,比如公司产品的物理参数,当然可以引用一手资料,但是软数据,比如评价等等,应该使用二手资料
[17:25] <KOKUYO> 所以说以这案例来看.....以出自可靠来源的影集评论中针对角色的评价作为某角色拥有关注度的论点是合理的,即便该篇文章并非该角色或者组织的评论(当然相关可靠二手来源的评论越多越好)
[17:25] <wing2> 对
[17:30] <KOKUYO> 了解了....那我等会儿再跟Riskchard谈。现在有课先挂着了Orz
[17:30] <KOKUYO> 感谢你的解惑
[17:31] <KOKUYO> 啊....不介意之后讨论时把这个IRC对话公开吧
[17:31] <KOKUYO> 好像有的人会在意
[17:36] <wing2> 可以,我同意

  • 那我会说他错了,界定“我们需要有二手资料”的是“来源”(需满足关注度要求,必须是第二手来源(二次文献))及“独立于主题实体”(要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容),一手资料是可以满足“有效介绍”的,如自传。--Risk留言 2014年1月1日 (三) 15:34 (UTC)[回复]
    • 当有人的讲法可以让许多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content的条目都要被提删的时候,我认为他应该要思考自己的讲法了(啊……反正他应该又会用WP:OTHERCRAP说了)。同时你也一直回避“允许使用不提及以条目为直接讲述对象的来源作为关注度的参考,但又要来源直接、详细地讲解条目内容”的矛盾处。--KOKUYO留言2014年1月2日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
      • 但我的讲法是不会让许多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content的条目都要被提删,您看看那些条目就知道,您能否直接指出我的讲法有什么不合理及违反方针之处?“允许使用不提及以条目为直接讲述对象的来源作为关注度的参考,但又要来源直接、详细地讲解条目内容”是哪一点方针?如果这不是方针,我没责任解释,这不是我提出的意见;如果这是方针,那就是方针的矛盾,我也不能解释。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 09:47 (UTC)[回复]
        • 一、随便找个动漫角色(en:Kakashi Hatakeen:Myōjin Yahiko)照你要求全部来源都要是跟角色有关,还不是简单就准备删掉的。二、“有效介绍”那一句就这么写的,然后自己解释错误就怪方针制定错误?另外一方面,英语维基百科中“"Significant coverage" addresses the topic directly and in detail, so that no original research is needed to extract the content.”中从来没有说过“来源”要全部内容都是跟角色相关,甚至连来源的英文字都没有提到。--KOKUYO留言2014年1月2日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
          • 我没要求“全部来源都要是跟角色有关”,而一个条目的来源当然是全部与条目主题有关,无关的加进去干吗,请再解释“照你要求”与“还不是简单就准备删掉”的关系。我有“解释错误就怪方针制定错误”?“允许使用不提及以条目为直接讲述对象的来源作为关注度的参考,但又要来源直接、详细地讲解条目内容”是哪一点方针?我也从来没有说过“来源”要全部内容都是跟角色相关,中文维基方针是说“相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体”,这是我的立场。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
            • 我稍微看了一下en:Kakashi_Hatake#References的来源,几乎都是些剧集review。如果中文条目有人这样写,大概也要被阁下提删了。--M940504留言2014年1月2日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
              • 的确。但这是WP:OTHERCRAP大家也心知肚明,许多Wikipedia:WikiProject Fictional characters/Quality content都不是这样(尤其是Featured Articles)大家也心知肚明。接回上面与您的讨论,您认为“来源仅关于虚构作品情节的介绍,不能使编者无需通过原创研究来发掘非关于虚构作品情节的内容,不是有效介绍,不能彰显关注度”有何不合理及不合乎方针之处?--Risk留言 2014年1月2日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
                • 我认为不合理之处在于:来源可使编者无需通过原创研究来发掘条目的内容≠该来源要包括此虚构组织的全部资料(现实反响、剧情表现、配音、创作背景……等等)
                • 编者在编写条目时,不一定只能用单一来源,一个好的条目本来就应该使用一个以上的来源。当编者需要写现实世界之反响时,可以使用剧集review。当编者需要写虚构情节时,可以使用仅关于虚构作品情节的介绍之来源。如此一来编者就不须要进行原创研究,符合“编者无需通过原创研究来发掘非关于虚构作品情节的内容”
                • 若按照您的解释方式,我也是可以说“宫崎哲弥对于鹿目圆的评论没说明配音员为何,没说明创作背景为何,也没说明此人年纪,不是有效介绍”(我只是举例,别拿WP:OTHERCRAP)--M940504留言2014年1月2日 (四) 13:41 (UTC)[回复]
                • (~)补充,顺便说一下,我认为我自己在这条目的存废讨论消耗的时间有点多,这样我对维基百科毫无帮助,倒不如将这些时间拿去改善其他条目,因此若阁下再度提问问题,恕我短时间内无法回答--M940504留言2014年1月2日 (四) 13:52 (UTC)[回复]
  • 我从没说“该来源要包括此虚构组织的全部资料”,这与“来源仅关于虚构作品情节的介绍,不能使编者无需通过原创研究来发掘非关于虚构作品情节的内容,不是有效介绍,不能彰显关注度”毫无关系,从来没人要求只能用单一来源,您是把方针曲解为“单一来源使编者无需通过原创研究来发掘条目的所有内容”,无论是否考虑“虚构情节”您的解释都是有问题。
  • 当编者需要写虚构情节时,可以使用仅关于虚构作品情节的介绍之来源,剧集review的问题上面说了。但若没任何来源介绍现实反响、剧情表现、配音、创作背景……等等,那即使总合所有“直接、详细地讲解了主题的实体”的来源也不能“编者无需通过原创研究来发掘非关于虚构作品情节的内容”。您这是把“有效介绍”斩件,让不同来源各自符合“有效介绍”的前后两半。那不如直接找四个来源各自符合WP:GNG四大条件好了。
  • 不过,“剧集review”的问题还有让步之处,因为这涉及对“直接、详细地讲解”的理解;“仅关于虚构作品情节的介绍的来源”方针就有明确指示,“维基百科的条目不是仅关于虚构作品情节的介绍”,非虚构作品情节的内容是必须,不能使编者无需通过原创研究来发掘非关于虚构作品情节的(非所有)内容就不是“有效介绍”。
  • 现在不是辩论,任何时候都欢迎您参与讨论。--Risk留言 2014年1月2日 (四) 14:36 (UTC)[回复]
    • 在此说明一下,我对有效介绍有以上的理解是从历来的存废讨论与存废复核请求的结果来看的。虽然阁下认为“剧集review”的问题还有让步之处,然而我曾以“剧集review”为据请求存废复核,却被管理员驳回,因为管理员认为review未直接详细的介绍条目主题;而《‘ブリーチ’の秘密》这类的书籍却多被管理员认定为有效介绍。若有效介绍的意思真如阁下所说,那么未来管理员判断这类条目的关注度时必定有很大的改变。--M940504留言2014年1月3日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留:已有多个来源可以证明有其关注度。--KOKUYO留言2013年12月31日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留来源足够支持此主题。注意本条目符合此项来源有些没做成注脚。Happy new year 2013年12月31日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
  • (○)保留,欲删之页,何患无辞,[BLEACH中的对比]之正副队长篇!,腾讯动漫,2008年10月13日。--Mewaqua留言2013年12月31日 (二) 10:18 (UTC)[回复]

保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"瀞灵廷"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Jimmy Xu 2014年1月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"和田彩花"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Outlookxp留言2014年1月30日 (四) 13:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Nivekin请留言 2013年12月31日 (二) 03:44 (UTC)[回复]

(关注度到期但未提删之条目有 何新。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:看似广告,虽不是非常明显,不过缺少来源等重要讯息

提交的维基人及时间:Happy new year 2013年12月31日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:41 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并岭南大学 (香港)Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间:Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
(○)保留已有足够关注度--Temp3600留言2013年12月31日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

哈佛图书馆、北京大学图书馆、国立台湾大学图书馆也有维基条目,他们所引的来源也不见得比岭南图书馆多--TED of Library留言) 2014年1月2日 (四) 22:08(UTC) 图书馆是最正宗的知识保存所,维基百科既以百科数据库自居,居然要删图书馆条目,这不是笑话吗?--TED of Library留言) 2014年1月2日 (四) 22:08(UTC) 提出删条目的Cwh9468已被证实为傀儡账户,请中止删除提请及保留岭南大学图书馆条目--TED of Library留言) 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC) 香港图书馆协会对岭南大学图书馆之介绍--TED of Library留言) 2014年1月12日 (日) 23:04(UTC)

(○)保留 Alonso McLaren留言2014年1月19日 (日) 20:33 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年2月2日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并香港大学Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间:Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:38 (UTC)[回复]
(○)保留 以李嘉诚命名的大楼曾经是城中热话,闹得热烘烘的,怎会缺乏关注。--Qui cherche trouve 2013年12月31日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

已有共识,关注度足够,保留。--Yexiaoxing留言2013年12月31日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并香港大学Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间:Cwh9468留言2013年12月31日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
  • (○)保留,关注度足够,已有来源,合并只会使条目太长,不宜阅读。提删除/合并的人士对香港的大学有仇恨,否则不会一下子将超过30多个香港多间大学 (包括港大、中大及岭大)的宿舍、学生会以至图书馆资料列入存废讨论名单。--Wing1990hk留言2013年12月31日 (二) 06:18 (UTC)[回复]

高度关注以Cwh为头的两个账户是否同一人并且别有用心,一味提删香港各大学的周边条目--TED of Library留言) 2014年1月2日 (四) 22:28(UTC) 提出删条目的Cwh9468已被证实为傀儡账户,请中止删除提请及保留本条目--TED of Library留言) 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC)


保留。--Lanwi1(留言) 2014年2月2日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:存在Category:中华人民共和国全国人口普查

提交的维基人及时间:天天 (留言) 2013年12月31日 (二) 05:31 (UTC)[回复]

(○)快速保留(※)注意:一国国内普查的范围不同于,大于全国性综合性普查,例如2011年香港人口普查就不属于全国人口普查,又如中华人民共和国经济普查包括7次专项经济普查和2004年的“第一次全国经济普查”、2008年“第二次全国经济普查”。—Ineffable留言2013年12月31日 (二) 05:35 (UTC)[回复]


保留。--Jimmy Xu 2014年1月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:类似广告

提交的维基人及时间:Happy new year 2013年12月31日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

WP:CSD#G11,快速删除。--关注2014新年大扫除 2013年12月31日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:主页面已经存废讨论删除的页面。

提交的维基人及时间:Jimmy Xu · · 2013年12月31日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原经G11被CSD,但提出DRV后发现不符合。

提交的维基人及时间:广雅 范 2013年12月31日 (二) 06:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"长丰南路站"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


暂时保留。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"黄竹洋 (沙田火炭约)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"针草坳"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


暂时保留。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:18 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"魔幻手机2傻妞归来"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除 已删除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"卢叙荣"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除 已删除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"纪念 Memorable"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:没有关注度,疑似为自我宣传。--Bhenry1990留言2014年1月2日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

删除 已删除。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"亚马逊百合 (ONE PIECE)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Outlookxp留言2014年1月30日 (四) 13:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"夏波帝诸岛"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


暂时保留:还未有ONE PIECE地理可合并--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"空岛 (ONE PIECE)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Outlookxp留言2014年1月30日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"尤斯塔斯·基德"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


并入。--Outlookxp留言2014年2月9日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"库山"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

已保留ffaarr (talk) 2014年1月13日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"杯 (ONE PIECE)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)保留,《ワンピース分析王》,该书于Amazon的书籍简介写着“田中邦卫の魅力 赤犬は“解き放たれた広能昌三”だった!?”,可见此书有一部分应有探讨该虚拟角色与与其人物形象来源菅原文太的关系--M940504留言2013年12月31日 (二) 09:57 (UTC)[回复]
已保留ffaarr (talk) 2014年1月13日 (一) 10:02 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Nivekin请留言 2013年12月31日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

(关注度到期但未提删之条目有 公司车香港银行同业结算有限公司部头合约庄文清虾眼水黎海宁卡慕甄咏蓓梅卓燕杨云涛文佩玲于素秋任冰儿舒巧裘千尺打狗棒法情花青魔手(已重定向)、史密夫架水袖功埃特林根国际青少年钢琴赛CCDC舞蹈中心(已重定向)、桃李杯黄易笔下门派列表真崎航千里马古龙小说角色列表希特勒的肚子王爱明湖南建设问题的根本问题杨诗敏井勿慕刘杰 (配音员)夏治世昆仰高速铁路黎坤莲昇柏山杨翠5S中山大学岭南(大学)学院伦志文吴君丽唐健垣贺嘎湾瀑布。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期。

提交的维基人及时间:Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

--M940504留言2013年12月31日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

(○)保留:多部电视或电影主要声优,符合人物收录准则。--Kly留言2014年1月1日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期。

提交的维基人及时间:Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
(○)保留:多部电视或电影主要声优,符合人物收录准则。--Kly留言2014年1月1日 (三) 04:09 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu 2014年1月9日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏关注度。

提交的维基人及时间:Risk留言 2013年12月31日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

保留。--Outlookxp留言2014年1月30日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:仅有一项蓝字,无需消歧义。

提交的维基人及时间:byfserag留言2013年12月31日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:15 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不知所云

提交的维基人及时间: Wolffy.C跟我去环校跑雪梨及奖牌·手册·扣分 2013年12月31日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

保留。--Lakokat 2014年1月7日 (二) 04:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:太早建立

提交的维基人及时间: Wolffy.C跟我去环校跑雪梨及奖牌·手册·扣分 2013年12月31日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

Lif…lon 2013年12月31日 (二) 13:02 (UTC)[回复]


保留。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:google 不出第六集的萌学园,怀疑原创

提交的维基人及时间:Temp3600留言2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2014年1月7日 (二) 01:43 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不存在用户的用户讨论页

提交的维基人及时间:关注2014新年大扫除 2013年12月31日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

(×)快速删除G15--Yexiaoxing留言2013年12月31日 (二) 18:09 (UTC)[回复]


快速删除 因符合快速删除之G15准则,User:Lanwi1快速删除。 --Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2014年1月1日 (三) 05:27 (UTC)[回复]