维基百科:页面存废讨论/记录/2013/03/18
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←3月17日 - | 3月18日 | - 3月19日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←3月15日 - … - | 3月18日 | - 3月19日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
错误警告：提交日期不在当天！请删除本提交，并按这里重新提交。
(×)删除理据：笔误造成的页面，其内容已移至Module:Math- 提交的维基人及时间：宇帆(留言·联络) 2013年3月17日 (日) 22:11 (UTC)
- 抱歉，笔误多按了一次 = =--宇帆(留言·联络) 2013年3月17日 (日) 22:12 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典，非百科内容。
- 提交的维基人及时间：Sakamotosan 2013年3月18日 (一) 00:41 (UTC)
- (○)保留，还算有点百科性--耶叶爷♥VC XC 2013年3月18日 (一) 00:43 (UTC)
- (！)意见：要是有保留价值的话，可以改一个比较好听的名字吗？--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:17 (UTC)
- (○)保留，(▲)同上:还算有点百科性--宇帆(留言·联络) 2013年3月19日 (二) 11:14 (UTC)
- (○)保留，还算有点百科性--耶叶爷♥VC XC 2013年3月18日 (一) 00:43 (UTC)
- (×)删除，请考虑另建食粪动物（en:Coprophagia）条目。--InstantNull（留言） 2013年3月20日 (三) 05:11 (UTC)
无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月2日 (二) 23:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告、非百科内容
- 提交的维基人及时间：Makecat 2013年3月18日 (一) 02:14 (UTC)
- 可(×)快速删除--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:16 (UTC)
因符合快速删除之G11准则，已快速删除。--Lakokat 2013年3月18日 (一) 07:28 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"Stacie Halas"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"城巴5S线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 与其他巴士路线无异，比起之前的小巴讨论不同，这些路线有齐官方、非官方的资料，不需要删除。--Curveatoms（留言） 2013年3月18日 (一) 15:03 (UTC)
- (：)回应 只有官方、非官方（FORUM）的资料，请提供第三方可靠媒体的深入报导作来源--Nivekin※请留言 2013年3月19日 (二) 07:05 (UTC)
- (！)意见：既然这是由城巴5号线衍生出来的特别班次，如果要删除本条目，倒不如合并到城巴5号线。--Hargau（留言） 2013年3月19日 (二) 14:07 (UTC)
- (：)回应 只有官方、非官方（FORUM）的资料，请提供第三方可靠媒体的深入报导作来源--Nivekin※请留言 2013年3月19日 (二) 07:05 (UTC)
- (×)删除 关注度不足。--Risk留言 2013年3月21日 (四) 02:28 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)
- (○)保留 明显不是虚构事物并已附有第二手可靠来源，故反对删除。－Hokachung（留言） 2013年3月23日 (六) 10:42 (UTC)
- (！)意见：先前讨论不是针对“小巴”，而是针对所有交通主题项目。此外，提送存废讨论的理由也不是因为他是不是虚构的。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 09:12 (UTC)
- (±)合并 --达师 - 261 - 442 2013年3月25日 (一) 19:12 (UTC)
- (○)保留：来源包含非官方资料。--辛庚己戊（留言） 2013年4月6日 (六) 05:29 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上*--宇帆(留言·联络) 2013年4月6日 (六) 05:31 (UTC)
- (○)保留--白菜 联络农场 有机证明 2013年4月8日 (一) 11:41 (UTC)
- 将待Wikipedia:互助客栈/方针#创建Wikipedia: 关注度 (交通)之讨论有个段落后，再处理此讨论。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月8日 (一) 01:41 (UTC)
- (×)删除：关注度和独特性不足。--Will74205（留言） 2013年4月19日 (五) 23:06 (UTC)
- 讨论已逾五周，故暂时结束讨论，建议未来待Wikipedia:互助客栈/方针#创建Wikipedia: 关注度 (交通)讨论结束后再进行后续处理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月22日 (一) 23:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"广州市番禺锦信汽车运输"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已移动到SFM05型电动车组。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"北京地铁SFM05型电动车组"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 这车能找到一个来源（[1]），但是没有来源指这是4号线列车。 --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:38 (UTC)
- (＆)建议如果不能证明是4号线列车，径直将其(►)移动至SFM05型电动车组即可（如同DKZ1型电动车组这种格式）。--222.35.187.239（留言） 2013年3月28日 (四) 06:35 (UTC)
已移动至SFM05型电动车组。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月2日 (二) 23:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"24News广播频道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"科学宿命论"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 其他语言的维基百科有苏珊·朗格的条目，但未有“科学宿命论”的独立条目。--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 09:01 (UTC)
- (※)注意 这个我本来是不提删的, POST错了, 但现有人提删除意见, 那大家继续讨论吧--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 09:09 (UTC)
- 可参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/03#科学宿命论的讨论--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 09:11 (UTC)
- (×)删除此条目准确性存疑，下方的网页中有Susanne K. Langer的文章，但题目是《On a Fallacy in “Scientific Fatalism”》，我翻译成（科学宿命论中的谬误）--Wolfch (留言) 2013年3月19日 (二) 14:11 (UTC)
- 补充：大家可以看这个网页，似乎科学宿命论讲的应该是牛顿时代的机械宇宙理论，即万物皆有因果关系。而与之相对的，应该是量子力学出现之后的混沌理论吧？--石添 小草 (talk to me) 2013年3月20日 (三) 15:16 (UTC)
- 这篇文章提到：“法国科学家拉普拉斯在十九世纪初曾提出：“只要给定宇宙在某一时刻的状态，由给定的一组定律即能精确地决定它的演化”。这一理论也被称为“科学宿命论””，这和目前条目中所述完全不同，而且这也不是一种信仰。怀疑条目原创研究。如果不能确认条目中的说法，建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2013年3月22日 (五) 02:13 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:28 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 02:53 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有ALONE (U-KISS单曲)、上海外滩美术馆、杨家正、科学精神、自偶电离、科学宿命论。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
(×)删除理据：广告+自我宣传。英文维基百科都没有en:IPEARL条目。 已移至疑似侵权：原文本为百度百科ipearl词条
- 提交的维基人及时间：Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 02:57 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:17 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:29 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到厨余。内容重复
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:25 (UTC)
- 并入厨余后删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 08:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到厨余。没有独立需要
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:28 (UTC)
- 并入厨余后删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 08:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：个人宣传
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:46 (UTC)
- (○)保留不好意思！请问是从哪个点看出为个人宣传？该附上的佐证资料皆有附上相关连结以兹证明。你们管理员以个人心证决定是否该留存或废除，也应该提出相当说明来表示是什么部分违反了维基百科的规定，而不是直接删除或封锁该条目。而且，若这系个人宣传的话，那维基百科里很多人物条目也都该删除，请提出让人信服的证据。谢谢！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 04:57 (UTC)Fayu
- (：)回应宣传性字句通篇皆是：“ 匮乏的物质环境、清寒的家庭环境，让他从小深刻体会先天环境的好坏，并不足喜，亦不足忧，成功的关键完全在于一己之努力”；“一切的资源都必须靠自己的双手挣得，人生没有侥幸的机会，只有脚踏实地才有生存的空间”；“造就了许峰源从小可以吃别人不能吃的苦，耐别人不能耐的劳，养成坚毅不拔的个性”；“许峰源相信，人一定可突破困境，创造自己崭新的舞台。 ”以上均非百科中立性的文字，若想保留请完全重写。--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 05:04 (UTC)
- (：)回应如果此为宣传性字句，那百科内有许多条目管理员们真的该一一看过。每一个管理员心证的方向都不同，莫名其妙被删除提出废存更比比皆是。本条目已修改。请将上方警告模板移除。谢谢！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 05:47 (UTC)Fayu
- (：)回应宣传性字句通篇皆是：“ 匮乏的物质环境、清寒的家庭环境，让他从小深刻体会先天环境的好坏，并不足喜，亦不足忧，成功的关键完全在于一己之努力”；“一切的资源都必须靠自己的双手挣得，人生没有侥幸的机会，只有脚踏实地才有生存的空间”；“造就了许峰源从小可以吃别人不能吃的苦，耐别人不能耐的劳，养成坚毅不拔的个性”；“许峰源相信，人一定可突破困境，创造自己崭新的舞台。 ”以上均非百科中立性的文字，若想保留请完全重写。--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 05:04 (UTC)
- (×)删除：非知名人士--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:14 (UTC)
- (○)保留：不好意思，请问“非知名人士”标准界线为何？我的人物有新闻报导、上过各式节目、也受过报章杂志访问，管理员说非知名人士。下方颜启华，并没有任何佐证资料，竟说有存在价值。这标准该不会是管理员不认识就说非知名人士吧？！Fayu（留言） 2013年3月18日 (一) 07:17 (UTC)Fayu↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
- (：)回应 关注度应没有问题，但目前版本的用字仍是非中立--Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 09:13 (UTC)
- (！)意见，“新闻连结、受访节目”这个请用注脚的方式放入“人物生平”段落里。因为没有一个传记类的条目会另外写“新闻连结、受访节目”段落。“座右铭”段落也请写到维基语录。只有一本的作家？能够举证他的书卖超过5000本吗？这样知名度不太够喔。关于生人条目请参照Wikipedia:人物收录准则的规范。-P1ayer（留言） 2013年3月18日 (一) 10:23 (UTC)
- (：)回应 销售量绝对超过5000本。请问，用什么方式才能让你们管理员们看到证明？有什么上传空间吗？另外，其他段落会重新编辑，但我认为，把“新闻连结、受访节目”这个请用注脚的方式放入“人物生平”段落里。，管理员们又会说宣传性、非中立。你们的标准真的是个人心证，从编辑指导中根本看不到你们所提出的要求问题。--Fayu（留言）Fayu
- (：)回应 不好意思，其他条目页面可以先麻烦管理员删除吗？留下这个临时页面。临时页面如果都编辑好后，是否可以成为正式的条目页面？/temp可以删去吗？谢谢！-- Fayu（留言） 2013年3月20日 (三) 06:41 (UTC)Fayu
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：非知名人士
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 03:47 (UTC)
- (！)意见：条目内容看似有存在价值，但没有相关新闻参考，难以复查可信度。--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:12 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似恶搞
- 提交的维基人及时间：祥龙（留言） 2013年3月18日 (一) 04:14 (UTC)
- (×)快速删除：恶作剧，符合CSD G3。 Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 04:58 (UTC)
- 恶作剧，可(×)快速删除。--石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:11 (UTC)
- 因符合快速删除之G3准则，已由User:Mys 721tx快速删除。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2013年3月19日 (二) 04:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{台湾食用农作物}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：没有意义的条目集合：并不是指台湾原产农作物；并不是只有台湾人食用的农作物
- 提交的维基人及时间：InstantNull（留言） 2013年3月18日 (一) 05:01 (UTC)
(！)意见：以通俗的园艺学、药用植物学和自然科学的角度，介绍台湾的食用农作物330种，网罗台湾现有的蔬果种类Honmingjun--铭均 2013年3月18日 (一) 06:12 (UTC)
- 这些农作物并没有特殊性，且模板的主题无法构成一个条目，恐不适宜建立导航模板。--InstantNull（留言） 2013年3月18日 (一) 08:42 (UTC)
(×)删除，维基百科反对地域中心主义，请不要把一个地区的名称加给一类和此区域并无太大关系的蔬菜。(＆)建议保留模板大致内容，增加其他地区的参考来源并按此修改。--ForBlone（留言） 2013年3月20日 (三) 18:50 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
(！)意见：忘了抵触，地域中心主义 ，模板已存档，可以删除了，感谢各位，真是麻烦各位了Honmingjun--铭均 2013年3月21日 (四) 10:42 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 08:44 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向到Template:Non-free_Wikimedia_logo。请不要对这个存档做任何编辑。
{{CopyrightByWikimedia}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(±)合并到Template:Non-free Wikimedia logo。用途一样，英文维基已删
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 05:05 (UTC)
- (►) 已重定向至Template:Non-free_Wikimedia_logo。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 05:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{PD-CCTV}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：无证据显示监视录像的画面属于公有领域，或可以{{PD-ineligible}}取代，详见英文维基讨论
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 05:11 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 10:44 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：宣传内容
- 提交的维基人及时间：石添 小草 (talk to me) 2013年3月18日 (一) 06:09 (UTC)
- (×)快速删除：明显的广告或宣传内容，适用于G11。--广雅 范★ 2013年3月18日 (一) 06:13 (UTC)
(×)快速删除很明显的玛丽苏内容，看了叫人恶寒啊。
--ForBlone（留言） 2013年3月20日 (三) 18:52 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：非百科内容，且关注度不够。
- 提交的维基人及时间：Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 06:50 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：乱七八糟
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 07:16 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{Noncommercial-ESA}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：无有效链入，过期已久版权模板
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 07:18 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{Non-free data overlay}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：无翻译无链入，英文维基已删
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 07:34 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
{{Bild-PD-alt-100}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：google 翻译模板名称为 Image-PD-old-100 应该可以改用{{PD-old}}吧
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 07:56 (UTC)
- (○)保留：为了解决版权问题特别从德文维基引入，曾有意见认为PD-old不适合，Wikipedia:文件存废讨论/记录/2011/07/06#File:405px-WP_Clemens_von_Ketteler.jpg--北极企鹅观赏团（留言） 2013年3月23日 (六) 02:27 (UTC)
- (○)保留：同上--宇帆(留言·联络) 2013年4月2日 (二) 23:04 (UTC)
已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月9日 (二) 23:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{PD-USSR}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：无有效链入，过期已久版权模板
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 08:50 (UTC)
- 没想过 8 年前的东西也会有人挖出来... 那时应该是想创建一些模板以备不时之需吧... 但现在用得上那模板的东西应该都会搬到维基共享，这个应该已经完成历史任务了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2013年3月20日 (三) 01:16 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
{{PD-old-100}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(×)删除理据：无有效链入，已有{{PD-old}}
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 09:20 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
广告--Wing（留言） 2013年3月18日 (一) 09:48 (UTC)
(○)保留，这还算一个认知度比较广的消息了，没人会通过维基百科才知道。并且这是未发布的操作系统，请先等它发布再提出存废讨论。--ForBlone（留言） 2013年3月20日 (三) 17:37 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：非百科内容。
- 提交的维基人及时间：广雅 范★ 2013年3月18日 (一) 09:57 (UTC)
- (×)删除，原创研究，没有任何可靠来源--Wing（留言） 2013年3月18日 (一) 10:08 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：非百科内容，疑似原创研究。
- 提交的维基人及时间：广雅 范★ 2013年3月18日 (一) 09:59 (UTC)
- de:Spieltrieb可能是其中席勒的论点，不过我发展心理学只开了六窍，无法分辨是否是原创研究--Wolfch (留言) 2013年3月19日 (二) 13:54 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月1日 (一) 23:40 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向到Template:Non-free_poster。请不要对这个存档做任何编辑。
{{Politicalposter}} （讨论-历史-信息-日志-链入-删除）
(±)合并到Template:Non-free poster。无必要细分，英文维基已作重定向
- 提交的维基人及时间：L!tt|e+ung?\2o/3=] 2013年3月18日 (一) 10:16 (UTC)
- (►) 已重定向至Template:Non-free_poster。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:59 (UTC)
(±)合并到月神。没有独立成条的需要
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年3月18日 (一) 10:37 (UTC)
已并入月神#月神列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：删除硫化钫后的残留页面
- 提交的维基人及时间：宇帆(留言·联络) 2013年3月18日 (一) 14:09 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无重要性，只是小数人之间创作的游戏。
- 提交的维基人及时间：Risk留言 2013年3月18日 (一) 15:02 (UTC)
- (○)保留：请把文句看清楚，那是流传于湘西地方的传统玩法，我私下认为这是拆牌龟的一种，还有电子游戏四川省 (游戏)有关。--Outlookxp（留言） 2013年3月18日 (一) 15:11 (UTC)
- (！)意见：虽然我对这些完全外行，但基本相信已创建大量相关条目的Outlookxp兄不会无理为远方事物创建条目。--WildCursive（留言） 2013年3月19日 (二) 15:23 (UTC)
- (○)保留：非少数人创作--Ws227（留言） 2013年3月23日 (六) 01:43 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:54 (UTC)
(±)合并。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面噶勒丹多尔济。
- 提交的维基人及时间：Liangent-bot（留言） 2013年3月18日 (一) 20:35 (UTC)
- 为重定向页面，快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月22日 (五) 23:54 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：......
- 提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2013年3月18日 (一) 21:54 (UTC)
- (×)快速删除：恶作剧，符合CSD G3。--Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 22:09 (UTC)
- 因符合快速删除之G3准则，已由User:Wcam快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月25日 (一) 04:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：符合“容易引起混乱的重定向”，本身在逻辑学上不会单独出现“不充分”，最多也就是“必要不充分（条件）”，连“不充分条件”都少见。而且“不充分”还有别的意思，比如说：“我的提删理由不充分”。
- 提交的维基人及时间：Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 22:02 (UTC)
- (×)删除：赞成Chmarkine的建议，因为重定向后连我自己也觉得有问题。PsycheHK（留言） 2013年3月18日 (一) 22:19 (UTC)
- (：)回应：感谢PsycheHK的赞同。既然如此，原作者提出删除，根据G10可以(×)快速删除了。 --Chmarkine（留言） 2013年3月18日 (一) 22:35 (UTC)
- 已G10快速删除。--YFdyh000（留言） 2013年3月18日 (一) 23:14 (UTC)