跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/09/03

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←9月2日 - 9月3日 - 9月4日→ 提报新页面
文件 积压[] ←8月29日 - - 9月3日 - - 9月5日→ 提报新文件

刷新本页


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非百科内容

提交的维基人及时间:--治愈留言 2012年9月3日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:利用用户页宣传

提交的维基人及时间:--治愈留言 2012年9月3日 (一) 01:39 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/06/01#朱明 (朱哲)

提交的维基人及时间:--路过围观人士 2012年9月3日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

(×)删除:当时貌似是我提删的,而且该用户有一批傀儡账号。请管理员检查是不是封禁期过了?--LoganXue留言2012年9月3日 (一) 04:09 (UTC)[回复]


因符合快速删除之G5准则,已由User:Wing快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月3日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并三公经费。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并三公经费。文件本身并无太多可扩充性。目前内容除去原文后,只有三句话

提交的维基人及时间:--百無一用是書生 () 2012年9月3日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
我也看头晕了。如果只是在三公经费开个新栏,把它们一古脑儿全都放进那一栏可行吗?--123.202.69.27 2012年9月11日 (二) 14:38 (UTC)

已并入三公经费。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月16日 (日) 01:44 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,处理结果:错误。请在下面的提删表达意见。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"樱野露"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。Nivekin请留言 2012年9月3日 (一) 04:01 (UTC)[回复]

(关注度到期但未提删之条目有中国留日同学会中国天主教大专同学会培正同学总会拉加尔湖水怪。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似广告

提交的维基人及时间:--LoganXue留言2012年9月3日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则,已由User:Alexsh快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月3日 (一) 23:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:--Nivekin请留言 2012年9月3日 (一) 04:07 (UTC)[回复]

内容已被改善。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提交的维基人及时间:--Nivekin请留言 2012年9月3日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
(×)删除:个人拒绝扩充非中文标题的条目。--Liberté ou La Mort 2012年9月3日 (一) 05:23 (UTC)[回复]
  • (○)保留:这是日夲漫画家,之所以会成为过期小小作品,是因为她的漫画中文版我只有找到2套,她其它的作品疑似出版社没代理。为了避免再次成为小小作品,从日文条目先搬作品名过来好了。至于条目鸣含有日文是名从主人之故,如果要全中文条目名的话,也请勿原创研究,如果在中港台有任何代理此作者之中文版漫画在书名有作者的中文名的话,请自行移动条目。-P1ayer留言2012年9月3日 (一) 06:37 (UTC)[回复]
(×)删除:日文译中文从来只有一套规则,亦误解名从主人的意思,楼上不要肤浅--Dragoon16c留言2012年9月3日 (一) 08:18 (UTC)[回复]
(○)保留,名从主人不能这样用,但一般没可公认的的中文名,可以这样保留吧,避免小小条目,搬运其他语言区是良策(当然如果那边也是小小条目的话就…………)——路过围观人士 2012年9月3日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
(!)意见,日文区还算详细,尝试翻译点吧--路过围观人士 2012年9月3日 (一) 12:20 (UTC)[回复]
(:)回应楼上拿华人的例子显示什么?他们故意不取中文名称,如果名从主人,把华盛顿正名为Washington,纽约正名New York--Dragoon16c留言2012年9月3日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
“雾贺ユキ”跟“雾贺!@#$%^&*()_+”对不会日文的读者根本没有分别,谨供参考。XD--Liberté ou La Mort 2012年9月7日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
注意,资料提供是因为有人问及日文译至中文的既定规则何以会出现乱改译名的情况,所以作出解释(而不是为了教会你读和写日文而提供),而事实上,这些资料确实能为上述查询提供一些解答--123.202.69.27 2012年9月7日 (五) 06:17 (UTC)

韩文日文译至中文不是有一套既定的规则吗?怎会出现乱改译名的情况

,念yuki,雾贺ユキ就念Kiriga Yuki。按“日文译至中文有一套既定的规则”,则无论雾贺雪、雾贺由纪、雾贺有纪、雾贺友纪、雾贺有希、雾贺由贵、雾贺由希、雾贺优贵、雾贺幸、雾贺幸,都可以念成Kiriga Yuki,所以如果随给她拟一个,就会出现乱拟译名的情况,谨供参考。
滨崎步(浜崎あゆみ)出道之初也有同样的翻译上的问题(如果光是参照浜崎あゆみ,那么译做滨崎亜由美、滨崎步美都可以),直到他们官方指定了才解决。
对条目存废则暂无意见--123.202.69.27 2012年9月6日 (四) 21:11 (UTC)
不如先请Dragoon16c解释一下“日文译中文从来只有一套规则”详情其实是怎样的,然后再看看如何尽量参照、配合和依循这一套规则吧--123.202.69.27 2012年9月8日 (六) 09:09 (UTC)

提送存废讨论的原因为小小作品,现内容已被稍微扩充,故保留。至于日文名称问题,其时与存废与否并没有关系。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:维基百科不是搞个人宣传的~

提交的维基人及时间:--周子仪浪漫谎言 2012年9月3日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并香港培正中学。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并培正中学。缺乏广泛关注度,参考:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/07#附中人社

提交的维基人及时间:Liberté ou La Mort 2012年9月3日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

虽已提供两则报导,但根据报导内容,内地提起诉讼的单位并非该同学会,而是香港浸信会,而香港的诉讼中,该同学会确实是三诉讼人之一,只是此报导的重点似乎不是该同学会本身,而是诉讼案件内容。再参考目前条目内容,真正为该同学会本身的内容其实不多,大多数与香港培正中学内容重复,在共同参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/02#香港培正同学会之意见后,决定将同学会本身的相关事项并入香港培正中学后删除,又考量链入页面几乎皆为培正自身相关条目,故并入后删除此页面。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏广泛关注度,参考:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/07#附中人社

提交的维基人及时间:Liberté ou La Mort 2012年9月3日 (一) 05:20 (UTC)[回复]

无共识无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月27日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:缺乏广泛关注度,参考:Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/05/07#附中人社

提交的维基人及时间:Liberté ou La Mort 2012年9月3日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

无共识无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月27日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究?

提交的维基人及时间:--LoganXue留言2012年9月3日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
(×)删除:用分类代替。--Liberté ou La Mort 2012年9月3日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似en:David Seetapun的机器翻译。

提交的维基人及时间:--LoganXue留言2012年9月3日 (一) 07:20 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G13准则,已由User:Jimmy xu wrk快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月3日 (一) 23:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动广州区委常委殴打空姐事件。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:知名度不足, 仅单一事件出现在传媒, 军衔只为上校(将军才会写入维基)(请那些人以有关注度投保留票)

提交的维基人及时间:Dragoon16c留言2012年9月3日 (一) 11:25 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
( ✓ )同意进行(►)移动CVS留言2012年9月6日 (四) 06:02 (UTC)[回复]
(►)移动广州区委常委殴打空姐事件,不用人名及名称较易理解--Nivekin请留言 2012年9月7日 (五) 05:02 (UTC)[回复]

已移动至广州区委常委殴打空姐事件。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:刚结束2012,2016也太早了

提交的维基人及时间:--路过围观人士 2012年9月3日 (一) 12:58 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:刚结束2012,2016也太早了

提交的维基人及时间:--路过围观人士 2012年9月3日 (一) 12:58 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:建立时间太早了

提交的维基人及时间:--路过围观人士 2012年9月3日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原内容为机器翻译,且原作者多次移除内文,应是有意删除此条目。

提交的维基人及时间:--Iokseng留言2012年9月3日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
  • G10被回退,G13可以吗?事缘历史版本也是机械翻译(译自这里)--123.202.69.27 2012年9月8日 (六) 09:17 (UTC)

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并银翼杀手。页面创建者自行加入大堆无关资料, 被我移动至现页面并减至只剩相关资料之后只有极少内容. 原创建者似乎也毫无加入新资料的兴趣. 现时只有两个相关资料来源也是我找来的(从英文页那边), 连是不是可靠都不知道. 虽然英文贡有多数个资料来源, 内容却很倾向是原创研究和在讨论相关存在是什么而非百科全书的内容. 把现时的内容合并到原电影那一页然后重定向似乎较合理.

提交的维基人及时间:神话的搜寻者留言2012年9月3日 (一) 15:47 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:51 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除:无列表正文(○)保留,有改善-- 豆腐daveduv留言 2012年9月3日 (一) 19:04 (UTC)[回复]

(×)删除:条目建立了11个月还没有加入任何形式的列表。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 00:35 (UTC)[回复]
(○)保留:已有改善。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月10日 (一) 00:25 (UTC)[回复]