维基百科:页面存废讨论/记录/2012/02/16

页面	：积压[编]	｜	←2月15日 -	2月16日	- 2月17日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←2月15日 -	2月16日}}	- 2月17日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2月16日

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

L.M

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"L.M"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立，取个这么有个性的名字就是要人搜不到啊（误）？[1]（未必是可靠来源），还有条目原本有hoax，见[2][3]，是他的作品获奖了……而且不是“最佳漫画新人奖”。至于符合关注度指引与否真见仁见智，我下不到定论。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月21日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月23日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

威智医药

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"威智医药"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，没有可靠来源彰显其关注度。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
(×)删除，类似广告。--Player23 (留言) 2012年2月16日 (四) 19:37 (UTC)[回复]
(×)删除，同Lakokat--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月23日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

阎惠质

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"阎惠质"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，普通人。--Player23 (留言) 2012年2月16日 (四) 19:37 (UTC)[回复]
学术上的关注度似乎还是有一些的[4]，只是目前内容宣传痕迹太重--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月23日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

程然

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"程然"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，有报导专访的人物，英文维基有连结。--Player23 (留言) 2012年2月16日 (四) 19:37 (UTC)[回复]
(！)意见要清理外链--Nivekin※请留言 2012年2月17日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

内容已被清理。--Alberth2 汪汪 2012年2月23日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

~~（飞扬航空于维基百科:页面存废讨论/记录/2012/02/10之讨论未有结果. 待结案后再行提删。）~~
（关注度到期但未提删之条目有最终兵器弓、~~性观念、触口自然教育中心~~、选民登记表、Chok气一族、牙买加湾、伯利坎普－韦尔奇算法。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

病毒周报

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 01:48 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Template:MTR

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：版权图标不能像自由版权图片用于模板到处被包含。另外申请bot处理包含条目将{{MTR|{{{1}}}}}或{{MTR|{{{1}}}|{{{2}}}}}修改為[[{{{1}}}]]或[[{{{1}}} ({{{2}}})|{{{1}}}]]。

提交的维基人及时间：同舟 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:12 (UTC)[回复]

(○)保留：若图标有问题，移除图标即可。Liangent (留言) 2012年2月17日 (五) 18:43 (UTC)[回复]

移除了图标后就只是简单的内部链接代码，这样都需要继续用模板来代劳？-- 同舟 (留言) 2012年2月17日 (五) 23:37 (UTC)[回复]

那就清理完再来提删。Liangent (留言) 2012年2月20日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

我都已经要求由bot处理包含页面了，而Liangent你又有bot的使用权，还是你认为应该我手动处理那60多个条目？-- 同舟 (留言) 2012年2月21日 (二) 23:02 (UTC)[回复]

(×)删除，但先处理链入页面--L!tt|e+ung?\2o/O=] 2012年2月21日 (二) 22:08 (UTC)[回复]

(×)删除：已协助处理，可删除了—Altt311（留言） 2012年3月4日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2012年3月6日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

智能拼音

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：--YF dyh000 2012年2月16日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

(×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2012年2月20日 (一) 14:36 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

RuneScape gold

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：复制RuneScape+原创研究+疑似宣传

提交的维基人及时间：--YF dyh000 2012年2月16日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月16日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

颿

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

非百科条目. (►)移动到维基词典。

提交的维基人及时间：--祥龙 (留言) 2012年2月16日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

美雪ありす

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：相当于只有infobox，无内容

提交的维基人及时间：--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年2月16日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

(×)删除，没有来源的生者传记，内容无法彰显其知名度，维基百科不是不经筛选的资讯收集处。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

《食品中真菌毒素限量》GB 2761-2011

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

国标. (►)移动到维基文库。

提交的维基人及时间：--Kuailong^TM 2012年2月16日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

陶陶

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人宣传

提交的维基人及时间：--Kuailong^TM 2012年2月16日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

(×)删除明显缺知名度RiceRice (留言) 2012年2月20日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

郭卓桦

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过期。缺乏媒体关注度的艺人

提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2012年2月16日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

(○)保留有报导郭卓桦–铁骑网志--Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 08:27 (UTC)[回复]

(×)删除：四线演员，毫无关注度。RiceRice (留言) 2012年2月21日 (二) 01:26 (UTC)[回复]

(○)保留：还是有媒体报导的。--Alberth2 汪汪 2012年2月24日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
(○)保留：郭卓桦的链入页面有超过180个条目，怎么没有关注度？Ivantalk（留言） 2012年3月3日 (六) 16:06 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo（留言） 2012年3月14日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

一匹

本讨论已经结束，处理结果：暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"一匹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(※)注意，2月2日因关注度挂30天而开始的存废讨论的结果为无共识，附上以作参考：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/02#.E4.B8.80.E5.8C.B9。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
(！)意见若今天才无共识保留，是否应多等一会才再讨论? --Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 08:38 (UTC)[回复]

为机器人自动提送，但暂无任何人表示意见，且考量才刚无共识结束上一次讨论，不适合立刻提送，故暂时终止此次讨论。--Alberth2 汪汪 2012年2月24日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2012年2月16日 (四) 06:52 (UTC)[回复]

专利监谤/temp

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典。

提交的维基人及时间：--星光下的人 (留言) 2012年2月16日 (四) 06:56 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

肉燥饭店

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：应该跟上次创建时是同一内容，上次以G3（破坏）快速删除。不知所云，需完全重写。

提交的维基人及时间：--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

苏州装饰公司排名

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似原创研究，没有来源支持。而且作为排名，完全没有提及时间。排名疑似侵权[5]，因可有第二种表达方式。

提交的维基人及时间：--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月16日 (四) 21:37 (UTC)[回复]

匡伟

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：内容无法彰显其知名度，没有来源的生者传记

提交的维基人及时间：--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 08:33 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

简宇伦

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大部分内容侵权[6]，首段为非百科内容（WP:NOT#INFO），没有来源的生者传记

提交的维基人及时间：--Lakokat (留下一条线) 2012年2月16日 (四) 08:47 (UTC)[回复]

(×)删除，侵犯著作权--Wing (留言) 2012年2月17日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

台湾人列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不适应作为百科条目

提交的维基人及时间：--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:47 (UTC)[回复]

(×)删除可用分类取代 (下次会不会有人创建人类列表?)--Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

(○)保留：符合列表标准。--Winertai (留言) 2012年2月16日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

(×)删除，中国人列表早已删除。--Makecat _Talk 2012年2月16日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
(＝)中立，那香港人列表、澳门人列表要不要跟进，不要只砍一个其他都不砍--Honmingjun--铭均 2012年2月16日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
- (：)回应　应一视同仁，但可待本讨论有结果才处理--Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
(×)删除：XX人列表全部应删除。除了梵蒂冈之外，任何国家、地区的符合维基百科知名度原则人物都无可计数，这类列表无意义。--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2012年2月16日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
(＝)中立，如果做成消歧义样式？--Honmingjun--铭均 2012年2月17日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
(×)删除，用分类替代，否则什么分类都可以做成列表。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年2月17日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

(○)保留：虽属可无限扩充的列表，但若无一致标准，即不应在其他类似列表未被提删时任意删除经长期编辑的本列表。---WildCursive (留言) 2012年2月18日 (六) 07:28 (UTC)[回复]

(○)保留:有对应的可靠来源证明关注度，比如各种人名大辞典，但是需要按照摘要格式指引分拆列表到具有可读性的长度，我们不能把台湾人名辞典这种书的内容放到一篇文章，而是应该分出台湾歌手列表这样的子条目。如果子列表过长，则应再分子条目，但是分拆方式应该中立、客观、无争议和可供查证。比如从中国君主列表分出中国君主列表(周朝诸侯国)等等而不是用寿命在60岁以上的中国皇帝列表、寿命在30岁以下的中国皇帝列表这种支持人数不多的分拆方式。--Skyfiler (留言) 2012年2月19日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
(×)删除：台湾人category已足够。RiceRice (留言) 2012年2月21日 (二) 01:33 (UTC)[回复]
除非如Skyfiler建议有人执行，否则(×)删除。--Flame 欢迎泡茶 2012年2月21日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

中华民国政府与台湾人民对2011年东日本大震灾之援助及各界反应与检讨

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：感觉像一篇长篇社论，建议缩减非重要的内容并整合到2011年日本东北地方太平洋近海地震或2011年日本东北地方太平洋近海地震人道主义反应中。

提交的维基人及时间：--Cwek (留言) 2012年2月16日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

(○)保留，本条目正是基于内容扩增之需而由以上两条目中独立出来的。全篇汇集相关新闻事件报导并辅以具代表性评论，均有可靠来源，有相当完整的参考价值，看不出有什么需删除的正当理由。台湾相关条目自然该由台湾人来判断重要性。
---WildCursive (留言) 2012年2月18日 (六) 06:50 (UTC)[回复]

(○)保留请提删者稍加留意一下，若要合并应在WP:合并条目提出而非在此提删，况且其用意因为两个条目内容短小且相近才须执行合并动作，若硬将本条目塞到上述两条目反而会将其变得更加冗长，因此也不适合进行合并动作，谢谢。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年2月18日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

(！)意见文章长度超过32K，应该按照维基百科:摘要格式分拆到子条目，比如飓风卡特里娜在各地的影响条目太长，那么应该分拆成飓风卡特里娜在路易斯安那州的影响、飓风卡特里娜在德克萨斯州的影响等子条目，在主条目只留下子字条目的概括总结，但是篇幅分配应突出路易斯安那，因为路易斯安那受影响最大。同理如果飓风卡特里娜在路易斯安那的影响的文章太长，则应分拆为飓风卡特里娜在新奥尔良的影响等子条目，但是篇幅分配应突出新奥尔良。目前的篇幅分配看来有失中立原则，将极少数人的意见和政府的观点同等对待。这些人的意见是直接针对条目主题而不是比较各方观点，属于第一手来源，他们的意见的代表性应该有包含各方观点的第二手来源支持，否则按照中立原则，极少数派的意见不应在主条目中提到。--Skyfiler (留言) 2012年2月19日 (日) 18:09 (UTC)[回复]

修改条目标题。--达师－ 218 － 372 2012年2月22日 (三) 11:03 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2012年2月23日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

城城

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人士, 疑为恶搞

提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年2月16日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

能不能重定向到郭富城？这是媒体对他非常常用的简称。-- 同舟 (留言) 2012年2月17日 (五) 03:53 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月17日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

楚妃

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无史料记载，怀疑为电视剧人物。

提交的维基人及时间：Cuyfrg (留言) 2012年2月16日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

秦昭仪 ‎

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无史料记载，怀疑为电视剧人物。

提交的维基人及时间：Cuyfrg (留言) 2012年2月16日 (四) 12:25 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

起笔小说网

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度过低，广告。

提交的维基人及时间：--Makecat _Talk 2012年2月16日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

(×)删除同上--太刻薄 (留言) 2012年2月19日 (日) 05:26 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

廖廷娟

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎无内容

提交的维基人及时间：Dragoon16c (留言) 2012年2月16日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

已由User:Wing快速删除。--Alberth2 汪汪 2012年2月16日 (四) 21:37 (UTC)[回复]

Template:中华人民共和国维权事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无限制的罗列性模板，只适宜用分类。根据2010年国务院统计，中国每年所谓的“群体事件”超过6万起，其中大部分都是维权所致。建立模板只会造成模板无止境扩大，而且年代久远的寥寥几个条目，年代接近的大量条目之状况

提交的维基人及时间：--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2012年2月16日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

(○)保留，首先，“群体事件”和“维权事件”不互为充分必要条件，是群体事件的既可以是维权事件也可以不是，是维权事件的既可以是群体事件也可以不是。你在这里引用的是中华人民共和国国务院对群体事件的定义，而我引用的是中文维基百科对维权进行的定义，可以参考词条“中国维权运动”，即“是指中国大陆人民维护基本权益的自发运动；维权运动的主要诉求是在中国现行法律下要求法定权利得到保障和反抗权利被侵犯，并无政治要求。；在2003年逐渐成形，民众透过游行、法律控诉及媒体曝光等，挑战政府或大企业的权限，以维护自身权益。运动由最初维护消费者权益、业主权益，后来已触及公民政治权利等政治禁区，近年成为中国社会研究一个重要课题。”需要承认的是，我之前所做的模板确实容易造成所添加的内容十分主观，也就是你说的“全凭编者拍拍脑袋决定”的现象，但也正是这个原因，该模板才需要其他维基人共同参与，甚至连模板的名称都是可以商量讨论的，更不用说其中的内容了。根据中文维基百科对维权运动的定义，之前模板之中给出的内容大部分基本符合，不符合的可以删除，添加的标准是可以讨论的，但是把整个模板完全删除没有必要。至于模板无止境扩大的问题，一方面可以根据相关标准对添加内容进行筛选，另一方面可以根据不同时期进行切割，在不同时期有不同的模板，一样可以解决模板无限扩大的问题，下面那个群体性事件的模板同理。—Aronlee90 (留言) 2012年2月17日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

(×)删除：用分类足矣。--SyaNHs 2012年2月17日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
(○)保留，所列内容或排版可持续调整，但模板本身具上述条目所不足的参考价值。---WildCursive (留言) 2012年2月18日 (六) 07:18 (UTC)[回复]
(×)删除：分类解决某生 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
(×)删除，无导航价值。--达师－ 218 － 372 2012年2月22日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Template:中华人民共和国在21世纪的重大群体性事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与刚才提删的{{中华人民共和国维权事件}}一同提删，除了与{{中华人民共和国维权事件}}一样的提删理由之外，这个模板还有重大不重大全凭编者拍拍脑袋决定的典型问题

提交的维基人及时间：--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2012年2月16日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

(×)删除：使用分类足矣。--SyaNHs 2012年2月17日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2012年2月23日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Template:Infobox Country1

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到Template:国家基础资讯。重复

提交的维基人及时间：--乌拉跨氪 2012年2月16日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

(：)回应：由于现在Template:国家基础资讯只允许填入中文参数项，无法填入英文参数项，但由于该模板现仍处于保护状态，无法编辑，希望能将Template:国家基础资讯改为中英文参数兼容模板，利于资料更新。目前圣尤斯特歇斯、萨巴 (荷兰)及拉科塔共和国3个条目仍使用Template:Infobox Country1，期待阁下合并时能确保前述3个条目的模板能维持英文参数兼容，谢谢。--Alexchris (留言) 2012年2月17日 (五) 01:55 (UTC)[回复]