维基百科:页面存废讨论/记录/2012/01/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←1月13日 - | 1月14日 | - 1月15日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←1月13日 - | 1月14日 | - 1月15日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无法查证，有语调负面的生者传记嫌疑
(×)删除理据：建议与熊建平条目(±)合并，单独条目关注度不足，现有来源实际上就是一条微博+一篇被转来转去的报道
- 提交的维基人及时间：--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 01:04 (UTC)
(○)保留，客观中立、可以查证，有媒体报道。维基百科不是歌功颂德的地方。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 03:07 (UTC)
- (：)回应：见下--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 04:25 (UTC)
(○)保留，已有足够来源及中立描述。－Iflwlou [ M { 2012年1月14日 (六) 09:51 (UTC)
- (○)保留，提删理由似乎与条目没有任何关系。条目客观中立，曾通过DYK评选，应该属于记录负面新闻的客观之作。--Amazingloong ☏ 2012年1月16日 (一) 09:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无法查证，有语调负面的生者传记嫌疑
(×)删除理据：建议与熊建平条目(±)合并，单独条目关注度不足，现有来源实际上就是一条微博+一篇被转来转去的报道
- 提交的维基人及时间：--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 01:06 (UTC)
(○)保留，客观中立、可以查证，有媒体报道。维基百科不是歌功颂德的地方。--CCDI (留言) 2012年1月14日 (六) 03:07 (UTC)
- 请补充维基百科:可靠来源。例如，“画廊网”声称转载自华夏时报，那么请引用华夏时报原文而非画廊网。微博不能作为可靠来源。
- 请使用维基百科:中立的观点。例如，在叙述外立面改造事件时除了建筑设计师（以及筑龙网等）方面的意见，也应该加入反方面的意见。
- --哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 04:25 (UTC)
- (！)意见：条目有可查证的来源，即便有不中立的地方也不至于直接删除。倒是条目很可能不符合Wikipedia:关注度 (事件)的关注度要求。--Stevenliuyi (留言) 2012年1月14日 (六) 08:00 (UTC)
- (～)补充：同意上面的意见，可供查证已经基本满足，中立希望作者参照熊建平进行修改。是否将以上两个条目(±)合并到熊建平更好？--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月14日 (六) 08:27 (UTC)
- (○)保留，已有足够来源及中立描述。－Iflwlou [ M { 2012年1月14日 (六) 09:50 (UTC)
- (○)保留，有参考来源而且是事实就应保留，剩下的内容改一改。--侠刀行 (留言) 2012年1月15日 (日) 08:28 (UTC)
- (○)保留，中立地说明事件。--武蔵 (留言) 2012年1月16日 (一) 09:04 (UTC)
- (○)保留，客观中立，来源足够充分。--Amazingloong ☏ 2012年1月16日 (一) 09:09 (UTC)
- (±)合并到天津图书馆--百無一用是書生 (☎) 2012年1月19日 (四) 02:50 (UTC)
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 01:11 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有维基百科:藏语维基百科。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 01:12 (UTC)
- (○)保留，扩充了一点内容，有时间才可补充其与《壹周刊》的诽谤官司。--Chong Fat (留言) 2012年1月16日 (一) 14:31 (UTC)
内容已扩充，现非小小作品。--Alberth2 汪汪 2012年1月21日 (六) 07:55 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：按照赛尔号II推定此条目所指的是赛尔号的后续版本，但此条目内容现时与该游戏无关。如有保留价值，可(±)合并到赛尔号。
- 提交的维基人及时间：--Lakokat (留下一条线) 2012年1月14日 (六) 03:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不明所以
- 提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 03:54 (UTC)
- (×)删除，是照着Template:孔子世家世系图红链写的，但没有维基化。——星光下的人 (留言) 2012年1月17日 (二) 04:57 (UTC)
- (×)删除，不知所云--Wing (留言) 2012年1月18日 (三) 12:38 (UTC)
(±)合并到子宫环。重复
- 提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 04:03 (UTC)
- (±)合并到子宫环，理由同上。--Msh.spike (留言) 2012年1月16日 (一) 19:45 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：请移至询问处
- 提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 05:29 (UTC)
- (×)删除，不是百科全书内容--Wing (留言) 2012年1月19日 (四) 08:53 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创研究
- 提交的维基人及时间：--Nivekin※请留言 2012年1月14日 (六) 06:42 (UTC)
- (×)删除此条目已经脱离原创研究范畴，应该是WP:胡言乱语。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月15日 (日) 01:29 (UTC)
- (×)删除，不知所云--Wing (留言) 2012年1月18日 (三) 10:24 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：毫无关注度度可言的小人物
- 提交的维基人及时间：Kolyma (留言) 2012年1月14日 (六) 12:50 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing (留言) 2012年1月17日 (二) 09:37 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。