维基百科:页面存废讨论/记录/2010/12/14

页面	：积压[编]	｜	←12月13日 -	12月14日	- 12月15日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←12月13日 -	12月14日}}	- 12月15日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

12月14日

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

宝血会思源学校

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"宝血会思源学校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：关注度足够，并且内容于香港小学列表中的大部分条目相较内容都更丰富。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2010年12月14日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
(×)删除：新成立的小学，得奖的也只是学生而不是该所小学--天下文章一大抄 (留言) 2010年12月15日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
(×)删除同天下文章一大抄--百無一用是書生 (☎) 2010年12月20日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

东城卫D.C.W.同名迷你专辑‘护卫收藏版’

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"东城卫D.C.W.同名迷你专辑‘护卫收藏版’"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到东城卫D.C.W.同名迷你专辑。另外，与乐团同名的专辑的条目标题应该是东城卫 (专辑)，如同G.E.M. (专辑)、刘亦菲 (专辑)--Quest for Truth (留言) 2010年12月19日 (日) 19:01 (UTC)[回复]

已由管理员Ellery快速删除巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月20日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

郑植之中学领袖生

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"郑植之中学领袖生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，非百科内容。小希～＊ (留言) 2010年12月14日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

长安医院

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"长安医院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，内容不足，且关于广告部分之论述属于原创研究--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月16日 (四) 12:46 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~麻赢心~~、李尚正。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

李萌

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人仕 (选美12强之后又来这个???)
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

(×)删除, no notability--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

黄洁华

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人仕
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除, no notability--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

李穆知

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人仕
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除, notability--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

台中县立后里国民中学

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已由管理员Ellery快速删除巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年12月20日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

陈子健

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：加上模版资料，其实可以不算小小作品，不过关注度嘛～～—Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
(×)删除我试过把资料匡内的文字转到内文中, 但数一数好像也不够50字……—Nivekin※请留言 2010年12月21日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月25日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年12月14日 (二) 03:15 (UTC)[回复]

豪猪两难说

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

(×)删除, don't know what he is saying--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
(○)保留，此条目已经重写--Wolfch (留言) 2010年12月14日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
(○)保留，有知名度。—Zhxy 519(联系啊) 2010年12月14日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
(○)保留同Zhxy 519。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月18日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

内容已改善。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

捡稻穗系列-呼叫223

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：被批量创建的劣质电视剧条目之一
　提交的维基人及时间：Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月14日 (二) 06:03 (UTC)[回复]

(○)保留，可以作为小作品保留--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
- 不过最近这类条目实在是太多太多啦…… 囧rz…… AlexHe34 (留言) 2010年12月14日 (二) 07:51 (UTC)[回复]
(○)保留：已有基本内容。－Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]
(×)删除：关注度不足吧？—Altt311 (留言) 2010年12月21日 (二) 13:40 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月30日 (四) 23:36 (UTC)[回复]

陆宏军

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：一般人物
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年12月14日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

(×)删除，无知名度--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月16日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

倾城画映成都婚纱摄影

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

广告--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

已由User:Mys 721tx 快速删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月15日 (三) 01:45 (UTC)[回复]

陈礼赞

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人士
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 12:34 (UTC)[回复]

已快速删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年12月15日 (三) 03:05 (UTC)[回复]

桃花树

本讨论已经结束，以上页面已重定向到桃。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到桃。
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年12月14日 (二) 11:46 (UTC)[回复]

(±)合并--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

已重定向至桃--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

宠物小精灵新生代

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：—TL (☎) 2010年12月14日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

飞剪发技术

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知所云
　提交的维基人及时间：—TL (☎) 2010年12月14日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

(×)删除, as per TL--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
(○)保留，参见google搜索“飞剪法”--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月14日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
(○)保留：应该是要找“"飞剪发"”。—Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

内容已改善ffaarr (talk) 2010年12月31日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

神奇宝贝新生代

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

缺乏知名度--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

(×)删除：类似爱好者网站的介绍，不太适合添加到百科全书。 AlexHe34 (留言) 2010年12月15日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月15日 (三) 01:42 (UTC)[回复]

苏宁电器秒杀门

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有列表来源的负面评论，无任何版本可回退
　提交的维基人及时间：HW (留言 - 贡献) 香港维基侵权案 2010年12月14日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

(×)删除, no references--Wing (留言) 2010年12月14日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

越南国父

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无意义页面
　提交的维基人及时间：Zhxy 519(联系啊) 2010年12月14日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

(×)删除：访问量不足，不算知名称呼--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月14日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
(○)保留：一国之父的称号--天下文章一大抄 (留言) 2010年12月15日 (三) 01:32 (UTC)[回复]
(！)意见：是否有可靠来源中使用这个称号？要不然也可以有西班牙国父、梵蒂冈国父、阿富汗国父……等等了--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月15日 (三) 09:58 (UTC)[回复]
(！)意见：列胡志明应该没问题，但是列出潘佩珠就需要来源了。—Alberth2 汪汪 2010年12月21日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
- (～)补充：google搜索“越南国父胡志明”有177000条，“越南国父潘佩珠”只有1620条，不过潘佩珠好像和某些激进运动有联系[1]--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月21日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
- 来源：影武者（看编辑纪录就知道了）—Altt311 (留言) 2010年12月21日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
  - (！)意见：影武者的说法算是专业的说法吗？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2010年12月22日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
    - (：)回应：没有这个意思。我只是说既然只有一人一直坚持要加潘佩珠进去，再加上初步的搜寻结果，是否主流想法这个问题就很容易解答了—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
      - (！)意见：那回到讨论主题，如果潘佩珠不应列入，此条目是否应保留会删除？—Alberth2 汪汪 2010年12月24日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
    - 建议如果潘不列入就改成重定向吧。ffaarr (talk) 2010年12月31日 (五) 02:17 (UTC)[回复]