维基百科:页面存废讨论/记录/2010/11/24

页面	：积压[编]	｜	←11月23日 -	11月24日	- 11月25日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←11月23日 -	11月24日	- 11月25日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

11月24日

凭爱心说诚实话

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:18 (UTC)[回复]

(×)删除：这里不是发表圣经读后感的地方，请放于个人部落格等空间发表。--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 00:21 (UTC)[回复]
(×)删除, as per AlexHe34--Wing (留言) 2010年11月24日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
(►)移动到用户页。User:202.150.122.209/凭爱心说诚实话。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
- (！)意见不宜替人撰写用户页—Nivekin※请留言 2010年11月25日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
  - 他自己撰写的，不是“替”。——以上未签名的留言由虞海（对话|贡献）加入。 2010年11月27日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
    - 不代表他想放在用户页—Nivekin※请留言 2010年11月27日 (六) 16:22 (UTC)[回复]

(×)删除--方洪渐 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

李洪军

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：普通人物
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2010年11月24日 (三) 01:45 (UTC)[回复]

邢航

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知名的一般人物
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

(×)删除：搞。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月24日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(×)删除, no notability--Wing (留言) 2010年11月24日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

(×)删除--方洪渐 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

神山上人

本讨论已经结束，以上页面已重定向到天龙八部 (小说)#其他。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"神山上人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到天龙八部人物列表--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已重定向至天龙八部 (小说)#其他--Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

史小翠

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"史小翠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留有独立的评论文章--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
- (：)回应可以加作外部链接改善条目—Nivekin※请留言 2010年11月30日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

方东白

本讨论已经结束，以上页面已重定向到倚天屠龙记#次要人物。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"方东白"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到倚天屠龙记人物列表--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已重定向至倚天屠龙记#次要人物--Alberth2 汪汪 2010年12月3日 (五) 02:42 (UTC)[回复]

本因

本讨论已经结束，以上页面已重定向到天龙八部 (小说)#天龙寺。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"本因"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到天龙八部 (小说)#天龙寺?—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
(±)合并到天龙八部人物列表--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已重定向至天龙八部 (小说)#天龙寺。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

本观

本讨论已经结束，以上页面已重定向到天龙八部 (小说)#天龙寺。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"本观"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到天龙八部 (小说)#天龙寺?—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
(±)合并到天龙八部人物列表--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已重定向至天龙八部 (小说)#天龙寺。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

熊肇川

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"熊肇川"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，没有关注度--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

吴咏怡

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吴咏怡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏公众关注度--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~188~~、刘亦婷。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

北朝北魏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创名称的重定向
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 02:57 (UTC)[回复]

劳烦搞清楚，这个移动是user:Dzochithin做出的，我只是把它移回北魏，不要把删除通知发到我这里。—星光下的人 (留言) 2010年11月24日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

囧rz……，这是通过Friendly自动发的，我也经常收到这种莫名其妙的通知--百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 04:01 (UTC)[回复]

(×)删除--方洪渐 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:31 (UTC)[回复]

虎豹骑

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：电玩漫画设定?曹魏的虎豹骑不是骑虎豹的[1][2]
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

(×)删除很明显的是电玩设定，而且有可能是某款网页游戏。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

(×)删除--方洪渐 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:32 (UTC)[回复]

黄富顺

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人简历
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 04:03 (UTC)[回复]

(×)删除 no notability--Wing (留言) 2010年11月24日 (三) 13:18 (UTC)[回复]

已由User:Ellery快速删除。--Alberth2 汪汪 2010年11月26日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

江西交通广播

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：大量广告内容
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

(×)删除, 许多不适百科全书内容--Wing (留言) 2010年11月24日 (三) 12:49 (UTC)[回复]

已由User:Ellery快速删除。--Alberth2 汪汪 2010年11月26日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

尹丽川

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除~~理据：过期关注度+小小作品 (存废讨论不见了...)
　提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

关注度足够，小小作品有待补充—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

可乐奶

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：很明显的原创研究
　提交的维基人及时间：安可 ^{留言請按此} 2010年11月24日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

(×)删除--方洪渐 (留言) 2010年11月29日 (一) 08:34 (UTC)[回复]

素可泰王国

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：文不对题，不知讲的是泰克泰城还是泰克泰国
　提交的维基人及时间：虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:17 (UTC)[回复]

(○)保留两者均有内容，可加素可泰城的重定向即可—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

你试试看吧，我等着看结果，如果还有问题，我再提删。——虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

把导言改了一点, 另设素可泰城重定向至素可泰王国#素可泰古城，请看看—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

(○)保留。。。。文不对题难道不能重定向或修改内容吗，提删是一种什么态度。--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年11月25日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

囧rz……维基态度，你不提删他永远改善不了。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

(○)保留:还有新增和修改内容的空间啊!--Msnhinet8jp (留言) 2010年11月26日 (五) 01:04 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

Wikipedia:投票

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：完全没有效力，很多内容陈旧，当前众多投票都并未真的按它执行，成了个“摆在台面上的东西”
　提交的维基人及时间：虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:37 (UTC)[回复]

(○)保留，“投票动议规格”、“投票方法”、“投票资格”、“点票方法”等栏位中的规则仍都被采用。资料陈旧的部分则须更新而非删除。当前的确有许多投票未按其执行，但在下认为仍需要一个多少有点客观的准则。而非因许多人都不遵守就删除。否则以后乱开投票的情形可能更严重，徒造成纷争。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2010年11月24日 (三) 10:29 (UTC)[回复]

(：)回应完全只有误导作用的内容，还留它做什么？删了重建吧。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 05:28 (UTC)[回复]

(○)保留，修改规则请到互助客栈去讨论，不是在这里。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

(：)回应现在不是修改不修改的问题，问题在于Wikipedia:投票里的内容并为真的在实际操作中使用。如果保留，那么看了Wikipedia:投票的人按照Wikipedia:投票要求自己，没看Wikipedia:投票的人按照具体投票的规则参与投票；这样对看了Wikipedia:投票的人是不公平的，因为是Wikipedia:投票误导了他们，使他们难以行使自己的权利。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:56 (UTC)[回复]

(○)保留：过时方针指引的存废应去互助客栈让大家进行讨论，而非仓促请求删除。Zilong0419 (留言) 2010年11月25日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
(○)保留：这不用多说了，理由同上。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 12:05 (UTC)[回复]
(○)保留，“看了Wikipedia:投票的人按照Wikipedia:投票要求自己，没看Wikipedia:投票的人按照具体投票的规则参与投票”，这是人的问题，不是程序的问题。如果那些投票没有按照Wikipedia:投票来做，那应该是对那些投票追究，而不是对程序来追究。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2010年11月25日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
- (：)回应阁下说的要有一个前提，就是Wikipedia:投票已被通过，而事实并非如此：Wikipedia:投票完全是一些人的原创，并未在社群讨论通过。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
(○)保留，即使互助客栈讨论后废除，此页也只能标记作废，作为历史资料保留，而不能被删除。灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月28日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

吸血鬼复苏

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除非小小作品, 但是电玩攻略—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 08:19 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

方振武家族

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留家族树己有足够内容—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 08:18 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

纳瓦里诺海战

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：已扩充，请不要删除这场重要海战。--Quest for Truth (留言) 2010年11月24日 (三) 23:01 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年11月24日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目

(已挂关注度模板30天)

互通功能

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"互通功能"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留维基百科:页面存废讨论/记录/2010/11/16－IWF通过保留, 现仍未清理的模版—Nivekin※请留言 2010年11月24日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2010年12月1日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年11月24日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

Template:2010年亚洲运动会赛程表

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到2010年亚洲运动会。引用率过低
　提交的维基人及时间：虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 07:47 (UTC)[回复]

(○)保留：模板的存废不是单单看引用率，现在2010年亚洲运动会长度已达35KB，正是应该分拆，这个模板明显地就是分拆条目用的。--Quest for Truth (留言) 2010年11月24日 (三) 22:24 (UTC)[回复]
(○)快速保留：理由同上。当初建立这个模板的目的就是为了分拆字节过于冗长的主条目，因为模板本身的长度就已近20kb。引用率不应成为存废的依据。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2010年11月25日 (四) 02:50 (UTC)[回复]

(：)回应那为什么偏偏把这一段分离出来？——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

(：)回应：我上面已经说了，单是这一段的长度就已经近20kb，而且分立出来不单只有这一段，还包括乐羊羊、2010年亚洲运动会比赛场馆、2010年亚洲运动会火炬传递等众多条目，如果全都直接纳入主条目里，那就显得太过冗长，对编辑造成困扰。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2010年11月25日 (四) 07:56 (UTC)[回复]

那这样可不可以？[3][4]。编辑起来岂不更方便？——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
这就是我的问题：为什么偏偏把这一段（不多，不少，不上，不下）分离出来？——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]

(：)回应：页面保留的依据我已经陈述清楚，至于如何使用，则是另外的范畴。请注意，这一个以Template（模板）形式建立的名字空间，而不是一个文字章节，不宜在模板内增加2级标题。它的作用是以模块化信息编译成维基文档，加入到页面中去，并非完全替代原章节。请参看名字空间#模板名字空间/Help:模板。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2010年11月26日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

(±)合并，这是模板，不是条目。只有一个条目使用的模板应该合并到条目里。字节数的问题只是影响到编辑时的wikitext的字节数，对于读者来说，用不用模板字节没有变化--百無一用是書生 (☎) 2010年11月30日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
- (：)回应：条目过长会影响编辑，那就已经是一个问题了。{{2008年夏季奥林匹克运动会比赛赛程表}}的存在，以及英文维基有好几个同类模板，这种分拆的方法由来已久，有一定合理性。--Quest for Truth (留言) 2010年11月30日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

无共识。--Alberth2 汪汪 2010年12月14日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

常见误读字列表 (台湾)

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容
　提交的维基人及时间：AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 08:41 (UTC)[回复]

(○)保留：我还没正式做一个常见错别字列表 (台湾)哩，看看别人的脑袋：en:Commonly misspelled words。中文维基百科的参与者……--百楽兎 2010年11月24日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

将来连同en:Commonly misspelled words一起提删。——虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

(：)回应：常用英语姓名译名列表也请顺便吧。--百楽兎 2010年11月25日 (四) 08:04 (UTC)[回复]

(×)删除, 非百科内容--Wing (留言) 2010年11月24日 (三) 08:52 (UTC)[回复]
(：)回应：什么是百科内容？--百楽兎 2010年11月24日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
这个算不算原创研究？--百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

(：)回应：当那么久的管理员还不懂什么叫原创研究喔？--百楽兎 2010年11月24日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

(！)意见：感觉这类列表比较适合出现在维基辞典那边。--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
(！)意见：没有哪本百科全书有“常见错别字”、“常见误读字”这个内容的吧~至于英文维基百科的那个条目，我认为也不适合保留。 AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
挪到维基词典里吧--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月24日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
- (？)疑问：其实我觉得词典好像也不太适合…… 囧rz……词典都是具体的某个词某个字，例如新华字典好像也没有这种东西。上述意见仅供参考。 AlexHe34 (留言) 2010年11月24日 (三) 09:53 (UTC)[回复]
  - (：)回应：如果是一般的纸本辞典的话，这种列表通常是放在后面的附录之中。--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
错别字不是百科内容？？这方面的出版物不是一找一大把么？而且英文维基百科编写得完完整整的内容，为什么到了中文维基百科就这也不行，那也不行了？？所谓的那些巡查员，有浪费在这随意提删和挂模板打击别人的时间，多去编写点实质性的东西，好不好？ 60.240.101.246 (留言) 2010年11月24日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

(：)回应：中文维基百科一大群天才，笑笑就好。--百楽兎 2010年11月24日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

- (：)回应：错别字可以是百科条目，但是将错别字汇整成列表放在百科里恐怕有点不太恰当，阁下所列出的刊物性质并非百科全书，其中有些还冠以“字典”或“手册”的内容，可见这些出版者是认为这些书即比较偏向辞典类的工具书，因此才建议移到维基辞典去。就像电话号码可以是百科条目，但创建各地区常用电话号码列表似乎就有点不太恰当。--祥龙 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:39 (UTC)[回复]
  - (：)回应：维基百科的确有像中华人民共和国境内地区电话区号的列表，是否要把Category:电话号码分类内的条目都删除掉？--Quest for Truth (留言) 2010年11月24日 (三) 22:14 (UTC)[回复]
    - “常用电话号码”跟“电话区码”是不同概念，后者有一绝对可信的标准（查该国电信主管机关的资料即可得知），而前者没有标准、也没有什么出版品可以查，就算有些文宣品上印制了，多半也是未经研究、审核就出版的资料。是以前者不适合放在维基百科，而后者可以。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)移动到维基教科书。WP:INFO。——虞海 (留言) 2010年11月24日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
(○)保留：误读字也是一种知识，列出来当然适合维基百科。究竟“非百科内容”是怎样定义？WP:INFO也没有一条适用于这个列表。--Quest for Truth (留言) 2010年11月24日 (三) 22:14 (UTC)[回复]
- 知识有很多，但是不是知识都是百科全书的内容。字典的传递的是文字的知识，但是没有哪本百科全书里面包含了字典的正文。 AlexHe34 (留言) 2010年11月25日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  - 对，(～)补充：WP:INFO－主题关系松散的数据库或列表。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 07:58 (UTC)[回复]

(：)回应：对什么？我真的看不懂你的依据。解释一下吧。还是说你就是维基百科大法官，有方针解释权？--百楽兎 2010年11月25日 (四) 08:04 (UTC)[回复]

(：)回应这是个列表，可以转化为一个Category，然后把正误读音加到各自的条目里去。维基百科大法官？我可当不起，阁下差不多～——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:09 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。光一个“常见”就没什么准则可言。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

(：)回应：哈，又来一个不知道什么是原创研究的家伙。这个讨论串真不错，可以检阅参与者的Level。--百楽兎 2010年11月25日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

也许可以自行说明一下什么是“你认为的”原创研究。不过显然这个列表几个特征可以看出是原创研究：首先，没有参考文献；其次，没有可靠的数据显示这些误读比其他的误读“常见”；再次，没有任何文献可以提供排序方式重要的依据。读音部分固然有据可考，但条目中的“筛选标准”、“排序方式”都是原创无疑。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

何谓“原创研究”值得提出来讨论，但像这样“只要别人的想法和自己不同就是别人的等级低”的态度，已经明显符合文明方针中的“粗鲁与冒犯”项，实不可取。灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年11月28日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

(～)补充：《中国大百科全书》给百科全书定义：

……概要介绍人类一切门类知识或某一门类知识的工具书。……

《简明社会科学辞典》：

按辞典形式编排，系统概述人类各个方面或某一方面知识的大型工具书。分综合性与专业性两类。综合性百科全书收集各知识领域的名词、熟语、地名、事件、人物、著作等等，无所不包，是知识的宝库。但不收录词语，故不同于语文辞典。

AlexHe34 (留言) 2010年11月25日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

(：)回应：那么这个列表算是辞典吗？你连自已在写什么自己都不了解。我可以斗胆请问一下你的教育程度吗？--百楽兎 2010年11月25日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

这是主题关系松散的数据库或列表。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

你说是就是吗？不用解释吗？--百楽兎 2010年11月25日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

(：)回应解释在上面。——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 08:11 (UTC)[回复]

请百乐兔注意Wikipedia:文明，不要人身攻击。--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 08:28 (UTC)[回复]

(○)保留但请维基化、标示来源与分类。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月25日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

(：)回应这样的内容，可能找到可靠来源吗？——虞海 (留言) 2010年11月25日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

期待能找到，不过我的手边有至少还留有至少四个出版社的台湾国语文参考书或补充教材，在误读音的章节里都未能考察到类似的意见，而这些参考资料当初还是多版本比较后较完整有系统的。依本人的对国语文教学的熟悉程度判断，恐怕难有好的可信资料支撑。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 16:54 (UTC)[回复]

(：)回应我是说，找到关于哪些字算作台湾常见误读字的可靠来源。——以上未签名的留言由虞海（对话|贡献）加入。 2010年11月27日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

(！)意见：怀疑内容有错。“崖”字居然读ㄧㄞˊ（yái），“褪”字居然读ㄊㄨㄣˋ（tùn），……！--Symplectopedia (留言) 2010年11月25日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

我也注意到了，没准是台湾国语的读法，这也是这个条目有意思的地方之一。——以上未签名的留言由虞海（对话|贡献）加入。 2010年11月25日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

这个倒没有问题，这是台湾教育部所认定的正式发音。请看崖、褪（出自教育部电子辞典的“国语辞典简编本”）。基本上崖念“ㄧㄞˊ”我是知道，但总记得小学时褪是念“ㄊㄨㄟˋ”的，后来我弟上小学的时候他们就有特别教说要念“ㄊㄨㄣˋ”才对。--祥龙 (留言) 2010年11月25日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

那就好，看来是新华字典从俗了。——以上未签名的留言由虞海（对话|贡献）加入。 2010年11月25日 (四) 15:38 (UTC)[回复]

内容真正有问题的是“徘徊”的“徊”，教育部国语辞典将两个音都承认为正读（又音）；另外“流血”的“血”正读应标为xue去声，而不是xie上声，教育部将前者列为“读音”，后者列为“语音”，而正式考试皆以读音做为标准答案。--Reke (留言) 2010年11月25日 (四) 16:54 (UTC)[回复]